miércoles, 16 de marzo de 2016

Siete razones por las que Putin se 'marcha' ahora de Siria.

El presidente ruso, Vladimir Putin anunció ayer que retiraba el grueso de sus tropas en Siria, una decisión que ha pillado por sorpresa a sus socios occidentales. Las razones para salir ahora de esa guerra están tanto en los éxitos rusos como en los fracasos que han traído estos 167 días de bombardeos. 

1. El régimen de Asad ya está a salvo.
Rusia ha evitado un cambio de régimen en Siria. Durante algunos compases del conflicto, Asad parecía condenado a derrumbarse, dejando vía libre a una expansión de la influencia suní a su costa en el país, un resurgir que daría alas a Arabia Saudí, aliada de EEUU y rival de Rusia en esa zona.
Siria es importante para Rusia. La alianza de Moscú y Damasco data de los años 70, cuando Hafez Asad, el padre del líder sirio, Bashar Asad, estaba al frente de la nación. No en vano es el único país más allá de los de la antigua URSS donde Rusia conserva bases. Putin ya ha adelantado que estos emplazamientos militares seguirán funcionando. Sus buenas relaciones con el gobierno de Asad permiten a Rusia tener una cierta influencia en Oriente Próximo y en cierta medida en el Mediterráneo. 

2. Quitando tropas fuerza a Asad a negociar. 
La retirada del grueso de las tropas rusas deja al líder sirio en una situación de mayor debilidad. Da la sensación de que los efectivos que dejará Rusia tras su repliegue permitirán proteger las bases, supervisar el alto el fuego e incluso lanzar nuevos ataques si fuera necesario. Pero la época en la que Asad recuperaba terreno empujado por los rusos ha terminado. 
Recientemente el líder sirio mencionó que estaba dispuesto a seguir reconquistando todo el país, y el embajador ruso en la ONU, Vitaly Churkin, le lanzó un aviso: la salida del atolladero sólo puede ser negociada, la victoria militar sólo será parcial. Asad ha recuperado posiciones, hasta 400 emplazamientos, según cálculos rusos. Y tiene casi cercado Alepo. Moscú quiere que ahora Damasco entienda que tiene el viento a favor para negociar, una situación que debe aprovechar. La propia secuencia de los hechos, con Putin telefoneando ayer al líder sirio tras reunirse con los ministros de Defensa y Exteriores, muestra que Asad sólo ha podido acatar la decisión rusa y agradecer el apoyo prestado. Ahora le toca hablar con los enemigos. 

3. Ya ha erosionado el poder de sus adversarios.
Rusia no sólo ha combatido a los terroristas en Siria. Los 'moderados' del Ejército Libre Sirio han sufrido los ataques rusos, que a su vez han cortado los suministros de Turquía a los aliados suníes de EEUU. El freno a los combatientes considerados por Washington como 'moderados' ha reducido las opciones que presenta el país: o brutalidad terrorista el Estado Islámico o brutalidad estatal de Asad. EEUU ha terminado por reconocer un papel al régimen de Damasco en la crisis, y para los rusos esto es una muestra de que al final ha tenido que elegir y ha pasado por el aro. 

4. Rusia ha vuelto al escenario internacional
En esta nueva etapa de negociaciones Rusia tiene un lugar estelar. Copreside junto a EEUU el proceso de paz con la ayuda de la ONU, un triunvirato que encaja bien con el futuro multipolar por el que siempre ha abogado Moscú y que encima nos devuelve por un momento al escenario anterior a la caída de la URSS, cuando Washington y Moscú se repartían el mundo y las grandes crisis tratándose de tú a tú pero sin llegar a hacerse mucho daño. La intervención rusa ha forzado a occidente a negociar con Moscú, y esa ha sido una manera de meter a Asad en la negociación, y seguramente en la transición que en algún momento se abrirá en Siria. 

Moscú quería huir del escenario libio, en el que el poder de Gadafi fue demolido de manera violenta conduciendo el país al caos. Si en Siria la transición de un marco político a otro se hace de manera controlada (con elecciones y mesa de negociación, aunque todavía no se sabe por qué orden) un Asad fortalecido por los recientes avances va a poder defender mejor su postura, que entronca con los intereses de Moscú. Putin ha conseguido dar la vuelta a la tortilla. Al principio EEUU sólo estaba dispuesto a mantener contactos con el Ejército ruso para evitar que sus misiones en Siria chocasen. Pero el último alto el fuego, alcanzado el 27 de febrero, fue negociado en Ginebra por EEUU y Rusia mano a mano. 

5. Asad es un aliado problemático y la aventura no podía ser eterna. 
Moscú ha padecido los quebraderos de cabeza de tener como aliado a un tirano capaz de masacrar a su pueblo con armas químicas. El apoyo aéreo prestado por los rusos ha posibilitado el avance de las tropas de Damasco, que han incurrido en notables carnicerías que han dejado al Kremlin en mal lugar. Según el Observatorio de los Derechos Humanos, 1.700 civiles han muerto por los bombardeos rusos desde el 30 de septiembre (cuando Moscú lanzó su operación) hasta el pasado 1 de marzo. Aunque el ejército sirio tiene vínculos con el ruso desde hace décadas, durante esta crisis ha quedado patente que Moscú no tenía tanta influencia sobre el Gobierno sirio, que ha cometido graves errores estratégicos. Siria se ha apoyado tradicionalmente en sus dos aliados: Irán y Rusia. 

Moscú siempre ha ofrecido su fuerza diplomática en foros donde Irán no tenía ninguna influencia, y ha aportado armamento. Pero Irán puso soldados sobre el terreno y propició el apoyo de Hezbolá a la causa de Asad. Por eso desde el inicio del conflicto, y a medida que ha ido entrando en fases más agudas en la que Damasco perdía terreno y empezaba a sentir el calor del fuego enemigo, el Gobierno sirio se ha inclinado más hacia Teherán y menos hacia Moscú. La incursión rusa ha nivelado un poco las cosas, pero Damasco se ha revelado como un aliado que a su vez cuenta y mucho con otros apoyos como Irán, que aunque mantiene buenas relaciones con Rusia lo cierto es que tiene grandes ambiciones respecto a Siria que no caben necesariamente en los planes de Moscú. Así que las operaciones conjuntas de rusos y sirios no podían durar eternamente. 

6. Putin no tenía razones para seguir luchando
El líder ruso retira el grueso de sus tropas porque ha conseguido parte de sus objetivos. Y también porque ha quedado claro que no va a lograr el resto de las cosas que se proponía. La victoria militar total, echando a los terroristas de Siria, es imposible atacando sólo desde el aire. 
Tampoco ha conseguido comandar y codirigir una coalición internacional contra los terroristas, una idea que barnizó con un importante discurso ante la Asamblea de la ONU. El aislamiento internacional en que se sumió Rusia por su injerencia en Ucrania se ha atenuado en el lenguaje, pero en cuanto a los hechos sigue ahí: las sanciones se han renovado, Occidente sigue sin reconocer Crimea como territorio ruso y la exigencia a Rusia de que cumpla su parte del acuerdo de Minsk para pacificar Ucrania sigue encima de la mesa.

7. La guerra estaba siendo un mal negocio. 
Es difícil calcular el coste de la guerra para Rusia. Fuentes próximas a los servicios de seguridad apuntan que Moscú ha conseguido trasladar el gasto en maniobras a la operación siria, manteniendo parte del despliegue dentro del presupuesto. Pero una agencia, RBC, ha cifrado en 370 millones de euros el coste de la guerra siria para Rusia. Es mucho dinero en un momento en el que el Gobierno ha hecho recortes del 10% en el presupuesto de todos los ministerios. El barril de petróleo no termina de recuperarse y el rublo sigue demasiado bajo. La guerra de Siria tampoco ha suscitado una ola de orgullo nacional como la de Ucrania. 

Los rusos están muy ligados al país vecino, pero ven Siria como algo más lejano aunque compartan con su presidente la preocupación por el terrorismo. Los medios estatales rusos han obedecido los silbidos de su pastor y han olvidado los desmanes de Ucrania para centrarse en Siria y dibujar cada día contornos malvados para un nuevo enemigo: Turquía, que derribó un caza ruso y compite por la influencia en la zona. Pero a pesar de todos los esfuerzos de la propaganda estatal rusa el apoyo popular a la guerra en Siria ha sido modesto e irregular, con un importante 46% temiendo que el conflicto condujese a "un nuevo Afganistán" del que los soviéticos se retiraron derrotados. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

El Ejército de EEUU quiere drones aéreos ligeros.

PD-100 Personal Reconnaisance System (PRS)

Los drones aéreos ligeros deberán pesas menos de una libra y el conjunto del sistema no debe superar las tres libras (1.360 gr.), de acuerdo con una Request for Information (RfI) publicada el 1 de marzo. La petición se enmarca en el programa Soldier Borne Sensors (SBS).
Su objeto es proporcionar a los combatientes un UAV que pueda volar por el interior de edificios, antes de entrar en ellos. Ya existen tecnologías que pueden cubrir las expectativas del Ejército. Como antecedente, el Ejército británico desplegó el nano drone Black Hornet en Afganistán en 2013. Construido por Prox Dynamics, este nano-drone mide 10 cm. de largo y pesa sólo 16 gramos sin incluir baterías. Lleva tres cámaras y puede volar hasta 50 km/h. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Diseñan en Rusia puentes “invisibles” a los aviones espía.


Diseñan en Rusia puentes “invisibles” a los aviones espía

El Ministerio de Defensa y varias empresas de Rusia están diseñando puentes de carretera irreconocibles para los sistemas de guiado de misiles, las cámaras de los aviones espía y los satélites del eventual enemigo. "Los puentes deben ser invisibles para los dispositivos modernos de detección con el fin de extender su expectativa de vida", señaló a la prensa el viceministro Dmitri Bulgákov, cuyas palabras recoge la agencia Interfax. "Algunas empresas industriales —aseguró— llevan a cabo labores científicas y proyectistas para mejorar las características tácticas y de utilización de los puentes desmontables de carretera en beneficio del Ministerio de Defensa sin recurrir a los recursos del presupuesto del Estado". En este trabajo participarán también ingenieros de la Academia Militar General Jruliov de Abastecimiento Material y Técnico. 

Según especificó el responsable, "los armazones de los puentes nuevos se montan con materiales compuestos y otras innovaciones, lo que permitirá reducir el peso total de los puentes desmontables, aumentar su capacidad de carga y la longitud de sus tramos y disminuir el tiempo necesario para ensamblarlos". Crear esta clase de puentes significa también ahorrar en el mantenimiento de los pasos fluviales y aumentar los plazos de su ciclo de vida útil, incluido el tiempo de su almacenamiento, agregó. Los puentes desmontables nuevos formarán parte de las capacidades furtivas y antifurtivas que está adoptando la Defensa rusa en medio de las crecientes tensiones internacionales. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                             

Embraer termina el segundo prototipo del KC-390​.


Embraer, la empresa de São José dos Campos, dijo el lunes 14 de marzo, que se completó “recientemente” el montaje del segundo prototipo del KC-390. La información fue divulgada por la página de la compañía en una red social. El avión es el más grande jamás producido en el país y que sustituirá a los aviones Hércules C130 utilizados actualmente por la FAB (Fuerza Aérea Brasileña). De acuerdo con la publicación de la compañía, el segundo prototipo está llevando a cabo pruebas en tierra y debe unirse a la campaña de ensayos en vuelo en las próximas semanas. 

El primer prototipo del KC-390 ya voló sobre Sao José dos Campos este año. En una de las oportunidades, el carguero apareció en el cielo de la ciudad durante la presentación del E-Jets de Embraer. Producido por Embraer, con inversiones de la Fuerza Aérea Brasileña, el KC-390 es el resultado de un acuerdo firmado en 2009. En mayo de 2014, con el proyecto ya completado, la FAB selló la asociación y ordenó 28 aeronaves en un contrato de 7.2 mil millones de dólares. KC-390 es un avión de transporte militar diseñado para establecer nuevas capacidades y normas de funcionamiento en su categoría, mientras que tiene el costo más bajo del ciclo de vida del mercado. Un verdadero multi-misión, es capaz de transportar y lanzar carga y tropas, llevar a cabo evacuaciónes médicas, búsqueda y rescate y el combate de incendios forestales, entre otras misiones. 

El KC-390 también puede ser utilizado como reabastecimiento en vuelo y tiene una gran flexibilidad de reabastecimiento de helicópteros y cazas de alto rendimiento. Equipado con sistemas de manipulación de carga modernos, el KC-390 tiene capacidad para cargas de gran tamaño, tales como palets, vehículos, helicópteros y tropas, paracaidistas, camillas para evacuación médica o configuraciones mixtas. El piloto de la aeronave es facilitado por un sistema de aviónica moderna e integrada y un sistema de control de vuelo del tipo fly-by-wire, lo que reduce la carga de trabajo de los pilotos y aumenta de eficacia de la misión. El KC-390 también puede ser equipado con un sistema de autodefensa avanzado y tienen áreas críticas con protección balística, lo que aumenta la capacidad de supervivencia en ambientes hostiles. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Rompehielos de la Armada de Chile.


El ASMAR (Astilleros y Maestranzas de la Armada) firmó con la empresa Vard Marine un contrato de cuatro millones de euros para la ejecución de proyectos futuros rompehielos de la Armada de Chile. 
El barco se construirá en las instalaciones de ASMAR en Talcahuano, y la entrega se ha programado para el año 2021. Se llevará a cabo misiones de apoyo logístico, búsqueda y rescate, la investigación y la oferta de base chilena en la Antártida científica. La longitud es de 125 m, y el desplazamiento excede 13.000t. Usted puede superar un campo de hielo con 1 metro de espesor a una velocidad de dos nudos; la popa, tendrá una cubierta de vuelo y hangar para helicóptero. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

La Marina de Guerra del Perú incorpora dos buques construidos en SIMA Iquitos.



La Marina de Guerra del Perú acaba de ampliar su flota con dos nuevos buques de fabricación nacional. En la ciudad de Iquitos, en instalaciones de la Estación Naval ‘capitán de Corbeta Manuel Clavero’, la Marina de Guerra del Perú (MGP) ha llevado a cabo este 10 de marzo la ceremonia de afirmado del pabellón nacional en la Unidad de Combate Fluvial CF-16 BAP Castilla y en la Plataforma Itinerante de Acción Social con Sostenibilidad (Piass) BAP Río Putumayo II. Ambas embarcaciones se han fabricado en el astillero estatal SIMA Iquitos (SIMAI). De esta manera, la MGP recibe su segunda Unidad de Combate Fluvial, tras el CF-15 BAP Clavero que le otorga su nombre a esta clase de embarcaciones militares para ambientes fluviales, con capacidad para navegar los ríos de la Amazonía en cualquier estación del año. 

El barco tiene una eslora de 43,50 metros, una manga moldeada de 10,60 metros, un puntal de 2,30 metros, un calado máximo de 0,97 metros, un calado mínimo de 0,61 metros, un desplazamiento mínimo de 190 toneladas métricas y un desplazamiento máximo de 344 toneladas. La tripulación está compuesta por tres oficiales, 26 marinos y 20 fusileros, a popa disponen de dos lanchas tipo Bora para operaciones de interdicción, desarrolla una velocidad de 14 nudos con tres motores de 355 BHP cada uno. La embarcación Piass tiene la misión de llevar la presencia del Estado y sus servicios a las zonas más alejadas del territorio peruano por vía fluvial y lacustre, tiene una eslora de 44 metros, manga de siete metros, puntal de 1,8 metros, calado de 1,2 metros, velocidad de diez nudos con dos motores de 250 HP cada uno, desplazamiento de 226 toneladas y autonomía para 150 horas de navegación. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

¿Nueva prueba? Se registra un terremoto provocado artificialmente en Corea del Norte.

La agencia meteorológica de Corea del Sur ha registrado este miércoles un terremoto de magnitud 2,2 en Corea del Norte cuya causa podría ser una explosión, informa la agencia surcoreana Yonhap. El temblor se detectó a unos 34 kilómetros al sureste de la capital norcoreana, Pionyang, a las 12:30 (hora local). Dada la profundidad del epicentro del sismo, aproximadamente un kilómetro, el terremoto parece haber sido causado por algún tipo de trabajo de voladura, agregó la agencia meteorológica. 

El pasaado jueves, el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ordenó "que se realicen más pruebas nucleares para estimar la potencia destructiva de las ojivas nucleares creadas en Corea del Norte y el poderío ofensivo de las capacidades nucleares de la República". (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

El ejército británico retiro al Warthog​.



El ejército británico ha retirado del servicio al ST Kinetics Warthog el vehiculo articulado blindado de oruga, puede revelar IHS Jane. En total, 115 Warthog (una versión mejorada del ST Kinetics Bronco) fueron adquiridos por el Reino Unido como una necesidad operativa urgente (UOR) para su uso en Afganistán en lugar de los menos protegidos BvS 10 el vehiculo articulado de oruga a cadena de Viking. En diciembre de 2013, el Ministerio de Defensa anunció que 100 Warthog se pondrían en el presupuesto “núcleo” de equipos, lo que significa que podrían permanecer en servicio una vez que la financiación UOR para las operaciones en Afganistán termine. Bajo este plan los Warthog se modificaron y se transfirieron a los regimientos de artillería 32 y 47 para el apoyo en operaciones de los vehículos aéreos no tripulados (UAV). 

 Sin embargo, hablando con IHS Jane el 10 de marzo, el Ministerio de Defensa británico (MoD) indicó que se ha dado marcha atrás con esta decisión tomada con el Warthog y en lugar ha sido retirado del servicio en octubre de 2015. En un comunicado el Ministerio de Defensa dijo: “El Warthog fue entregado en 2010 para reemplazar al Viking y fue diseñado específicamente para su uso en Afganistán. Un número de vehículos de movilidad protegida han sido traídos al núcleo; y se decidió que la capacidad requerida del Warthog puede ser suplantada por otros vehículos, por lo tanto, el Warthog fue retirado del servicio en 2015. El ejército tiene una flota de otras plataformas de movilidad protegida todavía en servicio y pueden entregar la misma capacidad”

El Ministerio de Defensa no fuera capaz de responder a las preguntas de IHS Jane sobre si el trabajo que se llevó a cabo de hecho para modificar al Warthog para su uso posterior a Afganistán después de la decisión 2013 de mantenerlos, o si el dinero fue desperdiciado en este esfuerzo. El Ministerio de Defensa tampoco respondió preguntas sobre exactamente cuales son los vehículos de los regimientos 32 y 47 que operarían en lugar del Warthog en el futuro. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                             

“EEUU y Rusia no quieren una guerra, pero hay peligro de conflicto”.

Hay que restablecer las relaciones constructivas entre Rusia y EEUU para evitar “un conflicto basado en un error”, afirmó el exministro de Defensa de EEUU, William Perry. 

Tras la disolución de la URSS, las relaciones bilaterales entre Rusia y EEUU se desarrollaban de manera positiva, pero en los últimos 20 años surgió una "hostilidad peligrosa", opina William Perry, ministro de Defensa de EEUU bajo la administración de Bill Clinton, en su entrevista para Sputnik. A pesar de tener a veces puntos de vista diferentes, hay sectores donde los intereses de las dos partes coinciden, y por eso restablecer relaciones constructivas debe ser el objetivo principal de Moscú y de Washington, comentó Perry. En el problema del escudo antimisiles en Europa, EEUU actuó sin contar con la opinión de Moscú, admitió el exministro —el Kremlin se opuso en principio a la creación del escudo y luego ofreció su administración conjunta, pero EEUU no se dio cuenta de las preocupaciones de Rusia y no aceptó-. Sin embargo, a su juicio, "el objetivo principal del escudo es protegerse de la amenaza de Irán". 

Para llegar a un compromiso, se necesitan esfuerzos activos de ambas partes, pero, por el momento, "no se ven", según Perry. La probabilidad de un error es baja, pero, si sucede, las consecuencias serán enormemente graves. Por eso hay que aplicar todos los esfuerzos necesarios para volver a la situación de cooperación entre Rusia y EEUU, y la vía más prometedora sería un diálogo entre los dos presidentes, opinó el exministro. Actualmente, es imposible predecir quién ganará las elecciones presidenciales en EEUU, previstas para el 8 de noviembre, y cómo afectarán los resultados de los comicios en las relaciones bilaterales. Sin embargo, el Kremlin y la Casa Blanca todavía disponen de 9 meses. "Es un período largo y hay mucho en juego, por eso no hay que esperar 9 meses, hay que actuar ahora", concluyó William Perry. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook