martes, 18 de marzo de 2014

Un militar ucraniano muerto: la primera víctima de la invasión de Crimea.

Un militar ucraniano ha muerto por disparos de hombres armados y con uniformes militares rusos en una base militar en Simferopol, capital de Crimea, según el Ministerio  de Defensa de Ucrania. "Un militar ucraniano fue herido en el cuello y en la clavícula. No han dejado pasar a la ambulancia y ha fallecido a causa de sus heridas" ha declarado Vladislav Seleznyov, portavoz militar de Ucrania en Crimea.

"Ahora estamos atrincherados en el segundo piso de la base, la cual ha sido tomada y han retenido a un comandante. Quieren que depongamos las armas pero nosotros no lo vamos a hacer", ha afirmado Seleznyov. El portavoz ucraniano ha afirmado que están siendo "asaltados por fuerzas desconocidas, totalmente equipadas y con el rostro cubierto. En el segundo piso somos unas 20 personas, y hay además otras 15 personas en la base, incluidas mujeres", ha declarado a una cadena de televisión de Ucrania. Muchas instalaciones militares ucranianas en Crimea han estado bajo control de las fuerzas rusas durante varias semanas antes al referéndum que se celebró el domingo.

Crímenes de guerra
El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, ha afirmado que el conflicto en Crimea ha entrado en "una fase militar" y ha acusado a Rusia de haber cometido un "crimen de guerra" al haber disparado contra un militar de Ucraniano. "El conflicto está pasando de lo político a lo militar a causa de los soldados rusos" ha señalado Yatseniuk. "Hoy han disparado contra militares ucranianos y esto es un crimen de guerra sin caducidad bajo un estatuto de limitaciones". El primer ministro ucraniano ha afirmado que ha ordenado al ministro de Defensa de Ucrania convocar una reunión con sus homólogos en Gran Bretaña, Francia y Rusia, signatarios de un tratado de 1994 que garantiza las fronteras ucranianas para "evitar una escalada del conflicto". 

Autorización para utilizar las armas
Los militares ucranianos presentes en la península de Crimea tienen autorización de Kiev para utilizar sus armas si entienden que sus vidas corren peligro, según la oficina del presidente interino, Oleksander Turchinov. El anuncio se produce poco después de que el Ejército ucraniano confirmase la muerte de un soldado en un asalto a una base militar de Crimea.

Fuente: http://www.publico.es/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

Putin firma el tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a Rusia.



El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y los representantes de las autoridades de Crimea y de Sebastopol firman el acuerdo sobre la adhesión de la república y de la ciudad federal en calidad de nuevos territorios de la Federación de Rusia. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, el presidente del Consejo Estatal de Crimea, Vladímir Konstantínov, el primer ministro de la República de Crimea, Serguéi Aksiónov, y el alcalde de Sebastopol, Alexéi Chaly, firmaron un acuerdo interestatal sobre la integración de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol en la Federación de Rusia y la formación de dos nuevos territorios federales. 

El documento será dirigido al Tribunal Constitucional para ser revisado y luego al Parlamento ruso y al crimeo para su futura ratificación. Unos minutos antes, Vladímir Putin durante el mensaje a la Asamblea Federal de Rusia, centrado en la situación de la península de Crimea, ha presentado un tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol en la Federación de Rusia. "Presento ante la Asamblea Federal, y pido considerar, la adopción de la ley constitucional sobre la adhesión a la Federación de Rusia de dos territorios federales nuevos: la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol", declaró Putin en su discurso. Los territorios de la República de Crimea y de la ciudad federal de Sebastopol son determinados por las fronteras existentes a la fecha de su adhesión a la Federación de Rusia. Así lo especifica el texto del tratado entre Rusia, la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol referente a su adhesión como nuevos territorios federales de la Federación de Rusia que ha sido firmado este martes y publicado en el sitio oficial de Kremlin. "La frontera terrestre de la República de Crimea con Ucrania coincide con la frontera estatal de la Federación de Rusia" asevera el documento. 

Además, la "demarcación de los espacios marítimos del mar Negro y del mar de Azov se basa en los tratados internacionales de la Federación de Rusia, así como en las normas y los principios del derecho internacional". Cabe mencionar que a partir del mismo día de la adhesión, en los nuevos territorios federales entra en vigor la legislación de Rusia. Al mismo tiempo, las normativas de la República de Crimea y de la ciudad de Sebastopol (que goza de un estatus especial) que no contradicen la Constitución de la Federación de Rusia siguen vigentes en sus respectivos territorios hasta que termine el período de transición (hasta el 1 de enero de 2015) o hasta que Rusia, la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol adopten otras normativas correspondientes. El tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a Rusia podría ser ratificado antes de que termine la semana, según comunicó Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación de Rusia (la Cámara alta del Parlamento ruso). "Estamos preparados para hacerlo de inmediato, porque el presidente nos ha consultado, hemos participado en la preparación de estos documentos, entendemos su naturaleza y contenido. Creo que antes de que termine la semana todos los procedimientos legales podrían haberse completado", aseveró Matvienko. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

La Armada de EE.UU. encarga dos destructores clase Arleigh Burke.


El mando de la sección de construcción naval y armamento de la Armada estadounidense cerró el pasado 14 de marzo dos contratos para la construcción de sendos destructores de la clase DDG-51 tipo Arleigh Burke en el año fiscal 2014. El primero de estos contratos fue adjudicado a la empresa General Dynamics por un importe de unos 642 millones de dólares, como parte de un contrato a largo plazo para la construcción de los destructores de esta serie. La nave será construida en los astilleros en Brunswick, el estado de Maine. El contrato también incluye 79,4 millones de dólares para financiar la compra de material para la posterior serie de barcos, a ser encargados en 2016-2017, según el ruso Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas. Otro contrato, por un importe de 602 millones, fue cerrado con la compañía Huntington Ingalls Industries, una subsidiaria del gigante industrial Northrop Grumman. 

El contrato también prevé 79,4 millones de dólares para financiar la compra de materiales para los barcos que se encarguen en 2016-2017. Los destructores, cuya arma de ataque principal son los misiles guiados, se construirán de acuerdo con el diseño actual, llamado Flight-2A, y se actualizarán posteriormente. Los contratos firmados aumentan a 10 unidades la cantidad de destructores clase Arleigh Burke que se construirán en virtud de un acuerdo básico para 2013-2017. El programa inicial de la construcción de buques clase Arleigh Burke supuso su terminación en 2012, año en que estaba previsto entregar la última nave de esta clase, el Michael P. Murphy. Sin embargo, debido al aumento del costo de los destructores de clase DDG-1000 Zumwalt, la Marina de EE.UU. decidió continuar comprando buques tipo Arleigh Burke. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

América Latina incrementa un 10% la importación de armamento entre 2009 y 2013.

América Latina ha aumentado las adquisiciones de material de defensa un 10% en el periodo comprendido entre 2009 y 2013 respecto al lustro anterior. En este sentido, es importante el aumento del 65% de la importación por parte de Brasil, así como el refuerzo de medios para las Fuerzas Armadas de Venezuela. Así lo refleja el informe publicado por el SIPRI (Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo) que compara y analiza las transferencias de armamento a nivel global en el periodo comprendido entre 2009-2013 frente a 2004-2008. Sin embargo, el documento precisa que, a pesar de que América Latina ha conseguido repuntar el volumen de compra de armamento, su cuota respecto al total mundial ha retrocedido del 11 al 10% en el mismo periodo. En lo que se refiere a los países más trascendentes de la región, SIPRI destaca que Brasil ha mejorado sustancialmente su actividad en el último lustro, con un aumento del 65% en las importaciones, y que ha logrado cerrar importantes operaciones después de ciertas restricciones económicas. 

El análisis destaca su buena relación con la industria europea, como demuestra la adquisición de 36 aviones de combate a Suecia JAS-39 Gripen E por valor de 4.800 millones de dólares. Además, también se cerró una pedido de 2.044 vehículos blindados a la firma italiana Fiat Iveco, valorados en unos 3.600 millones de dólares y 4 submarinos de ataque Scorpene a Francia, en un contrato que asciende a más de 9.000 millones de dólares. Otro de los importantes actores sudamericanos ha sido Colombia, que sigue como gran importador para hacer frente a la lucha contra grupos armados en el país, optando para ello principalmente por material norteamericano e israelí. En este caso, ha sido fundamental la venta por parte de Estados Unidos de helicópteros Black Hawk 35 UH-60L o bombas Paveway. En lo que se refiere a la industria israelí, Colombia ha optado por hacerse con aviones de combate Kfir y misiles Spike-MR, entre otros sistemas. Por otro lado, SIPRI subraya el papel de Venezuela como importador de armas en toda Latinoamérica, y el segundo lugar en toda América (únicamente por detrás de Estados Unidos). El país dirigido por Nicolás Maduro también se consolida como el décimo séptimo país más importante del mundo en el ranking mundial de importación de armamento.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

Italia puede vender su portaaviones insignia.

File:ITS Giuseppe Garibaldi (C 551).jpgDentro del programa de reducción de gastos militares, Italia no excluye la posibilidad de vender su portaaviones insignia, el “Giuseppe Garibaldi”. La decisión de vender el portaaviones que se acerca a los treinta años de su vida útil se oyó por primera vez en el año 2009, sin embargo, hasta ahora no se ha hecho realidad. Esta vez, la posibilidad de deshacerse del estandarte de la flota italiana, que exige unos gastos para su mantenimiento que profundizan los problemas financieros del Ministerio de Defensa, es mayor que nunca antes. Gracias al nuevo programa de reducción de gastos militares, el Gobierno de Italia podrá economizar anualmente hasta mil cien millones de euros durante los próximos quince años. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

Ucrania cuestiona los entrenamientos del Ejército ruso.

Ucrania cuestiona los entrenamientos del Ejército ruso
Rusia ha reunido un conjunto de efectivos que incluye 220.000 soldados, 1.800 tanques y más de 400 helicópteros.

El ministro de Defensa en funciones de Ucrania, el almirante Igor Teniuj, llegó a sospechar incluso de que Moscú se está preparando para una ofensiva. Según el almirante Teniuj, Rusia ha reunido un conjunto de efectivos que incluye 220.000 soldados, 1.800 tanques y más de 400 helicópteros, teóricamente para realizar maniobras de entrenamiento. Pero estas cifras no se corresponden con la realidad de ningún modo. El mes pasado, el presidente Vladímir Putin puso en alerta a las fuerzas a los distritos militares del oeste y el centro (incluyendo las flotas del Báltico y del norte, tropas aéreas, fuerzas militares y espaciales y aviación de lucha y de transporte) para una inspección sorpresa. Según las fuentes oficiales, se movilizaron 150.000 soldados, 870 tanques, 90 aviones, 120 helicópteros y 1.500 artefactos de tecnología miliar (barcos, artillería, camiones y vehículos blindados para transporte de tropas). 

El almirante Teniuj no podía haber olvidado que ya el 7 de marzo, cuatro días antes de que realizase estas declaraciones en la Rada Suprema, que todas las tropas que habían participado en los ejercicios habían vuelto ya a sus barracones. El Ministerio de Defensa ruso había publicado un anuncio oficial a este respecto. Quizá sea este el motivo por el cual el viceministro de Defensa, Anatoli Antónov, se vio obligado a anunciar que “el Ministerio de Defensa de Ucrania ya estaba perfectamente informado de que los distritos militares sur y oeste de Rusia combinados no suman el número de tanques y helicópteros de combate citado por Teriujin. La cantidad de soldados 'movilizados a la zona de la frontera ucraniana' se calculó, probablemente, tomando en consideración también a las familias del personal del Ejército”. Se ofreció al Ejército ucraniano la posibilidad de sobrevolar cualquier lugar de esta zona en un avión de reconocimiento, para asegurarse de la naturaleza de los ejercicios. Se procuraba con ello aclarar que Rusia no tiene intención de concentrar un número significativo de tropas o equipamiento militar para invadir las regiones de Járkov, Lugansk o Donetsk. El Ejército ucraniano podría ver por sí mismo que están completamente equivocados en lo que respecta a la verdadera interpretación de las intenciones de Moscú. Mientras tanto, los ejercicios del Ejército ruso no solo se desarrollan en las regiones de Rostov, Bélgorod, Tambov y Kursk. 

Por ejemplo, la Aviación rusa, más de 350 efectivos y cuatro plataformas tecnológicas completaron lanzamientos en paracaídas en Zapoliare (región subpolar) y en Novosibirskie Ostrov (islas de Nueva Siberia) por primera vez en la historia de este cuerpo de las Fuerzas Armadas, a temperaturas de 30 grados bajo cero. Al mismo tiempo, pilotos del distrito militar llevaron a cabo bombardeos en la zona de Chebarukl, a las afueras de Cheliábinsk. Especialistas de artillería y cohetes de todos los distritos militares se entrenaron en abrir fuego desde posiciones cerradas de disparo en otros 10 puntos del distrito militar sur. El Ejército asegura que el objetivo principal de estas medidas es realizar una prueba global de cómo interactúan los diferentes efectivos llevando a cabo sucesivas misiones de entrenamiento para el combate, en localizaciones que no les resultan familiares y en zonas que aún no han sido examinadas. Tanto los comandantes como los soldados de los destacamentos motorizados, de artillería y de tanques adquieren experiencia en cómo desplazarse desde sus bases permanentes hasta las regiones señaladas y, en consecuencia, en cómo movilizarse hasta una región desconocida. Además, pueden resolverse de este modo hipotéticos problemas de interacción con los representantes de los Ferrocarrilles Rusos, así como los detalles de la carga de tecnología militar en vagones de tren. 

Estos ejercicios prácticos planificados hacen que los soldados adquieran buenas prácticas en gestionar el equipamiento militar y especial, en llevar a cabo el reconocimiento de conexiones de transporte, reconocimiento de ingeniería, fortificación de posiciones y entrenamiento táctico especial mientras forman parte de sus unidades designadas. Se presta especial atención a que las pruebas sean secretas, especialmente en lo que respecta a la movilización de efectivos y el camuflaje en las zonas donde se concentran las fuerzas, al igual que en aquellas donde se realizan los ejercicios. En estos momentos, los comandantes están desarrollando su capacidad para gestionar diferentes tipos de conflictos, de batallones y el control de armas para alcanzar objetivos en combate. En estos casos, es preciso crear un entorno complejo, similar a una situación de batalla real, e imitar las acciones de un hipotético enemigo. En las etapas finales de estas simulaciones de batalla, los soldados pasan por una serie de complejos ejercicios para la coordinación operacional de los destacamentos, se entrenan con armas con fuego real a la vez que se pone a prueba la habilidad de los comandantes para controlar el fuego de la artillería. Los ejercicios continuarán hasta finales de marzo.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Ucrania quiere que militares de EEUU y la OTAN entren en el país.


El presidente interino de Ucrania ha asegurado que no ordenará el envío de tropas a Crimea para no dejar desprotegida la frontera Ucrania negocia con el Departamento de Defensa de Estados Unidos y con las estructuras de la OTAN la ayuda técnico-militar a este país, dijo el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, a su vuelta de Washington. "En lo que se refiere a la ayuda militar, mantenemos negociaciones bilaterales y multilaterales sobre la ayuda técnica, y uno de sus puntos son las consultas entre los ministerios de Defensa de Ucrania y EEUU, y también en el marco de nuestra cooperación con la Alianza" Atlántica, señaló Yatseniuk. Aseguró, no obstante, que Ucrania no contempla ninguna otra solución que no sea pacífica a su conflicto con Rusia, que ha ocupado de hecho la separatista autonomía ucraniana de Crimea. "Todas las medidas que nos puede ofrecer el mundo civilizado para ayudar tecnológicamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania se están llevando a cabo. Pero hay que tener claro que en estos momentos es responsabilidad exclusiva de las Fuerzas Armadas del Estado ucraniano", agregó. 

El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, ha asegurado que no ordenará el envío de tropas a Crimea para no dejar desprotegida la frontera oriental del país, donde linda con Rusia. A su vez, el ministro de Defensa ucraniano, Igor Teniuj, ha reconocido que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen medios para responder a la intervención militar de Rusia y lamentó que apenas 6.000 soldados de los 41.000 que integran las tropas del Ejército de Tierra ucraniano están preparados para el combate. Subrayó además que las Fuerzas Armadas ucranianas no pueden hacer frente a los más de 220.000 soldados desplegados por Rusia junto a la frontera con Ucrania, un contingente que supera ampliamente en número a todos los efectivos del Ejército ucraniano. En las últimas semanas, Rusia ha intensificado sus maniobras militares por todo su territorio, pero sobre todo en las zonas fronterizas con Ucrania, en medio de una escalada de tensión con ese país por la intervención militar rusa en la república autónoma ucraniana de Crimea. Desde finales del pasado mes de febrero, las tropas rusas se han hecho con el control casi total de la rebelde autonomía, que se prepara a decidir en referéndum convocado para este domingo si se reunifica con Rusia, de la que formó parte hasta 1954, o permanece en Ucrania.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Dinamarca elige la ametralladora M60E6 para reemplazar las MG3.

Imagen
 
Las Fuerzas Armadas de Dinamarca han seleccionado la ametralladora de diseño estadounidense M60E6 7.62 mm para reemplazar las LMG M62, conocida como MG3, de la empresa alemana Reinmetall. La entrega de las primeras M60E6 MG, que serán denominadas LMG M14 por los daneses, se espera para finales de 2014. Las armas están diseñadas y fabricadas por la empresa estadounidense US Ordnance con sede en Reno (Nevada). La ametralladora estadounidense resultó ganadora en un concurso en el que su principal contrincante fue la HK121 I de la empresa alemana Heckler & Koch. 

El precio del contrato no ha sido revelado por la Agencia de Adquisiciones y Logística (DALO) del Ministerio de Defensa danés pero la licitación, iniciada en diciembre de 2012, señalaba que se adquirirían 700 armas más accesorios y adiestramiento. Algunos especialistas han cifrado en contrato en unos 12 millones de euros. La ametralladora M60E6 es más ligera que la M62 (9,35 kg frente a 11,6 kg) y es capaz de ser usado con distintos tubos y silenciadores. El M60E6 es la última generación de ametralladoras M60, adoptada por el Ejército norteamericano en 1957. Dinamarca también espera adquirir diverso equipamiento para sus ametralladoras, desde designadores laser, cámaras nocturnas, etc. Se espera que la decisión se tome este año para que los equipos se entreguen durante 2015.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Gran Bretaña se prepara para sus próximos submarinos nucleares.


Los astilleros de BAE Systems en Barrow in Furness recibirán una inversión de más de 360 millones de euros para acondicionar las instalaciones de cara a construir la próxima generación de submarinos nucleares para la Armada del Reino Unido durante la próxima década. El programa, con una duración de ocho años y parcialmente financiada por el Ministerio de Defensa británico, modernizará y transformará las instalaciones de la multinacional británica para estar preparadas para construir la próxima generación de submarinos nucleares, denominada Successor. El plan incluye entre sus numerosas actuaciones la demolición de edificios y la construcción de otros nuevos, como un almacén de más de 28.000 metros cuadrados, más maquinaria y otros sistemas. El anuncio fue realizado por el secretario británico de Defensa, Philip Hammond, durante un acto en compañía de su colega australiano en el transcurso de una visita en la que pudieron observar los progresos en la fabricación de los submarinos de ataque clase Astute de la Royal Navy.

“La inversión de 360 millones de euros en infraestructura que tendrá lugar durante los próximos años no sólo protegerá 6.000 puestos de alta cualificación sino que también creará miles empleos adicionales”, agregó Hammond. Recientemente se inició la construcción de la séptima unidad de este tipo de submarinos, de los cuales cinco ya están en distintas fases en los astilleros Barrow. Los dos primeros sumergibles de la clase Astute, bautizados como Astute y Ambush, se encuentra ya en servicio activo. El secretario británico de Defensa también anunció la firma de otro contrato por valor de unos 27,5 millones de euros con BAE Systems para el apoyo, mantenimiento y asistencia técnica de la clase Astute durante cinco años. El programa Successor, llamado a reemplazar a los submarinos clase Vanguard en servicio, todavía es solo un proyecto y se espera que se apruebe en 2016. Las previsiones oficiales es poder contar con una primera unidad en 2028.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

La venta mundial de armamento crece un 14% entre 2009-2013: China es ya cuarto país exportador con un crecimiento del 212%.

Las transacciones de armas convencionales a nivel mundial crecieron un 14% en el periodo comprendido entre 2009 y 2013 respecto al lustro anterior. Por el lado de las importaciones, India se consolida como la primera potencia del periodo, con un crecimiento del 111%, abarcando por sí sola el 14% del total de las compras mundiales. Por el lado de las ventas, China es la indudable protagonista. El país asiático registra un brutal empuje: sus exportaciones de material militar crecieron un 212%, arrebatándole a Francia el cuarto puesto en el ranking de países exportadores. Son los datos hechos públicos por el SIPRI (Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo) en su informe “Trends in International Arms Transfers, 2013”, que detalla que el volumen de las importaciones de India es tres veces mayor que las conseguidas por China y Pakistán (cuyas importaciones crecieron un 119%), en el segundo y tercer lugar de países compradores, seguidos de Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. 

Buena parte de este crecimiento del gasto indio tiene como principal suministrador a Rusia, que durante estos últimos cuatro años ha conseguido una cuota del 75% del mercado indio, cifra que podría revertirse a corto plazo en el caso de que continúen los acercamientos e intereses de las autoridades indias por el armamento de factoría norteamericana. China, la segunda potencia en gasto militar, ya es la cuarta potencia (tras superar a Francia) exportadora de armamento con una cuota del 6% en el total de la venta de armas en el planeta gracias a un incremento del 202% de sus ventas, y ya queda muy cerca del tercer escalón del podio mundial, formado por Estados Unidos, Rusia y Alemania, que aglutinan un 29, 27 y 7% del “pastel” global, respectivamente.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

Francia podría suspender el suministro a Rusia de buques Mistral como sanción por la actuación de Moscú en Ucrania.


París amenaza a Moscú con la posible cancelación del contrato para la construcción de los buques de guerra Mistral para la Armada rusa, en lo que sería la medida más severa impuesta desde Europa, hasta ahora, en rechazo de la gestión rusa en la crisis de Ucrania, donde la anexión de Crimea tras el referéndum del pasado domingo es ya prácticamente un hecho. Así lo recogió la televisión gala TF1. 
 
El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, habría confirmado que el límite sobrepasado por Rusia tendría una reacción, que podría ser la ruptura  por el lado galo del contrato para la entrega a Rusia de estos dos portahelicópteros, aun sabiendo las graves pérdidas económicas para Francia. De esta manera, Fabius deja toda la responsabilidad en manos de las decisiones que pueda tomar Putin si no se modifica la posición sobre Ucrania y Crimea. Rusia recibiría su primer portahelicópteros de la clase Mistral, el “Vladivostok”, en noviembre de este año. Esta medida pertenecería al tercer escalón de las sanciones económicas que se pretenden poner en marcha desde Bruselas, y que si en un primer momento tuvieron más bien un carácter político, en el día de ayer se dio un paso más después del acuerdo de los 28 ministros de Asuntos Exteriores de la UE para aprobar sanciones a 21 dirigentes rusos y ucranianos. Francia se erige así como uno de los actores europeos más críticos con el Kremlin y su intervención en Crimea, poniendo sobre la mesa esta suspensión de un gran contrato militar firmado en 2011 por valor de 1.400 millones de euros con la francesa DCNS.

Un acuerdo que ya se encuentra en una fase muy avanzada, ya que la llegada del primer navío fabricado por DCNS a San Petersburgo, el “Vladivostok”, estaba prevista para noviembre de este año, a la vez que la Marina rusa había confirmado la puesta a punto de las instalaciones que acogerán a este Mistral ruso para septiembre de 2015. En lo que se refiere al segundo buque, el “Sebastopol”, que casualmente se incorporaría a la Flota rusa del Mar Negro, con base naval en Crimea, tiene la botadura prevista para el próximo mes de octubre, quedando su entrega programada para 2015. En el caso de que París ejerza y lleve a cabo su amenaza, otros acuerdos militares también podrían quedar en entredicho, lo que supondría otro grave golpe para la industria militar gala. En este caso, y según recoge el portal actualidadrt, Francia habría ofrecido y enviado para probar a territorio ruso los blindados PVP y los VBL por el interés de Moscú sobre éstos, por lo que una medida de suspensión como la de los Mistral podría suponer la pérdida de contratos millonarios para su industria armamentística.

Alemania
De acuerdo con Defense News, Alemania ha anunciado la suspensión del comercio de material bélico con Rusia pero esta medida es puramente virtual, ya que, según el Ministerio de Economía y Energía alemán, Berlín no exporta armas a Rusia. Sin embargo, en la lista de productos alemanes de venta autorizada a Rusia figura un todoterreno protegido y equipos electrónicos. La empresa Rheinmetall, según el contrato firmado en 2011 y cuyo importe asciende a 100 millones de euros, está terminando la construcción de un centro de entrenamiento del Ejército de Tierra ruso en el polígono de Múlino (región de Nizhni Nóvgorod). En un comunicado del 7 de marzo, Rheinmetall informó de que cumpliría sus obligaciones contractuales. La misma declaración señala que la compañía valora en mucho sus perspectivas en el mercado ruso. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook            

Rusia se ha comprometido a reparar lentamente los cazas indio Su-30MKI.


La mitad de los cazas de la India Su-30MKI no puede despegar debido a problemas no resueltos con los fabricantes rusos. Incluso esa parte de cazas, que puede volar, no puede llevar a cabo misiones de combate en su totalidad. La razón radica en el errático "ordenador sustentador" y su asociada "indicador de reventón" en el fondo del parabrisas y de todas las pantallas de a bordo en la cabina. Director Gerente del complejo en Nasik Nacional Aeronaves HAL escribió el día 28 Febrero a sus socios rusos, la empresas "Rosoboronexport" y "Irkut" en la existencia de este tipo de problemas, y dijo que le informó sobre esto, el 7 de marzo de 2013. Air India planea tener 272 aviones de combate Su-30MKI, de los cuales unos 200 ya han entregado. Uno de los pilotos con más experiencia de la India Kilor Denzin Mariscal está alarmado por la situación actual: "Cuando un caza vuela con defectos, se vuelve vulnerable. Cuando un caza se ve obligado a volar a una capacidad operativa más baja, se vuelve aún más vulnerable. Ninguna aeronave no debe está en el aire, si no está en una forma de realizar tareas en el 100%. "

Aún más alarmante es el hecho de que los rusos reacios a abordar el cumplimiento de los compromisos de logística. Incluso después de cinco años de cooperación en la producción bajo licencia de los Su-30 y la implementación de la revisión del sistema en la India en este campo no hay progreso, a pesar del acuerdo y aseguró a los ministros de Defensa de ambos países. 24 de diciembre 2013 la empresa HAL volvió a enviar una carta a la compañía de gestión de "Rosoboronexport" para establecer reacondicionamiento de aviones de combate Su-30MKI en la India, pero los socios rusos fueron incapaces de satisfacer incluso las aeronaves reacondicionamiento en la instalación  de los plazos revisados en diciembre 2013 a junio 2014 la primera Su-30MKI a ser revisado en esta instalación HAL, pero la ejecución de estos acuerdos "no es visible en el horizonte." Peor aún, la empresa "Sukhoi" demora en enviar a sus expertos a la India, lo que debería ayudar en la reparación y el mantenimiento de los Su-30MKI. Los documentos que se ponen a disposición de The Sunday Guardian, da razones para creer que ambas partes todavía están cotizando a un precio. 

Esto es contrario a lo dispuesto en el acuerdo anterior que la llegada de los especialistas rusos no deberían depender de los avances de las negociaciones sobre el valor del contrato. En ausencia de estos especialistas la compañía HAL obligó a su suerte por su cuenta hacer frente a una revisión a fondo. "Una gran cantidad de piezas inútiles sobre las bases de la Fuerza Aérea de la India," la empresa HAL y hace hincapié en que, falta de número de reparación adecuadas y una oportuna de los aumentos de aviones defectuosos. Los rusos fueron informados de que cinco Su-30MKI ya estacionado en HAL para el reacondicionamiento, 15 más llegará este año, y esto es todo un escuadrón. HAL cree que parecen que Rosoboronexport y Irkut tienen un control limitado sobre otras compañías rusas, subcontratistas (que proporcionan los componentes vitales de suministro de aviones, incluyendo los motores). Al final de los artículos de prensa acerca de una pregunta: "¿Qué bien puede ser un arma que no puede ser usado en combate?". 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook