domingo, 2 de marzo de 2014

Ucrania califica la presencia rusa en Crimea de “declaración de guerra”.


la-proxima-guerra-militares-ucranianos-reafirman-su-lealtad-a-kiev-declaracion-de-guerra

La escalada prebélica en Crimea continúa. Instalaciones militares ucranias están siendo bloqueadas por soldados sin identificar en vehículos militares y se resisten a pasar al bando ruso y afirman su lealtad al Gobierno de Kiev. Mientras, una columna de camiones militares rusos está avanzando por la carretera hacia Simferópol, capital de la república autónoma ucrania de Crimea desde la ciudad de Sebastopol, donde tiene su base la Flota rusa del Mar Negro, según medios locales e imágenes difundidas por la televisión. En la carretera que une Simferópol con Yalta, en la localidad de Perevalnoye, las dependencias de la Brigada Mecanizada número 36 del ejército ucranio está totalmente rodeada por decenas de soldados armados con Kalashnikovs, aunque los militares ucranios de la unidad resisten las presiones y afirman su lealtad a Kiev. 

Catorce camiones militares sin identificaciones -aunque al menos tres llevan matrículas rusas-, siete todoterrenos y al menos un puesto de ametralladoras están apostados en el perímetro de la base. Dos o tres compañías de soldados controlan el perímetro de la base y han penetrado en las instalaciones. Unidades de las fuerzas armadas en distintos puntos del país se han resistido a abandonar sus puestos y se han negado a pasarse al bando ruso, al tiempo que reafirmaban su lealtad a las autoridades de Kiev. El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, ha confirmado que "tropas rusas bloquean unidades militares ucranianas" en la república autónoma de Crimea y ha anunciado el cierre del espacio aéreo del país a vuelos no comerciales. Por su parte, el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, ha declarado que los movimientos de tropas rusas en Crimea son "una declaración de guerra" contra Ucrania y ha solicitado al presidente Vladimir Putin que retire a sus soldados. "Pedimos que retire a sus tropas de este país y honre los acuerdos bilaterales", ha declarado Yatseniuk a través de un comunicado oficial recogido por la cadena británica BBC.

Movilización de los reservistas

El Ministerio de Defensa ucraniano ha movilizado a los reservistas (todos los hombres de hasta 40 años, en un país con servicio militar obligatorio) y ha ordenado al jefe del Estado Mayor y los comandantes militares poner en alerta de combate a sus unidades ante la intervención militar rusa en la península de Crimea, autorizada ayer por el Parlamento a petición de Vladimir Putin. 


Así lo ha anunciado este domingo el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania (CDSN), Andréi Parubi, en una comparecencia ante la prensa en la Rada Suprema (legislativo), reunida en Kiev. Parubi ha agregado que la llamada a los reservistas sólo afectará a "aquellos que el Ministerio de Defensa considere necesarios". "Necesitamos un Ejército unido, necesitamos acciones coordinadas", ha subrayado. El sábado, ante la escalada de tensión y la amenaza rusa, el nuevo primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, pidió a Rusia que saque a su Ejército del territorio ucranio. “Estamos preparados para defendernos”, afirmó en un discurso en directo por televisión. “Si se produjera una agresión, significaría la guerra y cesarían todas nuestras relaciones con Rusia”, dijo tras una reunión de emergencia con los jefes de seguridad del país. Kiev respondió poniendo en alerta a su Ejército ante la autorización al presidente ruso, Vladímir Putin, para utilizar tropas rusas en la península del mar Negro. 

Junto Yatseniuk estaba el presidente interino, Alexander Turchinov, que aseguró que los lugares estratégicos del país, como aeropuertos o plantas nucleares, están protegidos. Pidió calma a los ciudadanos. “En caso de ataque, tenemos un plan de respuesta”, garantizó. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Deshchiritsya, pidió ayuda a la OTAN para proteger la integridad territorial de Ucrania. Ahora, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania debe dirigirse sin dilación a los órganos correspondientes de los países signatarios del Memorando de Budapest -EEUU y Reino Unido- para mantener consultas urgentes y garanticen la seguridad de Ucrania. Este tratado, que fue firmado en diciembre de 1994 en la capital húngara, garantiza por parte de los países signatarios (también Rusia entre ellos) la seguridad de Ucrania, su soberanía e integridad territorial después de que renunciara a las armas nucleares heredadas de la Unión Soviética. Al Ministerio del Interior se le encarga reforzar la protección de las instalaciones energéticas del país y otras infraestructuras estratégicas.
 

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

La debilidad de EE.UU. sobre Ucrania hace fuerte al bloque Rusia-Irán-Siria.

la-proxima-guerra-hombres-armados-en-crimea-ucrania-soldados-rusos

Le tomó al presidente de EE.UU., Barack Obama 90 minutos de intenso diálogo con el presidente de Rusia comprender que Vladimir Putin se ha decidido inquebrantable en el plan que se ha fijado para Ucrania y no tiene intención de retirar las tropas rusas que ha posicionado en la península de Crimea. De hecho, detrás de la verborrea diplomática, Putin fue claramente a la ofensiva. Él dio a entender que a menos que los EE.UU. y Europa libren a Kiev de las bandas fascistas, que habían hecho con el poder, Moscú moverá fuerzas militares a partes adicionales de Ucrania para defender sus intereses y "proteger a los ciudadanos y compatriotas rusos que viven allí" siempre y cuando el régimen interino se mantenga en Kiev. Ni un tiro se ha disparado hasta el momento en la toma militar rusa de Crimea. Esto podría cambiar muy rápidamente y degenerar en un choque frontal entre elementos rusos y anti-rusos en suelo ucraniano. Putin no se sorprendió por la acusación de Obama de estar claramente violando la soberanía de Ucrania y su integridad territorial. Tampoco fue disuadido por la amenaza del presidente de EE.UU. de aislamiento político y diplomático internacional o incluso de un boicot occidental de la cumbre del G8 de verano en Sochi. 

Después de todo, él se quedó solo en la apertura y clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno - sin que asistiera ni un solo líder occidental. Después de esa experiencia, no tiene miedo de estar solo en Ucrania, a pesar de los esfuerzos de EE.UU. y de la UE por obligarlo a abandonar lo que él ve como una amenaza estratégica inminente a las puertas de Rusia. Así que Occidente sería más productivo apoyándose con fuerza en el grupo de manifestantes surtidos que tomaron el poder en Kiev y consiguiendo que den un paso a un lado, o bien buscando un entendimiento con Moscú. Las poíticas arriesgadas no les llevarán a ninguna parte. La base de un entendimiento ya existe. Fue firmada y sellada el 21 de febrero, el día antes del golpe pro-occidental en Kiev, en un acuerdo con Viktor Yanukovich, negociado por los ministros alemanes, franceses y polacos extranjeros, para un gobierno de unidad, unas elecciones anticipadas y una nueva constitución para frenar la autoridad del presidente. Ese acuerdo fue respaldado por Moscú, así como por Washington. Sin embargo, conforme pasa el tiempo y la escalada continúa, ese trato se desvanecerá, junto con las posibilidades de una resolución no violenta del conflicto Ucrania. 

Por lo tanto, la táctica de Estados Unidos y la UE de calentar a Moscú no es sólo un ejercicio de futilidad, sino que está demostrando ser un importante error estratégico derivado de la debilidad, que ahora amenaza con promover la violencia real y el derramamiento de sangre. El Jefe del consejo de seguridad del gobierno interino anunció este domingo 2 de marzo una movilización general de 1 millón de reservistas en Ucrania después de colocar el ejército en pie de guerra. Este paso era prácticamente inútil en la práctica al tiempo que proporciona a Putin un nuevo impulso para continuar su expansión militar. Él sabe que el gobierno de Kiev está roto, así que ¿cómo puede alimentar, equipar, armar y prestar servicios de transporte a cientos de miles de soldados? Y ¿alguien sabe cuántos son leales al nuevo régimen? Tardíamente, el gobierno interino hizo un llamamiento a Occidente en busca de ayuda. Esta confrontación groseramente desigual se lleva a cabo bajo la mirada crítica a 2000 kilometros de distancia en el Mediterráneo oriental y a 3.500 km, en el Golfo Pérsico de los líderes de Israel, Arabia Saudita, Egipto, Irán, Siria y Hezbolá en el Líbano. 

Se puede decir que comparten cuatro conclusiones importantes: 
1. El presidente Obama fue visto echándose atrás en el compromiso de los aliados de Estados Unidos por segunda vez en ocho meses. Recuerdan su vuelta de 180 grados en agosto pasado en la intervención militar de EE.UU. para retirar al presidente sirio Bashar Assad por el uso de armas químicas. También consideran que Washington ha renunciando a impedir la utilización por parte de Rusia de la fuerza militar y por lo tanto un socio poco fiable para salvaguardar su seguridad nacional. 

2. Los gobiernos de Medio Oriente que optaron por ir con Vladimir Putin - Damasco, Teherán, Hezbolá y, hasta un punto inicial, Egipto, están terminando en el lado fuerte de la ecuación regional. El campamento pro-estadounidense sigue cayendo hacia atrás. 

3. La debilidad americana en el frente global ha fortalecido el bloque sirio-iraní y sus lazos con Hezbolá. 

4. El fuerte apoyo de Putin detrás de Irán es un obstáculo insuperable para un acuerdo global negociado y aceptable con Irán - al igual que la licitación internacional para una solución política del conflicto sirio se hundió el mes pasado. Con la crisis de Ucrania haciéndose cada vez más grande, la programada reunión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que se reunirá este lunes con el presidente Obama en la Casa Blanca es poco probable que sea más que solo un intercambio de cortesías. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

El comandante de la Armada ucraniana jura lealtad al pueblo de Crimea.



Fuente: http://actualidad.rt.com/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

1 encuentro digital en Poderío Militar.

Encuentro digital con Aitor Sánchez, dietista-nutricionistaPróximamente pondré en marcha el primer encuentro digital en mi blog Poderío Militar en el cual os responderé de la manera más profesional posible a vuestras inquietudes en el ámbito militar desde mi punto de vista, yo siempre os diré la verdad como ya saben todos los que me conocen, me podréis preguntar desde los conflictos actuales hasta la compra de armamento de cualquier país, etc... ( no responderé a temas relacionados con la religión o política ). Seleccionare entre 5 y 10 comentarios ( segun los mensajes que me lleguen ) para empezar esta nueva experiencia que serán publicados en mi blog, y los cuales eligiere según su relevancia o los que sean más interesante, para que después sea interesante a los demas lectores. 
Los que estén interesados lo único que tendrá que hacer sería poner su nombre completo y pais de donde vive y su mensaje, a donde lo teneis que enviar ya os lo iré decidiendo a lo largo de la semana, para optar a ser publicado en mi blog, espero que os guste este primer encuentro digital en el cual espero que se apuntéis con vuestro mensajes, y que pondré en marcha para la semana queviene, saludos. 

"EE.UU. busca una guerra nuclear contra Rusia y China".

la-proxima-guerra-chuck-hagel-eeuu-busca-guerra-nuclear-contra-rusia-y-china

Los EE.UU y sus aliados de la OTAN están aprovechando la crisis en Ucrania para justificar una guerra nuclear contra Rusia y China, afirma un analista político en declaraciones a Press TV. En una entrevista el viernes, Mike Billington advirtió que como resultado de las provocaciones de Washington respecto a la crisis de Ucrania, la comunidad internacional está "al borde de una guerra termonuclear global." Sostuvo que la OTAN y EE.UU. "están tratando de provocar a Rusia a tomar algún tipo de acción para justificar lo que planean como un asalto nuclear contra Rusia y, potencialmente, también en contra de China." "No son los rusos los que están interviniendo en los asuntos internos de Ucrania. Son los EE.UU. y la OTAN", señaló el analista. 

El viernes, el presidente de EE.UU., Barack Obama advirtió a Rusia contra la intervención en Ucrania, diciendo que está "profundamente preocupado" por los informes de que las tropas rusas están invadiendo la región de Crimea en el sur de Ucrania. Más temprano el viernes, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, también se refirió a la alegación de que Rusia tenía intenciones de violar la soberanía de Ucrania. El Ministerio del Interior de Ucrania acusó a Rusia el viernes de una "invasión militar y de ocupación." El ministerio dijo que las tropas rusas han tomado posiciones alrededor de una base de guardacostas y dos aeropuertos en la península estratégica de Crimea. Casi la mitad de la población de la región autónoma de Crimea es de habla rusa. Los disturbios estallaron en Ucrania en noviembre de 2013, cuando el presidente derrocado, Viktor Yanukovych, se abstuvo de firmar un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea a favor de vínculos más estrechos con Rusia. Después de semanas de violentas protestas, el Parlamento de Ucrania finalmente derrocó al presidente el 23 de febrero. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

El futuro de las tropas más pacíficas.


Las tropas de misiles estratégicos se distinguen entre todas las demás subcategorías de las Fuerzas Armadas por su destino: no combatir nunca, estando siempre en disposición a la guerra; la más natural y terrible de todas las posibles la guerra global de misiles. La despiadada lógica de la disuasión nuclear, que aún nadie suprimió, obliga mantener permanentemente a las Tropas de Misiles Estratégicos (RVSN, en ruso) en la más alta disposición. Hoy, las RVSN, a la par con los demás cuerpos de la triada nuclear, se están renovando de forma permanente. ¿Pero qué aspecto tendrán hacia el año 2020?

Apuesta por la movilidad
Tópol-M

El hecho de que las RVSN siguieron siendo en los tiempos postsoviéticos uno de los muy pocos elementos de la máquina militar, que mantenían la disposición de combate, es un gran mérito del Gobierno del país que supo evaluar las posibles consecuencias del “fracaso” en este ámbito. 

Sin embargo, de los componentes concretos del actual poder de combate de las RVSN, cabe destacar que la renovación del potencial de este importante tipo de fuerzas armadas, es en buen grado mérito del Instituto de Termotécnica de Moscú y de la fábrica de armamento de la ciudad de Votkin, diseñador y fabricante respectivamente de los misiles intercontinental es Tópol, Tópol-M y Yars. Cuando en 1997 se desplegaba la producción en serie de los Tópol-M, en la variante emplazada en silos subterráneos, ya se suponía que estos misiles y los Yars, creados sobre la base de aquellos – tanto los instalados en silos como los móviles – deberían ser la base del poderío militar de las Tropas de Misiles Estratégicos. Al propio tiempo, los sistemas móviles eran contemplados como los que contaban con mayores perspectivas, a pesar de que las plataformas de lanzamientos instaladas en silos, hacia finales de los años ochenta alcanzaron su máxima perfección y una excelente capacidad de protección. Estaban en condiciones de proteger el misil suspendido en el interior del silo, incluso de una explosión nuclear no lejana, aunque no podían garantizar la defensa ante el impacto directo de un proyectil de alta precisión en el techo del silo, pero precisamente en la década de los 90 se demostraron de forma amplia y convincente las posibilidades de tales proyectiles.

RS-24 YARS

No obstante, los misiles que llevan una sola ojiva de combate nuclear, y el Tópol-M es uno de ellos, tanto los emplazados en silos como los móviles, no daban garantías de que no se ocasionara un perjuicio inadmisible, especialmente en el caso de combinación del primer ataque del lado del eventual enemigo con el anunciado despliegue del sistema de defensa antimisiles, capaces de interceptar los portadores que quedaron intactos tras semejante ataque. La respuesta a este reto es el Yars, que combina la movilidad con la capacidad de transportar cuatro ojivas de combate, según algunas informaciones. 

En combinación con el complejo de medios de penetración del sistema de defensa antimisiles, eso garantiza, como mínimo, que una parte de las ojivas lleguen a destino. La división de Teikovo, dos de cuyos regimientos han sido rearmados con misiles móviles Tópol-M, y otros dos con Yars, fue la primera unidad equipada completamente con nuevos sistemas. Treinta y seis plataformas de lanzamiento y más de setenta ojivas nucleares componen una potencia suficiente para aniquilar a decenas de millones de personas. Al propio tiempo, en las condiciones actuales, no es tan importante el número de víctimas del poder de choque de las RVSN como la disposición del potencial existente y capacidad de protección.

Significado acrecentado
El significado de los sistemas móviles en el arsenal de las RVSN aumentó notoriamente después de que el Tratado START III, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvédev, quitara las limitaciones de regiones de emplazamiento de los sistemas móviles. Es imposible prever de qué punto de la enorme región operativa se efectuará el lanzamiento, y lo complica considerablement e su detección oportuna e intercepción. De tal modo, la movilidad es hoy una defensa más segura que las miles de toneladas de las fortificaciones de hormigón armado y las decenas de centímetros del blindaje de acero de las instalaciones de los silos subterráneos. En los próximos diez años los Yars deberán sustituir completamente a los Tópol de construcción soviética de las RSVN. Si se resuelve esta tarea podrá decirse que se ha cumplido el programa mínimo de mantenimiento de la disposición de combate de las RSVN en las condiciones del despliegue del sistema de defensa antimisiles de EEUU. 

El programa máximo depende ya no solo de los medios que se asignan a las fuerzas nucleares estratégicas. Pese a su movilidad, estos sistemas también necesitan protección. Y hoy se debe hablar de la creación de regiones bien defendidas con el sistema de defensa aéreo-espacial, dentro de las cuales los sistemas móviles de misiles estarán protegidos de un primer ataque imprevisto. Entre ciento noventa y doscientos Yars deberán suministrarse hasta el año 2020. Esa cantidad alcanza justo para sustituir los ciento setenta misiles RS-12M Tópol de que disponen las RSVN, que fueron fabricados en los años ochenta y principios de los noventa, y para garantizar un número suficiente de lanzamientos de entrenamiento.

¿Apuesta por los misiles emplazados en silos subterráneos?
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la retirada de los misiles de combustible líquido de las RSVN. Y esta disensión dio vida a un nuevo proyecto de misil de combustible líquido. Este misil, que deberá sustituir al RS-20 Voevoda, empezará a fabricarse antes de fines de año. Con anterioridad se había informado que el nuevo misil entrará en servicio de las RVSN en la segunda mitad de la presente década. El inicio de su producción y pruebas en 2014 facilitará el cumplimiento este plazo.

Impresiones de la potencia
No hay nada que discutir. El lanzamiento de los misiles intercontinental es de combustible líquido emplazados en silos subterráneos es un espectáculo hermoso. Se abre la tapa, luego potentes cargas de polvo elevan el misil a la superficie. Una vez fuera del silo pende en el aire durante un instante y después empieza a cobrar velocidad y altura. Seis ojivas de combate de medio megatón para el RS-18 y diez de 0,8 megatones para el RS-20 son potencias capaces de destruir ciudades y países enteros. Los misiles balísticos intercontinental es de combustible líquido emplazados en silos subterráneos constituyeron durante largo tiempo la base del poderío nuclear de la Unión Soviética y también representan una fuerza notoria en el arsenal nuclear de Rusia. La gradual puesta fuera de servicio de estos misiles, por agotamiento de recursos, prorrogados reiteradas veces, fue una de las causas principales de la brusca caída del potencial nuclear ruso. 

Hasta los últimos tiempos el Tópol-M con una ojiva de combate era el principal misil que engrosaba el armamento de las RVSN. Luego llegó el Yars, pero sus tres o cuatro ojivas de combate son a todas luces insuficientes para ser un sustituto equivalente a los Voevoda RS-20, conocidos en Occidente como Sataná. En estas condiciones, la elaboración de un misil de nueva generación con combustible líquido y emplazamiento en silos subterráneos ha sido considerada razonable. Las múltiples cargas elevan, entre otras cosas, las posibilidades de como mínimo una parte de las ojivas de combate de penetrar el sistema de defensa antimisiles. Pero detrás del atractivo exterior de esa resolución se esconden serios problemas.

¿Quién está más protegido?
Misil Balístico Soviético SS-18 "Satan" (RS-20)

Lanzamiento de prueba de un SS-18 "Satán" 

Las plataformas de lanzamientos en silos pueden salvar el misil de prácticamente lo que sea. Incluso una explosión nuclear a doscientos metros no garantiza la puesta fuera de servicio del misil. Mientras que arma nuclear fue prácticamente el único medio de neutralización de los arsenales estratégicos del enemigo, tales posibilidades sobraban. Pero el desarrollo de los sistemas de alta precisión hizo lo suyo. Ahora cualquier silo puedes ser destruido con el impacto de una o dos municiones convencionales cargadas con varios cientos de kilogramos de sustancias explosivas. Desde luego que la precisión de los medios nucleares tampoco permaneció en un mismo lugar. La amenaza del primer ataque desolador con empleo del arma de alta precisión es uno de los motivos principales del traslado del “centro de gravedad” de las RVSN a los sistemas móviles y el incremento de la participación de las fuerzas navales en la triada nuclear. Los sistemas móviles, capaces de desconcentrarse rápidamente, se convirtieron en un objetivo mucho más difícil. Y los satélites y aparatos no tripulados no garantizan la detección oportuna de estas máquinas ni tampoco que el objeto detectado sea un blanco falso.

La posibilidad de un rápido cambio de posición, la inaccesibilidad de buena parte del territorio de Rusia para el espionaje satelital en función de las condiciones meteorológicas, las enormes superficies de búsqueda, las enormes distancias que deben recorrer los drones – todo esto da sensibles ventajas a los sistemas móviles en comparación con las instalaciones en los silos, que se colocan una vez y para siempre. Como resultado, la elaboración acelerada y producción en serie de un nuevo misil de emplazamiento en silo parece ser una tentativa de mantener la cooperación de los diseñadores correspondientes, más que un paso serio encaminado a elevar las posibilidades de las Tropas de Misiles Estratégicos. Por lo demás, todavía no es tarde para corregir esta resolución.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

En el programa de RT 'Revolución por guión', Javier Rodríguez Carrasco se ha propuesto 'hallar las 7 semejanzas' en los levantamientos de Túnez, Libia, Egipto, Siria y, por supuesto, Ucrania.


En el programa de RT 'Revolución por guión', Javier Rodríguez Carrasco se ha propuesto 'hallar las 7 semejanzas' en los levantamientos de Túnez, Libia, Egipto, Siria y, por supuesto, Ucrania. Las revoluciones del siglo XXI han sido levantamientos civiles que suelen nacer en entornos urbanos, en plazas que son vistas y seguidas en las redes sociales y tuiteadas en todo el mundo gracias a la mecha que enciende Internet y cuya popularidad, datos, fotos, vídeos y declaraciones se extienden por todo el planeta en diferentes idiomas gracias a los medios de información. Todas ellas conforman un fenómeno que se ha extendido más allá del norte de África y que han despertado conciencias antes apagadas o que quizá han sido encendidas por motivos ocultos e intereses de terceros. 

Es la primavera revolucionaria. Desde Túnez hasta Siria, pasando por Egipto y Libia, estas revueltas han seguido un patrón, una hoja de ruta que, teniendo en cuenta las particularidades de cada nación, se asemejan demasiado. Reivindicaciones, sucesos, muertes, enfrentamientos, actuación de cuerpos policiales, condena del exterior, injerencia de otros Estados. Características que nos llevan desde el caluroso continente africano al gélido corazón del este de Europa: a Ucrania. Pese a que parezca descabellado comparar estas revoluciones entre sí, y más aún asemejar los sucesos que en los Estados africanos se han desarrollado, con lo que pasa en Ucrania, lo cierto es que casi hay más elementos que los enmarcan en una misma senda que aquellos que pueden separarlos. Todos ellos serán desvelados en el programa 'Revolución por guión'. Al contrario que en el juego de encontrar las diferencias, en este programa Javier Rodríguez Carrasco se ha propuesto 'hallar las 7 semejanzas' en los levantamientos de Túnez, Libia, Egipto, Siria y, por supuesto, Ucrania. 

1. Regímenes asentados socialmente 
En todos los casos de los que estamos hablando, estos países tenían en el poder a personalidades y políticos que bien de forma democrática o por haber liderado alguna revolución ocupaban sus cargos otorgando cierta calma social y estabilidad aunque también despertaban suspicacias y críticas. En algunos de los casos, el ambiente social siempre había sido más criticado desde el exterior que desde el propio seno de esas naciones. 

2. Origen: promesas y esperanzas de mejoras sociales y de democracia 
Un común denominador de estar revoluciones es que los manifestantes y congregados en las plazas y calles pedían mejoras sociales. Decían que estaban hartos del régimen que les gobernaba y que querían más derechos. Se habla de represión, de dictaduras, de opresión. Algunos términos propios de sistemas políticos de otra época. El aspecto económico también ha jugado un gran papel. Se habla de falta de empleo, de acumulación de riquezas, corrupción por parte de las cúpulas y élites políticas. 

3. Protestas en progresión: violencia criminalizada desde Occidente, acusando al mandatario y no a la insurgencia 
En todos estos levantamientos sociales, las protestas han ido 'in crescendo'. Es decir: lo que empezaba con manifestaciones pacíficas para pedir más democracia, mayores libertades y el fin de la opresión desembocó en fuertes disturbios que en algunos casos han provocado grandes catástrofes. 

4. Lentitud diplomática 
En todos los procesos, la mediación de los organismos internacionales competentes no ha sabido llevar la misma velocidad a la hora de tomar decisiones resolutivas a la que lo hacía el incremento de bajas civiles. Tenemos como caso más evidente el de Siria. Aún se está pendiente de intentar llegar a algunas conclusiones de Ginebra 2. 

5. Abstención de Rusia ante injerencia extranjera 
Ha quedado claro que tanto EE.UU. con el apoyo de la OTAN como gran parte de Occidente (incluyendo a países europeos como Reino Unido y Francia) se han posicionado siempre en estos conflictos con un claro mensaje, quizá algo mesiánico: "Nosotros os salvaremos del opresor, os daremos la libertad y tendréis una vida mejor sin soportar ningún yugo". Palabras que suenan a cita bíblica, pero que no están tan lejos de las que hemos escuchado a personalidades como Hilary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron o el propio Barack Obama. 

6. Presente decadente, futuro incierto y recorte de garantías sociales 
Estas son preguntas que el tiempo va contestando por sí solas; y leyendo informes de las ONG, comparando la evolución de la sociedad en esos estados y comparando los datos económicos se pueden contestar. Este último aspecto nos lleva a nuestra sexta similitud de estas revoluciones. Presente decadente, futuro incierto y en algunos casos (la mayoría) un recorte de garantías sociales: en definitiva, esos países no están mejor de cómo estaban tras las revoluciones. 

7. Bajas humanas y sufrimiento de civiles inocentes 
La última y quizá más dolorosa de las similitudes. Son los más débiles en estos casos los que se llevan la peor parte. Miles y miles de personas que ven afectadas sus vidas y que incluso la pierden por estos conflictos que como les hemos intentado demostrar parecen seguir un mismo guión, un patrón y una hoja de ruta similar. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

Rusia puede intentar anexionarse Crimea.


la-proxima-guerra-rusia-podria-anexionarse-crimea-crucero-ruso-combate-pyotr-velikly

La legislación propuesta y los movimientos de tropas apuntan hacia un impulso hacia la reunificación. Legisladores rusos proponen dos proyectos de ley que simplifican tanto la anexión de nuevos territorios en la Federación de Rusia como el proceso de otorgamiento de la ciudadanía rusa a los ucranianos, lo que indica que Moscú puede intentar absorber a Crimea, la península de Ucrania, que tiene lazos muy fuertes con Rusia. Los proyectos de ley fueron introducidos en el parlamento ruso hoy mientras Moscú confirmó los informes anteriores de que tropas rusas y vehículos blindados se encontraban ya en Crimea, cuya población que es casi en su 60% de etnia rusa y es muy pro-Rusia en su conjunto. Los legisladores dijeron que el proyecto de ley de anexión se deriva a partir de un acuerdo entre Rusia y Ucrania de 1997 para tomar las medidas necesarias para prevenir la violencia contra los ciudadanos debido a las afiliaciones nacionales, étnicas o religiosas. 

En lo que respecta a las tropas rusas confirmadas en Crimea, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que estas estaban allí para "proteger a las posiciones de la flota del Mar Negro." Además, los hombres armados no identificados, vestidos con ropa militar, pero sin ninguna insignia visible, se apoderaron de dos aeropuertos en Crimea anoche, lo que provocó que los medios de prensa especularan también que se trataba de tropas rusas. Rusia tiene alrededor de 26.000 soldados estacionados en su base naval en Sebastopol, Crimea, que es de extrema importancia estratégica para Moscú. Y teniendo en cuenta los fuertes lazos que la península semi-autónoma de Ucrania tiene con Rusia, no es una exageración sugerir que Rusia estaría dispuesta a empezar una guerra por Crimea. "Si Ucrania empieza, se desatará una guerra", dijo un funcionario ruso no identificado al Financial Times. "Van a perder Crimea porque vamos a entrar y protegerla tal como lo hicimos en Georgia en 2008." El presidente ruso, Vladimir Putin ya ordenó simulacros de preparación para el combate que involucraban a 150.000 tropas en el oeste de Rusia, cerca de la frontera con Ucrania, así como patrullas de aviones de combate en alerta de combate. 

Ayer, más de 50 hombres armados irrumpieron en edificios del gobierno en Crimea y se izaron banderas rusas y una bandera que indica que "Crimea es Rusia." Y el lunes, funcionarios de Sevastopol incluso instalaron un ciudadano ruso como alcalde en respuesta al golpe pro-UE apoyado por occidente en Kiev a unos 900 kilómetros de distancia. "El Ayuntamiento de Sebastopol entregó el poder a Aleksei Chaliy, un ciudadano ruso, durante una sesión extraordinaria el lunes por la noche, mientras que más de un millar de manifestantes se reunieron en torno a la alcaldía coreando 'Rusia, Rusia, Rusia" y "Un alcalde ruso para una ciudad rusa," informó Howard Amos a The Guardian. El Kremlin también ha rotundamente negado a reconocer al gobierno interino pro-UE en Kiev y envió aviones de combate para escoltar al avión que sacaba al asediado presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, a Rusia, que declaró hoy que él sigue siendo el presidente de Ucrania. Teniendo en cuenta estos últimos acontecimientos, incluidos la reciente escalada militar de Rusia, que es altamente improbable que Moscú se vaya a dar por vencida sobre Crimea sin luchar. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

Super-interceptor de fabricación rusa MiG-41 velocidad de 4.500 kmh.







Él Kvochur comentario en la información, como Rusia el congresista Aleksandr Tarnayev revela que Rusia está desarrollando un nuevo caza llamado MiG-41 en base a los cazas pesados interceptores MiG-31 de 2,8 M (aproximadamente 3.000 km/h). Tarnayev anuncio también, que  la directiva militar rusa firmó la profunda modernización del caza interceptor MiG-31 soviético. "La modernización que debería haber tenido lugar desde los últimos 20 años. 

Pero eso no ocurrió en ese momento, por lo que este se ve reforzada en los requisitos. Los requisitos incluyen la mejora de la velocidad del interceptor hasta 4-4,3 M", dijo Kvochur. Considerando que el avión de reconocimiento estratégico supersónico SR-71 tiene una velocidad de 3,2 M. El caza MiG-31BM modernizado es capaz de detectar objetivos a una distancia de hasta 320 km y destruirlos a una distancia de 280 km. Actualmente, Rusia está desarrollando un cazas de quinta generación Т-50. Este avión fue asignado a la producción en serie comenzó en 2016.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

El Guetman Sagaidachni, el barco insignia de la Flota ucraniana, que está regresando a Sebastopol después de participar en maniobras en el mar Mediterráneo, se negó de obedecer al nuevo Gobierno ucraniano e izó la bandera de la Armada de Rusia.


El Guetman Sagaidachni, el barco insignia de la Flota ucraniana, que está regresando a Sebastopol después de participar en maniobras en el mar Mediterráneo, se negó de obedecer al nuevo Gobierno ucraniano e izó la bandera de la Armada de Rusia. "Ucrania prácticamente no tiene Flota. El buque insignia de la Marina de Guerra de Ucrania, el Guetman Sagaidachni, se pasó a nuestro lado. Han izado la bandera de San Andrés [la bandera de la Armada rusa]", afirmó Ígor Morózov, senador de la Cámara alta del Parlamento ruso, citado por el periódico 'Izvestia'. De esta manera la fragata obedeció la orden del comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el presidente depuesto Víktor Yanukóvich, explicó el senador. 

A su vez, los medios ucranianos informaron que Arseni Yatseniuk, el autoproclamado primer ministro de Ucrania, se dirigió al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con la petición de no permitir el paso del buque por el estrecho de Bósforo. El barco está regresando a su puerto de matrícula, Sebastopol, en el mar Negro, después de participar en maniobras en el golfo de Adén, en el Índico, en el marco de la operación de la OTAN 'Ocean Shield' contra piratas en dicho océano. Según la información que posee el Gobierno ucraniano, el barco comandado por el contraalmirante Andréi Tarásov se negó a obedecer al nuevo Gobierno ucraniano debido a la renuncia del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuri Ilín, izó la bandera de la Armada rusa y actualmente está regresando al mar Negro, informó el periódico ruso 'Vzgliad'. Se espera que el barco llegará a Sebastopol los primeros días del marzo. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

Ingenieros del Reino Unido diseñan un traje para bucear a gran velocidad.

tipos

Ingenieros del Reino Unido inventaron un dispositivo que permitirá nadar bajo el agua a gran velocidad y que ofrece a los buceadores un alto grado de maniobra para desarrollar numerosos tipos de expediciones submarinas. Los hermanos Simon y Chris Parke, dos inventores británicos fundadores de S.C.P. Marine Innovation, están desarrollando el Jet Pack, un complejo traje subacuático que permitiría emular a Aquaman. Actualmente los hermanos Parke están intentando encontrar financiación para convertir en realidad su atrevido proyecto. Por el momento lograron diseñar solo algunas de las piezas, concretamente unos propulsores que se fijan en los brazos y un cinturón en el que se alojan baterías de litio que proporcionan energía a los motores del propulsor. 

Estos propulsores generan una potente corriente que impulsará al nadador a gran velocidad sin la necesidad de que este mueva las piernas. El buceador podrá regular la velocidad de nado mediante un mando de control situado en la mano. El traje facilita considerablemente la estancia bajo el agua, sobre todo cuando se trata de recorrer largas distancias. Actualmente ya existen sistemas de propulsión subacuática para el buceo, pero consisten en motores de gran tamaño. El traje ideado por los hermanos Parke, en cambio, ofrece a los submarinistas más maniobrabilidad para penetrar en cuevas e introducirse en pasos estrechos. Los propulsores quitan la carga de los músculos y permiten concentrarse mejor en otras actividades, por lo que podrían ser muy útiles para salvar operaciones de rescate en el mar, para realizar grabaciones submarinas o cualquier otra actividad que requiera agilidad y velocidad bajo el agua. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

EEUU modernizará su arsenal nuclear en Turquía.

Состязание килотонного класса. Российская бомба РС-26 против американской В-61
EEUU planea reemplazar su arsenal de armas nucleares en la base turca de İncirlik por bombas modernizadas. Se trata de las bombas В61, que sustituirán la modificación В61-12. La principal diferencia de la nueva bomba radica en el cambio de su cola, lo que permite un enfoque activo sobre el objetivo. Está previsto que la aplicación práctica de las nuevas bombas sería posible en 2017. En la actualidad, los arsenales nucleares europeos de EEUU están situados en diferentes bases instaladas en Bélgica, Alemania, Países Bajos, Italia y Turquía. Según los datos disponibles, en estos países hay un total de unas trescientas bombas nucleares B61. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook         

Militares ucranianos en Crimea dimiten en masa.


Los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las unidades militares de Crimea están dimitiendo en masa, según informa RIA Novosti. Las unidades, equipos y arsenales militares que han sido abandonados quedaron bajo el control de las fuerzas de autodefensa, que proporcionan seguridad y orden en la región. El primer vicepresidente de Crimea, Rustam Temirgalíev, dijo el sábado que en la península no quedaban unidades con capacidad de acción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. 

Algunas unidades del Ministerio Situaciones de Emergencia y del Servicio de Seguridad de Ucrania en el territorio de Crimea también han pasaron bajo el control del Gobierno de la península. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió por teléfono a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que si se extiende la violencia al este de Ucrania y Crimea, Moscú se reserva el derecho de proteger a la población rusoparlante. El Consejo de la Federación del Parlamento de Rusia aceptó unánimemente este sábado la solicitud de Putin sobre el envío de números limitados de tropas a Ucrania para estabilizar la situación y proteger a los ciudadanos en Crimea. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook