sábado, 15 de febrero de 2014

Los marines de EE.UU. defenderán sus bases con 'robocops'.


La Infantería de Marina estadounidense llevó a cabo las primeras pruebas de un vehículo a control remoto que tiene que garantizar la seguridad externa y la vigilancia del perímetro de defensa de bases o instalación similares. Las pruebas del 'robot defensor', inicialmente desarrollado para el Ejército de Tierra estadounidense, se realizaron el 30 de enero en la base de Camp Wilson, según el portal del Cuerpo de Infantería de la Marina estadounidense. 

El sistema móvil de evaluación y respuesta de detección de intrusiones, (MDARS, por sus siglas en inglés) es el resultado de un proyecto conjunto del Ejército y la Armada estadounidenses para desarrollar un sistema automático de detección de intrusiones y de evaluación de inventarios para emplear en almacenes y depósitos del Departamento de Defensa. Inicialmente el sistema de control de almacenes, ahora MDARS, dispone de varios láseres utilizados para la navegación y un radar para detectar los intrusos dentro del perímetro de seguridad. Las cámaras a color y un sistema infrarrojo de barrido frontal permiten a los operadores distinguir entre unidades amigas y enemigas, así como evitar obstáculos e identificar lo que detecte, incluyendo animales de la fauna local. Las funciones inteligentes permiten que el MDARS siga la ruta programada por el operador y cumplir funciones de patrulla sin intervención humana. Además de las funciones automáticas y los programas, el MDARS puede funcionar en modo encubierto, cuando su motor se apaga y sus sensores pasan a realizar un barrido oculto de los alrededores de la base durante un tiempo máximo de dos horas. Una vez transcurrido ese tiempo las baterías deberán ser recargadas, para lo cual habrá que volver a poner en marcha el motor. De momento los MDARS no se utilizan como un componente permanente de las operaciones defensivas, pero sus posibilidades en este campo se están estudiando. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook   

Experiencia soviética en Afganistán: las armas no solucionan los problemas políticos.

Experiencia soviética en Afganistán: las armas no solucionan los problemas políticos

Hace un cuarto de siglo, las tropas soviéticas abandonaron Afganistán tras unos diez años de estadía en ese país. Desde aquel entonces se rompieron muchas lanzas en los debates acerca de los resultados de esa campaña, pero la mayoría de los expertos coincide en catalogarla como la más grande y, tal vez por ello, también la más contradictoria de las acciones políticas externas de la Unión Soviética, después de la Segunda Guerra Mundial. El último soldado soviético salió del territorio afgano el 15 de febrero de 1989. 

La retirada fue dirigida por el teniente general Borís Grómov, legendario comandante del 40° Ejército, unidad básica de la limitada presencia militar soviética en Afganistán. Fue una operación excelente. Actualmente, los militares estadounidenses tratan de aprovechar aquella experiencia soviética para concluir con decencia su propia estancia en Afganistán, una ocupación de muchos años que, a la larga, resultó prácticamente inútil. El destacado experto del Centro de Estudios Afganos, Nikita Mendkóvich, indica: "EEUU deberá utilizar, principalmente, los medios de transporte intercontinentales para evacuar a sus militares a otras regiones y otro continente. La operación soviética fue básicamente terrestre. Las tropas salieron por tierra a través de Asia Central. La seguridad es el problema más importante en ese tipo de maniobras. Una masa enorme de soldados y equipos se desplaza por las carreteras. Es necesario protegerla de posibles ataques y bombardeos. Hay varias opciones para hacerlo: reforzar las guarniciones locales, para que protejan con más eficacia las tropas en retirada; o ponerse de acuerdo con el enemigo, convenciéndolo de que no le conviene atacar a las tropas que se van".
Entre las campañas soviética y estadounidense en Afganistán hay no solo paralelos, sino también muchas diferencias. La más importante es que la Unión Soviética logró su cometido, y EEUU, aún no. La presencia limitada de tropas soviéticas en Afganistán tenía por objeto ayudar al Gobierno afgano a normalizar la situación política interna, primero, y segundo, prevenir la agresión foránea. Ambas tareas se cumplieron completamente. La jefatura soviética de aquellos tiempos no podía permitir que la Revolución de Abril en Afganistán fracasara, por razones tanto ideológicas, como geopolíticas. De ahí, su actitud ante el conflicto afgano. El director de la revista Defensa nacional, Ígor Korótchenko, señala: "La campaña de Afganistán era prácticamente inevitable desde el punto de vista de los intereses nacionales y la necesidad de defenderlos. Pero los afganos recuerdan hoy con nostalgia a los shuraví (soviéticos, en afgano). Incluso los excomandantes de campo hablan con afecto de la antigua Unión Soviética y sus militares. No éramos invasores, queríamos edificar un nuevo Afganistán. 

Abríamos túneles, manteníamos el suministro de agua, plantábamos árboles y construíamos escuelas, hospitales y fábricas. De hecho, estábamos cumpliendo con nuestro deber internacional. Fue una gran proeza. Nos fuimos dejando a Najibullah con un fuerte ejército propio. Durante un año o año y medio logró controlar la situación en el país. Solo al quedarse sin la ayuda técnico-material soviética, perdió el poder. El actual régimen de Karzai es mucho más vulnerable y no duraría tanto. Es un fantasma. Y no creo que EEUU se vaya de Afganistán con la cabeza en alto y tan airoso como nosotros". Muchos expertos estiman que, a pesar de su dramatismo y aparente irracionalidad, la campaña soviética en Afganistán predeterminó, en gran medida, la optimización de la política exterior de la nueva Rusia. Hoy en día, Moscú tiene claro que la armas no solucionan los problemas políticos y que solamente un acuerdo de compromiso puede dar solución a la crisis. En el ámbito internacional, trata de transmitirlo a los demás jugadores geopolíticos, porque esta es la lección fundamental de la experiencia militar soviética en Afganistán.

Fuente: http://zonarestringidamilitar.blogspot.com.es/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook    

Rusia despliega radares de alerta temprana de nueva generación en sus fronteras.



El Ministerio de Defensa ruso lleva a cabo la instalación de nuevos radares AESA de alerta temprana a lo largo de las extensas fronteras del país. El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, ha evocado como una de las tareas prioritarias del mando militar ruso hasta el año 2020 la de reforzar sustancialmente el potencial de defensa aeroespacial. "A fin de potenciar uno de sus componentes [de defensa aeroespacial] más importantes, el sistema de alerta temprana sobre lanzamiento de misiles enemigos, se despliega a lo largo de todo el perímetro del territorio nacional una red de radares especializados [supuestamente del tipo AESA] de nueva generación", indicó el ministro en una reunión de la Junta Superior del Ministerio, citado por la agencia Interfax. Según Shoigu, dichas instalaciones "de alto grado de prefabricación" podrán realizar sus misiones con alto grado de eficacia, incluyendo las de "prevención de futuras amenazas provenientes del espacio". 

"Varios radares de este tipo ya están desplegados y operativos, mientras que la construcción de uno más se lleva a cabo en el este del país", informó. Cabe destacar que a finales del año pasado el comandante de la Fuerzas de Defensa Aeroespacial del Ejército ruso, Alexánder Golovko, informó que las tropas comenzaron a desplegar sus sistemas en el Ártico ruso. Últimamente han entrado en servicio nuevos radares cerca de las ciudades de Irkutsk (Siberia) y Kaliningrado (Oeste de Rusia), mientras se ha emprendido la construcción de otros cerca de las ciudades de Yeniseisk, Orsk, Barnaúl y Vorkutá. Un radar muy potente tipo AESA entró en servicio en Armavir (Sur de Rusia) en 2013. Según los planes del Ministerio de Defensa ruso, hasta 2020 se tiene previsto crear un campo de radar continuo en Rusia que cubra todas las direcciones potencialmente amenazadas por ataques con misiles.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook   

Los estudiantes iraníes serán "agentes de la ciberguerra" contra Israel y EE.UU..


Los estudiantes iraníes son agentes de la ciberguerra y deben estar preparados para la tarea, según el líder espiritual supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. Israel también se prepara para combatir en Internet. "Sois agentes de la ciberguerra y una guerra como esta requiere la sabiduría de Ammar y la resistencia de Malik al Ashtar", puntualizó el ayatolá en referencia a los compañeros del profeta Mahoma. "Dedicáis todo vuestro corazón a prepararos para esta guerra", insistió en el discurso que dirigió el miércoles a la asociación de los estudiantes del país, según informa el diario israelí 'Haaretz' haciendo referencia a la agencia de noticias iraní Mehr. El mismo día, el jefe del Estado Mayor iraní, el general Hasán Firouzabadi, anunció ante la agencia de noticias Fars que las amenazas contra el país no son más que un farol político. 

Puntualizó que Teherán está preparado para una batalla decisiva contra EE.UU. e Israel y que tiene puestos sobre la mesa "diferentes juegos de guerra". Hace poco Tel Aviv pronunció las mismas palabras. "En mi modesta opinión, la defensa cibernética pronto se revelará la mayor revolución del siglo pasado, más que la pólvora y el uso de fuerzas aéreas", declaró a finales de enero el jefe de la inteligencia militar de Israel, el teniente general Aviv Kochavi, en una conferencia anual en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. A inicios de este mes 'Defense News' informó que Israel realizó un avance crucial para convertirse en un poder cibernético mundial. Tres gigantes estadounidenses —IBM, Lockheed Martin y EMC Corp.— habían anunciado sus planes de invertir millones de dólares en las investigaciones del centro israelí en Beerseba, que las autoridades del país califican de "un ecosistema global de innovación cibernética".


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook   

Así es el SM-3: el misil de los destructores de la US Navy en Rota.


"El impacto es el equivalente a un camión de 10 toneladas a una velocidad de 600 millas/h (965 km/h)", así define la empresa fabricante de misiles Raytheon al SM-3, el tipo de misil que porta el destructor estadounidense USS Donald Cook, equipado con el sistema de combate Aegis y que arribará a Rota mañana. Se trata del primero de los cuatro destructores que se desplegará como parte del componente naval del sistema de defensa antimisiles balísticos de la OTAN, el conocido como escudo antimisiles. El SM-3, en su versión Bloque 1A, es un misil con la capacidad de enfrentar y destruir blancos por impacto directo «hit to kill» (golpeo para derribar). "Los cruceros y destructores Aegis equipados con LRS&T tienen la capacidad de enfrentar misiles balísticos de corto y medio alcance en la fase intermedia de su trayectoria con el misil SM-3 Bloque 1A, así como mantener su capacidad contra amenazas convencionales de aeronaves y misiles de crucero", explica un informe de febrero de 2012 que el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE, órgano ligado al Ministerio de Defensa). 

El SM-3, en su versión mejorada Bloque 1B, "cuenta con mejoras en el seeker, procesador de señal y sistema de propulsión de la cabeza de combate cinética, lo que resultará en mejoras de la eficacia contra misiles de mayor alcanc". A partir de 2015 será suministrada esta nueva generación de SM-3. En total, la empresa Raytheon la misma que fabrica el conocido Tomahawk ha suministrado 150 unidades a las armadas de EE.UU. y Japón, que son las que ahora cuentan con este tipo de misil para derribar misiles de corto y medio alcance. A partir de mañana, el Donald Cook, de la clase Arleigh Burke y con esta capacidad de armamento, tendrá como base Rota. El SM-3 no tiene carga explosiva destruyendo el misil enemigo con el impacto de ese camión de 10 toneladas a 600 millas por hora. La cabeza cinética es la que finalmente impacta el misil después de detectar el misil, seguir y calcular la trayectoria, fijar el objetivo de impacto. El misil tiene una longitud de 6,5 metros. He aquí un vídeo de la empresa Raytheon que muestra cómo es un lanzamiento de estos misiles desde las lanzaderas verticales MK-41. En este caso desde el USS Lake Erie en febrero de 2008:



Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook   

Los fuertes recortes de EE.UU. en el sector espacial lastran la conquista del espacio.



EE.UU. ha recortado tanto sus gastos de la industria aeroespacial, que el aumento del presupuesto 'espacial' de Rusia y de los países emergentes no puede compensar este ajuste, según un informe. Por primera vez desde 1995 el gasto público mundial en exploración espacial se ha reducido, según un reciente informe anual. Los drásticos ajustes presupuestarios de la NASA no han podido ser compensados por los aumentos presupuestarios en el sector de Rusia ni de algunas economías emergentes. Según el informe de la consultora Euroconsult, publicado este jueves, todos los Gobiernos del mundo gastaron 72.100 millones de dólares en programas espaciales en 2013, 800 millones menos que en 2012. El informe resume los presupuestos de los 58 países que gastaron al menos 10 millones de dólares en programas espaciales. La primera caída en la campaña mundial de la conquista del espacio se debe en gran medida a los recortes presupuestarios en EE.UU. No en vano, los proyectos espaciales civiles y militares estadounidenses recibieron 38.700 millones de dólares de financiación en 2013.
 
Los gastos espaciales de EE.UU. alcanzaron su cota máxima en 2009, con una inversión estimada en 47.500 millones. En cambio Rusia, el único país junto con EE.UU. que gasta más de 10.000 millones de dólares en la exploración del espacio, ha experimentado un gran impulso de sus programas espaciales, que crecieron en más del 30% en los últimos cinco años. Japón, China, Francia, Alemania, Italia y la India presupuestaron para sus programas más de 1.000 millones de dólares, al igual que la Unión Europea, sugiere el informe. En el octavo puesto en términos de presupuesto espacial figura China, que gasta una pequeña parte de su PIB en programas espaciales y muestra muchas reservas a la hora de incrementar este presupuesto en el futuro.

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook    


Los aviones de transporte de Airbus Defense en el punto de mira de Nueva Zelanda.


El avión de patrulla marítima C295 de la Fuerza Aérea de Portugal que Airbus Defense & Space ha mostrado en el Singapore Airshow de este año, viajaría a Nueva Zelanda una vez concluya este evento para realizar demostraciones en ese país. La Fuerza Aérea de Nueva Zelanda está estudiando diferentes soluciones para dos programas que pondrá en marcha en breve, destinados a sustituir los C-130 Hércules y P-3 Orion, que están finalizando su vida operativa. Uno es un avión de patrulla marítima y el otro un avión de transporte. Por ello están valorando las opciones del mercado que podrían estar disponibles en un plazo de tiempo no más allá de 2020, entre las que se encuentra el C295, tanto en sus versiones de patrulla marítima Persuader, como en la de transporte. 

El C295 podría concurrir así a ambos programas, lo que redundaría en comunalidad y menores costes logísticos y asociados al ciclo de vida del aparato. Además, Airbus Defense & Space habría ofrecido no solo los C-295 para transporte y patrulla marítima sino también el moderno A400M para sustituir los C-130 Hércules con que cuenta el país. Para Nueva Zelanda es muy importante el radio de acción, puesto que las distancias a recorrer en cualquier de las misiones son muy elevadas. Por ello, el 295 habría sido ofrecido en la nueva configuración C295W, que incluye winglets en los extremos de las alas, lo que permite aumentar las prestaciones del avión tanto en las maniobras de despegue en zonas de elevada altitud, reducir el consumo hasta en un 6 %. También dispone de una nueva configuración de motor fruto del trabajo con Pratt & Whitney, que permite incrementar la carga máxima a mayor altitud. Estas modificaciones permiten aumentar la autonomía. lo que redunda en misiones de patrulla más largas o un mayor radio de acción.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook    

El buque Almirante Najímov vuelve al servicio.

Rusia modernizará el crucero Admiral Najímov

Rusia ha comenzado los trabajos de remodelación y profunda reforma del crucero lanzamisiles atómico  Almirante Najímov. Los trabajos durarán cuatro años, terminarán en 2018, y su coste total podrá ser de varias decenas de miles de millones de rublos. Se prevé que el buque reciba nuevo armamento, capacidades radicalmente nuevas y que pueda seguir en activo en la flota varias decenas de años más.

Acorazado lanzamisiles
Los cruceros lanzamisiles atómicos del proyecto 11442 Orlán están pensados para otorgar estabilidad militar a las fuerzas que actúen en mares y océanos alejados. Además, entre sus misiones está defenderse de los grupos de ataque de los portaaviones y destruir las fuerzas antisubmarinas del enemigo, así como submarinos atómicos y buques de guerra. Sus grandes dimensiones, su buen blindaje y poderoso armamento de ataque y defensa hicieron que los estadounidenses denominaran este tipo de barcos como Crucero Atómico de Línea con Armamento de Misiles (BCGN- Battlecruiser Guided-Missiles Nuclear) o incluso Acorazado con Misiles.

Calibre principal
La principal línea de modernización será el armamento del buque. La sustitución afectará ante todo al principal calibre, el complejo de misiles antibuque (PKRP) P-700 con misiles antibuque supersónicos de largo alcance operativos (PKR) 3M45 Granit. Estos misiles son capaces de atravesar prácticamente cualquier formación de defensa antiaérea con unas pérdidas mínimas a una distancia de 550 kilómetros. El 3M45 lanza contra el objetivo una cabeza bélica cuasi perforante con un peso de 750 kilogramos, contenido en un sólido cuerpo que es impenetrable hasta para los proyectiles perforantes de 30 milímetros, lo que hacen que sean mucho más complicados de interceptar. El misil, capaz de discernir diferentes tipos y clases de buques y atacarlos en los puntos débiles, puede mantenerse todavía durante mucho tiempo en activo. 

Sin embargo, en este tipo de cruceros y en los cruceros submarinos atómicos de misiles del proyecto 9494A se sustituirán. Probablemente la razón es que el Granit es demasiado especializado: da pena utilizar un PKR tan caro y pesado para algo más pequeño que un destructor o un crucero, e incluso es mejor en un portaaviones. Ya se conoce que la capacidad total del nuevo complejo será de 80 unidades de lanzamiento. ¿Qué tipo de misiles serán? Habrá misiles antibuque PKR ON P-900 3M55 Ónix y 3M54 Biriuza del sistema de armamento Kalibr. El Ónix tiene, sin duda, todas las posibilidades del Granit  en cuanto a la táctica de grupo y como ha sido creado sobre una base mucho más moderna, está mucho más protegido frente a interferencias. El menor alcance y la menor masa de la cabeza bélica se compensan con el aumento del número de misiles.

A favor y en contra
militar

Esta modernización tiene tanto partidarios como adversarios. Los adversarios consideran que esta clase de buques son tan inútiles como las pirámides y que su modernización no es otra cosa que un gasto sin sentido. Es evidente que en lugar de modernizarlo se podrían construir varias corbetas o fragatas. Sin embargo la flota no puede estar compuesta únicamente de este tipo de barcos, hacen falta buques de envergadura, que posean las características más potentes tanto en el ámbito de las formaciones de defensas antiaéreas como en las de ataque. 

El precio de la modernización será claramente mayor que el precio de un futuro destructor. Pero las capacidades bélicas, seguramente, sean mayores. Por otro lado, además de los Orlán, la flota necesita cruceros submarinos atómicos del proyecto 885M y modernizar el resto de proyectos y los futuros destructores y fragatas de los proyectos 22350 y 11356R así como  decenas de corbetas. Para todo esto hace falta mucho dinero. Y no hay que olvidar que Rusia es en primer lugar un estado continental, es decir que la flota para ella no es y nunca será la principal de las fuerzas armadas. En todo hace falta tener medida y a fin de cuentas, el porcentaje de la flota en el programa estatal de armamento hasta 2020 es de menos de un cuarto.

¿Quién es el siguiente?
Se entiende que una modernización de este calado exige cambios en la mayoría de los radiolocalizadores y medios radiotecnológicos del buque, los complejos informáticos e hidroacústicos del buque. Pero en esencia, cuando termine será un barco completamente distinto. Ya se sabe que el próximo en entrar en dique seco para su reparación y modernización será el crucero nuclear en explotación Piotr Veliki. Probablemente su modernización será más rápida, ya que se encuentra en un estado mucho mejor y las tecnologías que se utilizarán ya estarán probadas. Es de suponer que los trabajos se completen en 2021. Para entonces ya se habrán construido suficientes buques de los nuevos proyectos para escoltar de forma digna al Acorazado de Misiles. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook   

Japón permitiría a EE.UU. llevar armas nucleares a su territorio en caso de emergencia.



Tokio sugirió que permitiría a EE.UU. llevar armas nucleares a territorio japonés en caso de una amenaza grave para su seguridad, así lo insinuó el periódico japonés 'Japan Times'. En una reunión informativa con los legisladores, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, señaló las condiciones que llevarían al Gobierno del primer ministro, Shinzo Abe, a hacer excepciones a la postura de larga data de Japón contra la posesión, producción o permiso de tener armas nucleares dentro de las fronteras del país, informó 'Japan Times'. Kishida dijo que la Administración de Abe se adhiere a la política de su predecesor: Si Japón decide "enfáticamente observar los principios (antinucleares), indistintamente de las amenazas a la seguridad de las personas, depende de la decisión de la administración en el poder".
 
"El futuro no se puede determinar de antemano", dijo Kishida, haciéndose eco de los comentarios del exministro de Relaciones Exteriores Katsuya Okada, del opositor Partido Demócrata de Japón. En 2010, Okada reveló que Japón y EE.UU. firmaron acuerdos durante la Guerra Fría en los que Tokyo permitiría a Washington llevar submarinos con armas nucleares a puertos japoneses en una aparente violación de la política no nuclear. El acuerdo expiró a principios de 1990, tras el final de la Guerra Fría. Abe dijo el mes pasado que fue un "error" que las administraciones anteriores dirigidas por su Partido Demócrata Liberal no reconocieran los pactos secretos entre Estados Unidos y Japón, que habían sido desclasificados en el país norteamericano. Los comentarios de Kishida llegan en medio de crecientes tensiones entre Japón y China debido a una acalorada disputa territorial en el Pacífico. La semana pasada, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se reunió con Kishida para expresarle que EE.UU. apoyará a Japón en el conflicto.

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook