miércoles, 31 de diciembre de 2014

Los 10 posibles finales alternativos que pudo tener la Segunda Guerra Mundial. ( Noticia removida del baul ).

Hitler in Nuremberg

Las decisiones en tiempos de guerra son asuntos de gran relevancia. Cada maniobra tiene el potencial de cambiar el curso de la historia. George Dvorsky, un bloguero canadiense, futurólogo y transhumanista, ha sugerido diez alternativas impactantes al desenlace de la Segunda Guerra Mundial. 

1. Alemania invade el Reino Unido en lugar de la URSS


La invasión por Hitler de la Unión Soviética en 1941 resultó ser su perdición, pero los acontecimientos se podrían haber desarrollado de manera diferente. Tras la caída de Francia un año antes, Hitler estaba considerando invadir Gran Bretaña. De hecho, incluso ordenó a sus jefes militares elaborar un plan de invasión, la Operación León Marino. Los preparativos comenzaron tan en serio que tanto los británicos como los estadounidenses estaban convencidos de que la invasión era inminente. Es más, estando en vigencia el Pacto Molotov-Ribbentrop (un tratado de no agresión entre Alemania y la URSS), Hitler no tenía que preocuparse sobre una posible incursión soviética. Pero el líder nazi rechazó los planes de invasión de Gran Bretaña. En primer lugar, era obvio que haría falta más tiempo y preparativos. 

La Armada británica controlaba el Canal de la Mancha, además la Batalla de Inglaterra reveló que la Luftwaffe no podía dominar los cielos de la forma que se consideraba necesaria para apoyar aquel ataque. Pero si Hitler hubiera aplazado su invasión de la URSS hasta 1942 o 1943, después del necesario periodo de preparación acompañado por redadas aéreas y por un bloqueo marítimo, podría haberse llevado a cabo un desembarco en las costas británicas en 1941 o 1942. Considerando el tiempo que tardaron los aliados en abrir el segundo frente (a mediados de 1944) esta opción no parece ridícula. Tras la derrota del Reino Unido, Alemania podría haber comenzado sus preparativos para la invasión de la URSS. De haber sido exitosa la Operación León Marino, el Gobierno y la monarquía británica se habrían trasladado a Canadá. Desde allí los aliados habrían planeado una invasión de África seguida probablemente por incursiones en Italia y los Balcanes. Pero eso no habría sido fácil, en particular si la subsiguiente invasión de la URSS por Alemania hubiera tenido éxito. 

2. Japón se abstiene de atacar Pearl Harbor
Que

La decisión fatal de Japón de enfrentarse a EE.UU. se debía a su necesidad de apoderarse del petróleo y las reservas de goma de las Indias Orientales Neerlandesas y el sureste de Asia. Si no hubiera atacado a Hawái, su política expansionista probablemente habría llevado a que EE.UU. interviniera finalmente de todos modos, por ejemplo, después de la invasión de las Filipinas. Pero, ¿y si a EE.UU. nunca se le hubieran dado motivos para meterse formalmente en la guerra? 

En tal caso, Gran Bretaña y sus aliados coloniales se habrían quedado sin ayuda militar. El apoyo estadounidense al Reino Unido y la URSS habría consistido exclusivamente en ayuda material. No habría surgido ningún frente occidental. La Unión Soviética probablemente habría derrotado a Alemania finalmente, pero habría tardado considerablemente más tiempo. Y en semejantes condiciones, Stalin probablemente habría reclamado toda Europa. 

3. Alemania toma Moscú en 1941
Segunda Guerra Mundial

Los historiadores llevan mucho debatiendo sobre si la Operación Barbarroja podría haber tenido éxito. Se cometieron varios errores durante la operación, incluido su retraso de 38 días y la catastrófica decisión de Hitler de desviar el impulso principal hacia el sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Sur a conquistar Ucrania. Cuando el Grupo de Ejércitos Centro llegó a las afueras de Moscú a principios de diciembre de 1941, el severo frío invernal frustró para siempre los planes de Hitler de tomar la capital del país. 


Este es uno de los eventos más importantes de la Segunda Guerra Mundial, si no el más significativo. Las cosas habrían sido muy diferentes si la Unión Soviética hubiera caído. Alimentada con los vastos recursos de Rusia (incluidas las regiones petroleras del sur y los graneros de Ucrania), la Alemania nazi se habría convertido en una superpotencia, finalmente derrotando al Reino Unido y reclamando todo Oriente Medio (probablemente uniendo fuerzas con Japón). Con el tiempo habría desarrollado una capacidad nuclear, entrando en una guerra fría con EE.UU. 

4. Rusia y Alemania pactan una paz por separado
Stalin

Imagínense un escenario en el que Hitler y Stalin habrían llegado a un acuerdo para cesar las hostilidades en el frente oriental. Con el Pacto Molotov-Ribbentrop restaurado, Alemania podría centrar sus esfuerzos en derrotar a Gran Bretaña. Este escenario resulta poco realista por dos razones como mínimo. 


En primer lugar, Alemania necesitaba desesperadamente las reservas de petróleo de Rusia para mantener la guerra. En segundo lugar, Stalin no le permitiría a Alemania seguir pisoteando libremente a Europa: el Tercer Reich era una grave amenaza existencial para la URSS. Aun así, la posibilidad de que tal pacto se hubiera firmado resulta bastante aterradora. 

5. Los nazis crean armas nucleares antes que los aliados
URSS Dada la pasión de Hitler por las armas innovadoras, no cabe duda de que habría usado la bomba atómica si la hubiera conseguido. No debe olvidarse que se trata del mismo régimen que diseñó (y usó) el precursor del misil balístico intercontinental. 

No hace falta mencionar que esto habría sido el final para los aliados. Si Alemania hubiera sido la primera en conseguir armas nucleares esto habría supuesto su victoria casi automática en todos los frentes. 

6. Sin frente occidental 

Si Winston Churchill hubiera dominado la toma de decisiones, no se habría abierto el frente occidental. Inquietado por el recuerdo del estático frente occidental de la Primera Guerra Mundial, el primer ministro británico se oponía al desembarco en Francia, proponiendo a cambio atacar al Eje en sus zonas vulnerables: Italia y los Balcanes. Pero al entrar EE.UU. en la guerra, Churchill y los militares británicos tuvieron que ceder ante los planificadores estadounidenses. De ahí surge la decisión de llevar a cabo el desembarco en Normandía en junio de 1944. 

Si Churchill se hubiera salido con la suya, lo más probable es que se hubiera producido una excepcionalmente fuerte invasión aliada por la zona de Italia y los Balcanes. Como alternativa o de manera complementaria, se habría realizado una incursión a través de Noruega, (algo por lo que Hitler insistió en que se mantuvieran más de 400.000 efectivos allí a lo largo de la guerra). La imagen de la guerra habría sido muy diferente, porque las fuerzas aliadas se habrían concentrado en el este y en el sur. Es difícil adivinar lo que habría pasado luego. Es posible que el resultado final, la derrota de Alemania, no hubiera cambiado. Sin embargo este escenario podría haber modificado el destino de Francia. 

7. El éxito de la trama contra Hitler en julio de 1944 
 
El 20 de julio de 1944 el complot para asesinar a Adolf Hitler terminó de forma desastrosa. No sólo fracasó en su objetivo principal, sino que también llevó a la captura de 7.000 personas, de las cuales 4.980 fueron ejecutadas. Y todavía hubo una consecuencia peor: se tradujo en la radicalización del partido nazi. La llamada Operación Valkiria fue un complot organizado por oficiales de la Wehrmacht que querían acabar con Hitler, firmar una paz por separado con los aliados y continuar la guerra contra la URSS. Es muy poco probable, sin embargo, que los aliados occidentales hubieran aceptado este planteamiento, considerando el discurso de Roosevelt sobre la rendición y el hecho de que ya se habían puesto de acuerdo para evitar la firma de un acuerdo de paz por separado en todo caso. 
 
Ha habido mucho debate sobre qué habría pasado si hubieran logrado asesinar a Hitler en esa etapa de la guerra. Es poco probable que su muerte hubiera conllevado el colapso del partido nazi. De hecho, a pesar del lamentable curso de la guerra, el culto a la personalidad en torno a Hitler se mantuvo fuerte. De haber sido exitoso el complot, es muy probable que Hermann Göring o el fanático Heinrich Himmler hubieran asumido el papel clave del liderazgo. Cualquiera de ellos habría capturado y ejecutado a los conspiradores. Los nazis habrían continuado la guerra, pero habría habido una mayor probabilidad de una rendición más temprana. Alemania potencialmente podría haber evitado el cataclismo que iba a acontecer en los siguientes meses. Otro posible escenario es que la muerte de Hitler incentivara un movimiento de resistencia interna más fuerte, algo que podría desembocar en una guerra civil. Pero debido al generalizado patriotismo y sentido del deber alemán, este escenario se considera menos probable. 

8. El Ejército Rojo avanza hacia el oeste tras tomar Berlín


Tras la batalla de Stalingrado, la Unión Soviética experimentó la transición de su estatus de gran potencia a algo parecido a una superpotencia. Desde principios de 1943, el Ejército Rojo ya estaba expulsando a las fuerzas de la Wehrmacht hacia Alemania. A medida que avanzaba, absorbió territorios que más tarde formarían parte del Bloque del Este. Según el historiador Anthony Beevor, durante algún tiempo Stalin consideró seriamente tomar a toda Europa bajo su control. 

Y parece que lo habría podido hacer. Tras la caída de Berlín, el Ejército Rojo tenía 12 millones de soldados en 300 divisiones. Por su parte, los aliados contaban con 4 millones en 85 divisiones. Para el Día de la Victoria en Europa (9 de mayo de 1945), a EE.UU. le quedaban todavía varios meses hasta la construcción de la bomba nuclear, tiempo suficiente para que los soviéticos expulsaran a todos los aliados. Qué hubiera ocurrido a partir de ahí, es una incógnita. 

9. Churchill desata una tercera guerra mundial 
Winston Churchill y Iósif Stalin
 
Igual que Stalin, el primer ministro británico preveía hostilidades después de la guerra, por lo que ordenó la elaboración de la Operación Impensable, un plan para atacar a la URSS inmediatamente después de la caída de la Alemania nazi. Pero las 'cabezas frías' prevalecieron. El Ejército Rojo se detuvo en Berlín, y EE.UU. no quiso luchar contra la URSS. 

10. Los aliados invaden 
File:Operation Downfall - Map.jpg


Japón en lugar de lanzar las bombas nucleares EE.UU. justificó el uso de armas nucleares contra Japón con la perspectiva de evitar la pérdida de millones de soldados en caso de invasión. Si el presidente Truman se hubiera negado a lanzar las bombas, se habría efectuado la Operación Downfall, que habría sido la mayor operación de desembarco en la historia de la humanidad. La operación habría necesitado un total de 30 divisiones. Los japoneses se estaban preparando para la defensa total y a cualquier precio de la isla sureña de Kyushu. Si la operación hubiera tenido lugar, se habría producido un baño de sangre. (Jesús.R.G.)


Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo http://actualidad.rt.com no coinciden con el puntos de vista de Poderío Militar acerca de algunos puntos de vista de la noticia. Como por ejemplo el punto 7 ya que cuando se hizo el famoso atentado ya se estaban arrestando a miembros de la cúpula nazi para juzgarlos tal y como sale en la película Walkiria basada en hechos reales.

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook         

12 comentarios:

  1. Bueno, Alemania en toda la guerra tomo decisiones que le costo muy caro. La perfida estaria de rodillas si en dunkerque hubieran presionado a los mas de 300mil soldados. Si llegan las tropas alemanas a dar un empuje, que por oden de hitler se pararan, es cierto que las divisiones panzer necesitan descansar, pero los ingleses se quedan sin el equipo de toda su fuera de expedicion...

    En el parlamento daban la guerra por perdida y esperan una invasion, si hitler en vez de pasearse por Francia les manda un paz con dondiciones yo creo que habrian aceptado si llegan a desbaratar la operacion dinamo.


    Sobre el pacifico, no nos engañemos. La excusa de tirar las bombas no fue para ahorrarse una invasion a Japon. Alguien ha visto lo que hacen 300 bombarderos B29 en una ciudad? Japon estaba al milite, habia una division de ls que querian rendirse, y los fanaticos. Incluso hubo muertos en combates entre ellos.

    Si no llegan a tirar las 2 bombitas, que hubiera pasado?? NADA!! Sus bombarderos habrian seguido bombardeando sin dejar ni una casa en pie, y millones hambrientos y luego nos cuelan la vaga excusa de evitar muertes de sus soldaditos. Solo lo hicieron una demostracion a Rusia de los que le esparaba si invadia hacia el OESTE. Recordemos que los Norteamericanos y occidente se creian superiores a los asiaticos y el racismo que habia, unos muertos no le importaba una mierda!


    Que cada uno saque sus porpias conclusiones!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El ejercito Rojo pago mas que cara su victoria con 25 millones de muertos. No se si los demás "aliados" Hubieran hecho semejante sacrifico , Cuando hasta Francia tenia hombres peleando en el frente oriental contra la URSS. La mayor carga de la guerra lo llevo la URSS no Rusia como algunos la llaman. Incluso sin tener que hacerlo declara la guerra a Japón por pedido de EEUU increíble no? Llego el ejercito Rojo al Norte de China, Corea y las islas Kuriles al norte de Japón solo estuvieron a horas de llegar a todo Japón. En esos momentos al final de guerra Japón ofrece una alianza a la URSS en contra de EEUU. Nego la URSS este pedido y siguió la guerra junto a sus "aliados" Hay cosas que no entienden de la guerra como enviar Tropas del Reino Unido y EEUU al Norte de Africa y no al frente oriental de Europa donde eso fue una matanza. También reconocer al Reino Unido para movilizar no solo las tropas Británicas sino también las de Canada, Australia, Nueva Zelanda y SurAfrica mantuvieron su promesa de alianza con la URSS hasta el final a pesar de las diferencias ideológicas ambos países sabían que los nazis eran un peligro para Europa. También el apoyo que recibió Hitler por parte de países en plena guerra que me parece una vergüenza que Noruegos, Daneses, Holandeses, Franceses, Letones pelearan para defender al régimen nazi. Y como otros países que no se involucraron en la guerra y abiertamente apoyaron a los nazis no recibieron castigo, Hubo dos países de Europa como España y Suiza. Si molesto alguien que refute con argumentos si miento aquí .Saludos

      Eliminar
  2. Tienes mucha razon en tus 2 reflexiones, pero mucha, para empezar con hitler, unos dicen que su mayor error fue no invadir inglaterra, otros gibraltar, otros declarar la guerra a EE.UU., otros invadir rusia, otros separar los ejercitos del sur y diriguirlos uno a stalingrado y otro por el petroleo, pero para mi el mayor error fue mandar parar sus tropas en dunkerque donde se escapo todo el ejercito ingles, parte del frances y belga, si no se hubieran escapado esos 300.000 soldados se hubieran tenido que rendir seguro ya que no tendria ejercito con que combatir, pero segun algunos analistas hitler mando parar sus divisiones pensando en un futuro en el cual inglaterra se rendiria a alemania y formarian una alianza contra rusia que desde que firmo el pacto de no agrecion con stalin, hitler se estaba preparando para la invacion de rusia, echo como demuestra muchos documentos. Si inglaterra hubiera entrado con una alianza con alemania contra rusia, alemania habria ganado mucho, pero mucho, para empezar no tendrian 2 frentes en el cual luchar y ocupar sus recursos, sus industrias no hubieran sido bombardeadas retrazando la poduccion de las V-2, ME-262, tigreVI, y demas armas, españa entraria en guerra al lado de alemania ya que no tendria ningun impedimento para no entrar y ayudar a su amigo al cual este ayudo a franco en la guerra civil, seguro que habrian llegado a iran a por su petroleo, habrian concentrado todas sus fuerzas contra los rusos, y desde mi punto de vista dudo yo que rusia hubiera ganado la guerra contra el avance tecnologico de alemania, pero menos mal que no paso asin.

    En cuanto a japon tambien tienes razon, pero yo opino que si se tiro las bombas para salvar vidas americanas, pero tambien comparto eso que dices que fue una demostracion a la urss de lo que les podia pasar, de echo ya los aliados se estaban preparando contra los rusos su enemigo a medio plazo, y doy algun argumento que lo demuestro, bombardearon ploestic practicamente cuando los rusos estaban a punto de tomar esa refineria, la mayor de ucrania y del este de europa, bombardearon y arrazaron una ciudad entera en un solo dia y noche llama dresde, un toque de atencion a los rusos el cual les decia que su fuerza aerea es tan poderosa que era capaz de arrazar una ciudad en un solo dia, y lo que es mas, las reuniones secretas con los alemanes para firmar una tregua y poder luchar los alemanes contrar los rusos sin necesidad de preocuparse de los alemanes.

    En fin menos mal que ninguna de las 2 cosas paso jejej, muy buen comentario asin si me da ganas de comentar hasta ami jejeje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se lanzo contra civiles en un Japón rendido, que vidas son mas importantes? La del ejercito Rojo matándose con los nazis en Berlin o la de los estadounidenses con un Japón que no podía lanzar ni una bala en ese año. El único error fue el tratado de Versalles donde Francia pedia todo o nada a la Alemania vencida. Si hasta se llevaron el carbón de Alemania los Franceses . En todo ese caos surge ese cabo analfabeto. Y fue la primera en rendirse Francia dejando sola al Reino Unido y la URSS. Fácil lanzar bombas cuando un ejercito de campesinos y obreros peleaba por su país , no he visto tal coraje en un pueblo como el Sovietico. Y no me agrada para nada la ideología de la URSS . Es cierto la mayoría en Europa fueron complices de Hitler, Ucrania gracioso que lo menciones parte de su población también se unio a los nazis.

      Eliminar
    2. Durante la primera semana de los bombardeos, los aviones de la Luftwaffe lanzaron sobre Stalingrado 12.500 bombas de 1.000 kg de peso. La explosión de este tipo de artefacto deja un agujero en el que podría caber un edificio de dos pisos.
      La ciudad estaba en llamas. Los alemanes destruyeron la zona petrolera. El petróleo se virtió en el río Volga y ardía sin compasión. Las llamas de más de 200 metros de altura provocaron un espectacular incendio que derretía el asfalto de la ciudad.
      “En la primera semana de los bombardeos murieron unos 43.000 habitantes
      Antes de que los nazis lanzaran la ofensiva contra Stalingrado, todos pudieron trasladarse sanos y salvos a la orilla izquierda del Volga”, añadió.
      Según Prikázchikova, en otoño de 1942, el problema más grave que se planteó ante las autoridades locales eran las perspectivas que tenían los habitantes de Stalingrado de abandonar la ciudad.
      Las autoridades locales no recibieron órdenes de evacuar a la población y no querían asumir la responsabilidad de tomar esta decisión y arriesgarse a tener problemas de mayor índole.
      Fue en octubre de 1942, cuando el comandante del Frente, Andrei Eriomenko, firmó la orden de evacuar a la población civil a una distancia de 25 kilómetros como mínimo del campo de batalla.
      Pero en plena guerra esto era muy peligroso. Los soldados solían decir que preferirían lanzarse 10 veces al ataque que trasladarse a la orilla opuesta del Volga. Solo unas 20 mil personas fueron evacuadas en octubre. Entonces, ¿cómo sobrevivieron los que quedaron en Stalingrado
      Todos los habitantes de Stalingrado, tanto los adultos como los niños, pasaron hambre, frío y miedo. Cavaban trincheras, atendían a los heridos e intentaban apagar el fuego que dejaban las explosiones.
      Durante los días de la defensa de la ciudad, miles de niños y adolescentes participaron en combates, se lanzaron al ataque y reconocieron el terreno.
      Nikolai Orlov cumplió 16 años en 1942, cuando fue condecorado con la Orden de la Guerra Patria y con la medalla “Por la Valentía”. Estas condecoraciones se las entregó el comandante del 62º Ejército, Vasili Chuikov, que también ordenó condecorarle con una guerrera de gabardina por su coraje. Terminada la guerra, Orlov continuó llevando esta guerrera durante muchos años.
      Los niños de Stalingrado conocían bien la ciudad y realizaban muchas misiones, por ejemplo, reconocían el terreno e informaban sobre dónde estaban los alemanes y su material bélico.
      Orlov atravesó la línea de frente 71 veces para entregar la información. Este pequeño y valiente muchacho tiene casi 85 años y recuerda como si fuese ayer cuál fue su primera misión.

      Los alemanes desplegaron una base aérea secreta cerca del poblado Marínovka, a una distancia de 80 kilómetros de Stalingrado. Los aviones que se despegaban de este aeródromo bombardeaban las posiciones del Ejército Rojo cerca del Volga.

      Los nazis llevaban a Marínovka a los prisioneros para trasladarles después a los campos de concentración en Alemania. Nikolai llegó al poblado junto con un grupo de presos y después se escapó sin que nadie lo notara para aproximarse a la base aérea.
      “Pensé que si me descubrían podría decir que era pastor”, recuerda el coronel jubilado. “Cuando llegué hasta el aeródromo y conté todos los aviones, los alemanes me localizaron. Tenían un intérprete ucraniano”, contó Orlov. Nikolai les dijo a los alemanes que las cabras se le escaparon y se dirigieron a la base aérea cuando él se quedó dormido y al despertar tuvo que seguirlas

      “Parecía que un oficial nazi me creyó, a diferencia del intérprete que trataba de convencer al oficial que no me dejara irse. No sé cómo sería mi destino si la dueña de las cabras no se hubiera despertado”, dijo Orlov.
      Aquel mismo día por la tarde, las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva contra la base aérea alemana. Nikolai Orlov no ha visto nunca más a la anciana que le salvó la vida.

      Eliminar
  3. Yo opino que si hubiesen centrado sus fuerzas solo contra la urrs (imperio ruso vamos a dejarnos de ilusiones) creo que hubiesen ganado los alemanes aunque les hubiese costado muchisimo ya que rusia es enorme...no creo que los rusos por si solos hubiesen ganado a alemania ya que la superioridad tecnologica germana era muy notoria aunque el fanatismo ideologico era compartido.Por cierto para mi alemania entonces era una superpotencia mayor de lo que nunca sera rusia ni eeuu (llevaba una ventaja tecnologica de decadas en algunos aspectos a los aliados) ya que un pais solo aguanto años contra practicamente todo el mundo sin contar japon...a italia la evito mencionar porque su aportacion fue ridicula y casi siempre tenian que ir los alemanes a rescatarles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que acaso no fue eso lo que hizo en la URSS? con la operación barba roja con millones de soldados nazis arrasando cada pueblo de ese país . Dime si en otro país de Europa los nazis combatieron como en el frente oriental. Con matanzas y violencia que como es mas que lógico también respondio el ejercito Rojo. Es que los nazis combatieron contra un ejercito que podía ser tan cruel y despiadado como ellos y mas numeroso. Ventaja tecnológica te refieres a los misiles del tipo B? Si llevar las plantas a Siberia y desde ahí hacer los T-34 fue mas útil que cualquier arma nazi. Aguantado solo una guerra que empezaron ellos.............años? Si en 6 años de guerra los nazis ya buscaban desperados que el ejercito Rojo no llegue a Berlin. Japón peleaba con EEUU en el pacifico isla por isla. Es un podría ser lo que dices que Alemania hubiera ganado si la URSS peleaba sola. Bueno hasta donde se no habían soldados británicos ni estadounidenses en el frente oriental. Asi que solos si estaban eso demuestra los millones de soviéticos muertos en la guerra. Alemania peleo con sus aliados de Bulgaria. Rumania, Austria, Finlandia y mercenarios de Francia, Holanda , Bélgica, Polonia, Ucrania, Letonia , Dinamarca y España. Te equivocas en algo no era un imperio Ruso era uno soviético por que el anterior fue aplastado por Stalin que venia de Georgia. Que la población Rusa fue la mayoritaria en esa dictadura no significa nada. La mayoría de la cúpula del partido venia de otras republicas de la URSS, eso demuestra por que el único líder Ruso que tuvo la URSS fue Lenin.

      Eliminar
  4. No te confundas porque que pongan en el poder a lideres de los pueblos satelite de rusia es solo una cuestion de hacer que se sientan identificados con dicho sistema pero toda la toma de decisiones venia de moscu y si eso era una hermandad absoluta de pueblos yo soy monje.. ahi tenemos los casos de la hambruna de ucrania...la primavera de praga y tantos etc...y por ultimo la ventaja tecnologica no venia solo de los misiles V sino del caza stealth que estaban desarrollando y que si no fuese porque los americanos bombardearon sus fabricas los hubiesen puesto en circulacion..junto con el nuevo tanque superior al tiger2,visores nocturnos,misiles antiaereos,helicopteros de combate o inclusive la bomba atomica...porque la clave de una guerra no es la cantidad de tropas sino sus recursos y quien acabo con la industria alemana fueron los bombarderos americanos y britanicos no los rusos y hablando de tropas...en kursk por ejemplo podrian haber ganado segun el general encargado de la operacion ya que muchas unidades estaban avanzando...pero hitler despues de stalingrado ya estaba empezando a ser victima del estres y ansiedad tipicas del derrotismo y lo que hizo fue llevarse las unidades a italia por la incursion americana.Los rusos solos no hubiesen llegado a berlin ni hartos de bodka porque si perdieron casi 30 millones combatiendo contra un enemigo con dos grandes frentes abiertos y con las fabricas siendo bombardeadas no me imagino si alemania hubiese tenido todo su potencial dirigido contra ellos.Que conste que en este sentido no me refiero a los rusos solamente...esque los americanos sin rusia no hubiesen pasado de la linea de playa ni locos.

    ResponderEliminar
  5. No pongas la historia de la URSS a tu gusto , eso que acabas de afirmar como cierto que los lideres eran de los países de la republicas soviéticas solo para que estén felices de ser parte de la URSS. Todos los bolcheviques eran de diferentes zonas de la URSS en la época de Stalin la mayoría de Georgia . El que fundo el ejercito Rojo sino me equivoco Trosky era Polaco y Judio. Que tiene que ver aquí la hambruna en Ucrania con la guerra? Y Checoslovaquia? Te falto Hungría .............Ahora hablemos del millón de muertos en Vietnam y lo que hizo el Reino Unido contra la India . Falto Francia con Argelia y Vietnam. No defiendo a la URSS al contrario me alegra que haya caído. Pero tampoco pongas a los Sovieticos como siempre los malos aquí cuando los demás aliados hasta en la época de la guerra tenían países como colonias. No hubieran llegado seguro pues las ciudades y pueblos de EEUU y Reino Unido no sufrieron la matanza que los pueblos soviéticos . Que razón mas poderosa para un país y mas como el Ejercito Rojo de tomar venganza contra Hitler. Stalingrado es el mejor ejemplo del PODRIA SER .............. de una victoria nazi . Negar a un ejercito algo que gano en el campo de batalla solo con SI HUBIERA o Tal vez.............Si por que no lanzaron los EEUU las bombas en Belin? Medio millón de soldados soviéticos que alto costo para tomar Berlin , Gracioso la lista de países y su población dispuesta morir por un cabo asesino y cruel.

    ResponderEliminar
  6. interesante lo que aporta el blog y los comentaristas, (obvio cuando no se ponen fanáticos de un país), Alemania es verdad que llevaba un adelanto tecnológico importante a los demás países, creo que si Adolfito hubiese escuchado a sus generales la guerra hubiera sido otra, ya sea con final diferente o mucho mas larga, y e aquí la importancia de EEUU en la guerra, para mi fue decisiva su participación, ya que tenia una capacidad industrial sin igual, ya sea en esa época como ahora, perdían un Sherman (que no eran la gran cosa) y ponían en el campo de batalla 4 mas y a miles de km, la URSS usaba P-40 Curtis provistos por EEUU, Inglaterra usó P-51 Mustang ya que los formidables Spitfire eran pocos, a lo que voy es que ellos proveían armas también para a sus aliados, nadie quiere a los yanquis, pero no se puede negar su importancia determinante en el conflicto, lo de Hiroshima y Nagasaki estratégicamente me parece perfecto, por un lado evitas muchas muertes de soldados por el fanatismo de los nipones, por otro, le decís al resto, OJO, los puedo golpear con un martillo gigante, (Alguien que sepa cuanto tiempo después las otras potencias disponían de la bomba atómica?)

    ResponderEliminar
  7. La toma de Moscú hubiese sido aun mas nefasta para los nazis que el no tomarla. De haberlo hecho, los soviéticos habrían contraatacado igualmente. Hitler habría prohibido la retirada y todo el Grupo de ejércitos Centro habría quedado cercado, convirtiéndose en un Stalingrado prematuro.

    ResponderEliminar
  8. Yo sinceramente dudo muchisimo que cualquiera de los aliados por separado..tanto americanos como rusos hubiese vencido...la union es lo que les brindo la victoria...el gran error del eje...si alemania y japon atacan a la vez se hubiesen almorzado uno por uno a todos los aliados empezando por la urrss.Alemania sola contra los rusos hubiese acabado venciendo solo que el.precio hubiese sido altisimo y largo en el tiempo.25 millones de muertos y con los anglosajones machacando el tejido industrial y humano aleman con bombardeos masivos...sin eso a los rusos les dejan sin gente.

    ResponderEliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.