Crimea tiene poca importancia estratégica para la Armada de Rusia según The Washington Post.

El Diario estadounidense The Washington Post publicó un extenso artículo sobre la historia de la guerra de Crimea, la Flota del Mar Negro y trató de responder a la pregunta de lo que puede conseguir militarmente Rusia tomó esta parte del territorio de Ucrania y bajo su control. El autor considera que, en términos estratégicos, Rusia se convertirá en un poco de la anexión de la península de Crimea, pero el beneficio político de la adquisición de territorio podría ser significativo.

Brodsky, el hijo de un oficial de la marina, escribió acerca de la Armada de Rusia como la nobleza de espíritu y admirado orden casi perfecto en la Armada, que de alguna manera milagrosa existía suelo ruso. La flota rusa del Mar Negro es la segunda más pequeña de los cinco flotas del país. La flota está compuesta por 25 barcos, incluyendo 10 corbetas, dos cruceros, dos fragatas, un destructor y un submarino diesel. BSF se ha utilizado para la destrucción de la pequeña Navy georgiana en la guerra de 2008, Rusia envía barcos de la flota en la costa oriental del Mediterráneo hacia Siria. Sobre la estrategia GEACH de la flota tiene un valor limitado debido a que Turquia tiene el control de los estrechos del Mar Negro, que lleva al mar Mediterráneo. Sin embargo, el valor político de la BSF puede crecer. Director Internacional del Instituto Real de Servicios Unidos en Londres Jonathan Eyal dijo que Moscú se aprovecharia de sus recursos para el desarrollo de la Flota del Mar Negro con el fin de hacer hincapié en la Sabiduría de tuercas.

"En Moscú buscará beneficio estratégico, pero desde un punto de vista puramente militar, Rusia no conseguirá absolutamente nada", dijo el experto. En 2010, Rusia firmó con la dirección anterior de acuerdo básico Ucrania, que permite a la sede de la Flota del Mar Negro en Crimea hasta 2042. Marineros rusos y ucranianos en Sebastopol se conocen bien, no sólo a las maniobras militares conjuntas. Pero ahora están en la oposición. En los últimos años, Ucrania ha gastado en las fuerzas armadas menos de 1% del PIB. "Si un país tiene una costa, debe contar con una flota. Pero el hecho de que Ucrania ha hecho con su capacidad militar no tiene precedentes. Las capacidades militares destruyeron completamente la dirección del país", dijo el subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar Alexander Hramchihin. Hasta la crisis de Crimea, Ucrania tenía 11 buques de superficie, un submarino y varios buques docena de apoyo, la mayoría de ellos fueron construidos durante la era soviética. "La Navy ucranianoa es un puñado de chatarra de metal que no tiene sentido", dice Hramchihin. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook           

Comentarios