sábado, 7 de septiembre de 2013

Brasil autoriza compra de sistema antiaéreo ruso Pantsir-S1.


El Gobierno brasileño autorizó hoy a las Fuerzas Armadas comprar un sistema antiaéreo ruso de mediano alcance que puede disparar a objetivos situados entre 200 metros y 20 kilómetros de distancia, a una altitud de entre 5 y 15 kilómetros. 

El Gobierno brasileño autorizó hoy a las Fuerzas Armadas comprar un sistema antiaéreo ruso de mediano alcance que puede disparar a objetivos situados entre 200 metros y 20 kilómetros de distancia, a una altitud de entre 5 y 15 kilómetros. La aprobación fue publicada hoy en el Diario Oficial de la Unión, y autorizada por el ministro de Defensa brasileño, Celso Amorim. El aparato es una exigencia de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) para el Mundial de fútbol del año que viene, así como un sistema de defensa obligatorio para todos los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y que Brasil aún no tenía. El modelo ruso en cuestión es un Pantsir-S1, y puede alcanzar hasta 24 objetivos simultáneos, ya sean aviones, aviones teledirigidos, helicópteros, barcos o vehículos blindados. Actualmente, es utilizado por Siria en la guerra civil que vive. La compra brasileña se produce tras un acuerdo de intenciones firmado en febrero por el primer ministro ruso Dmitry Medvedev, y el vicepresidente brasileño Michel Temer en Brasilia. 


La idea del gobierno brasileño, que no divulgó el valor del acuerdo, era adquirir cinco baterías antiaéreas: dos modelos Igla de corto alcance (hasta 5 km de altura ), y tres modelos Pantsir-S1 de medio alcance. Según el texto del Ministerio de Defensa, el proceso de negociación con Rusia también incluye dos sistemas. Para el Pantsir habrá "transferencia irrestricta de la tecnología". Está previsto, además, que Brasil cuente con un sistema de alerta y el sistema de control de una artillería de mediano alcance, que todavía está en fase de desarrollo en Rusia, tres sensores y tres centros de operaciones para los Pantsir, además de artículos de logística, de simulación, operaciones de entrenamiento y armas. Cada batería rusa Pantsir-S1 incluye seis vehículos con radar, sistemas de detección y cañones. Para la Copa Confederaciones y la visita del Papa en Brasil, en junio y julio respectivamente, el Ejército brasileño tuvo que comprar un sistema de baja gama que se utiliza en Alemania, que consta de 34 tanques Gepard capaces de alcanzar objetivos de hasta 15 km de distancia y hasta 3 km de altitud, por unos 30 millones de euros. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Hola amigos os quería recomendar un blog de un amigo mío, el esta empezando con el tema de los blog, al igual que hicieron conmigo me gustaría que le visitarais y les dejarais algunos comentarios y consejos para mejorar su blog, la notícia que voy a poner viene de su blog con lo que veréis que pone noticias muy interesantes os dejo el enlace; http://poderiomilitaramericano.blogspot.com.es/

"Los sistemas sirios de defensa antiaérea, capaces de contrarrestar ataques de EE.UU."

Buk-M2

En caso de una intervención de Washington en Siria, el país árabe tiene la capacidad técnica y militar para repeler la agresión de EE.UU. y sus aliados, según opinan expertos rusos en Oriente Medio. El analista Semión Bagdasárov, en una entrevista a la cadena de radiodifusión internacional La Voz de Rusia, indicó que los sistemas de defensa antiaérea de los que dispone Damasco son capaces de interceptar los misiles de crucero Tomahawk que EE.UU. planea lanzar en el inicio de su operación militar en Siria. Los Tomahawk tienen un alcance de 600 a 2.000 kilómetros y velocidad subsónica, y siguen una trayectoria muy baja para dificultar su interceptación. 

Misile antibuque Yakhont

Los sistemas antiaéreos sirios que pueden hacer frente al posible ataque con estos misiles son, entre otros, el S-200 Angará y S-200M Vega-M. El experto afirma que, aunque son aparatos algo desactualizados, disponen de un sistema eficaz para interceptar los Tomahawk. Los S-200 pueden alcanzar objetivos que se encuentren a una distancia de 150 kilómetros de la costa siria, algo que proporciona una protección total de los puertos sirios de Tartus y Latakia. Asimismo, Siria tiene a su disposición el sistema antiaéreo cañón-misil más avanzado de producción rusa, el Pantsir-S1. Los misiles del Pantsir-S1 (otro elemento del sistema son cañones de calibre de 30 mm) tienen una velocidad de 1.300 metros por segundo y un alcance de 20 kilómetros (y 15 kilómetros en altura). Dichos sistemas son capaces de atacar cuatro objetivos simultáneamente. Según Bagdasárov, Siria también cuenta con los Buk-M1 y Buk-M2, sistemas antiaéreos capaces de disparar contra aviones como los estadounidenses F-15, e incluso los F-18, que la aviación marina de EE.UU. podría utilizar a bordo del Nimitz, el portaaviones que los estadounidenses enviaron al mar Mediterráneo. 

Pantsir-S1

El experto agrega que Damasco también puede hacer uso del sistema antimisiles costero Bastión, equipado con los misiles antibuques rusos Yakhont (también conocidos como P-800 Ónix), con un alcance de 300 kilómetros. "Se trata de un arma de muy alta precisión, que puede ser efectiva contra buques de EE.UU." si fuera necesario, subraya Bagdasárov. El analista opina que el plazo de 60 días establecido para el ataque se convertirá progresivamente en un conflicto a gran escala, con la participación de algunos de los aliados estadounidenses. "Por ejemplo, no hay duda de que Turquía va a participar en esta guerra", considera Bagdasárov. Es crucial, cree el experto, que en la primera etapa de la intervención, en caso de que esta tenga lugar, el Ejército sirio "utilice todo el armamento del que dispone no solo contra los misiles y portaaviones de EE.UU.", sino también contra los de sus aliados, con el fin de que los 'agresores' se den cuenta de que el conflicto no se limitará a acciones defensivas. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

"El plan de EE.UU. es acabar con los aliados de Irán, empezando por Siria".


Un motivo verdadero de una eventual intervención de EE.UU. en Siria es dejar a su principal adversario, Irán, sin apoyo en la región, consideran algunos expertos. Según opina la analista internacional Nagham Salman, el objetivo principal de EE.UU. es lograr que "caiga el único aliado de Irán" en Oriente Medio, que actualmente es Siria". "Su plan es acabar con todos los aliados de Irán en la zona, y quiere empezar por Siria", destaca la experta. Salman agrega que posteriormente EE.UU. "va a moverse al Líbano, donde actúa el movimiento chiita Hezbolá", para combatirlo y dejar a la República Islámica "sola en la zona". La semana pasada, el columnista del periódico 'The Independent', Robert Fiks también expresó la opinión de que "los misiles que caerán sobre Siria no tienen nada que ver con el país árabe", sino que su 'destino final' es Irán. Irán tampoco parece mantenerse ajeno a la situación actual. 

El 6 de septiembre, los estadounidenses lograron interceptar una orden de Irán a sus militantes chiitas en Irak para atacar la Embajada de EE.UU. y otros intereses estadounidenses en Bagdad en el caso de un ataque contra Siria. Asimismo, la analista internacional subraya que la Casa Blanca está aplicando una política de "doble moral", ya que para lograr sus objetivos "está luchando junto a los terroristas en Siria". "Hace unos años EE.UU. vendió el término 'guerra contra el terrorismo'. Lo que están haciendo ahora es un favor al terrorismo", señala Salman. La experta también añade que, mientras que Washington "trata de convencer a todos los países aliados de Europa que participen en este ataque", "entre los Gobiernos europeos hay confusión, ya que saben que el precio que se puede pagar por esta operación es muy caro". "Sabemos que Europa está sufriendo una crisis muy grande, y no creo que estén preparados para entrar en este ataque, dado que puede resultar en una crisis todavía más grave", explica la analista internacional. Los Gobierno europeos "están estudiando bien su participación en la acción militar. Creo que están empujando a EE.UU. para que ataque y sea el único responsable", concluye Salman. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Los ataques aéreos de EE.UU. también tendrán como objetivos las Fuerzas Aéreas de Siria, misiles balísticos y defensas anti-aéreas.

la-proxima-guerra-bombarderos-estrategicos-b2-b52-ataques-aereos-siria

Los informes que salen de Washington en las últimas 24 horas indican que el presidente de EE.UU. Barack Obama ha decidido no sólo degradar las capacidades químicas de Siria, sino también acabar con la fuerza aérea de Bashar Assad, destruir sus bases aéreas y noquear sus misiles balísticos tierra-tierra, con gigantescos bombarderos B-52 y bombarderos invisibles B-2. Algunos de los bombarderos volarán a Siria directamente desde los EE.UU., mientras que otros lo harán desde la base de Al-Udeid en Qatar. 

Cazabombarderos F-22 Raptor también están programados para participar en la ofensiva aérea de EE.UU.. Obama decidió ampliar el alcance de la operación de EE.UU. por el uso de Assad de la guerra química contra la población civil el 21 de agosto, cuando sus expertos le aconsejaron que éstos ataques adicionales disminuirían drásticamente la ventaja militar del gobernante sirio sobre las fuerzas rebeldes sin derrocarlo. Estos ataques aéreos, además, podrían llevarse a cabo desde la distancia y sin aviones americanos que estuvieran dentro del rango de las baterías de defensa aérea sirias. La operación de EE.UU. también se dirigirá a la 4ª División del ejército sirio y a la Guardia Republicana, los protectores de la presidencia de Assad y del régimen, que son los responsables de la utilización de armas químicas, pero no contra las propias armas. Fuentes militares de Debkafile dicen que no pueden ser destruidas mediante ataques aéreos, sólo por fuerzas terrestres, algo que el presidente de EE.UU. ha descartado de antemano. Fue esa conclusión la que llevó a Washington a considerar los ataques aéreos para destruir los misiles balísticos, que pueden ser utilizados como vehículos para el lanzamiento de gases venenosos, tanto dentro de Siria como más allá de sus fronteras. 

Este inventario ampliado de objetivos presagia una operación de mayor alcance que el primer plan de Obama, que fue diseñado sólo para advertir al gobernante sirio del peligro de la participación en la guerra química. Las extensiones de este plan irían mucho más allá de una advertencia disuasoria y rebajarían seriamente sus capacidades militares y estratégicas. Rusia e Irán ya están posicionándose para reponer por aire y mar las pérdidas que la ofensiva aérea y de EE.UU. se espera que infligirá al ejército sirio. El Secretario de Estado, John Kerry, y el embajador ante la ONU, Samantha Power hicieron hincapié en las últimas horas en que los EE.UU. se sentían plenamente justificados para ir contra el uso de armas químicas por parte de Siria sin un mandato de las Naciones Unidas y, de hecho, indicaron, que el presidente consideraría la acción como "lo que hay que hacer", incluso si el Congreso de EE.UU. retuviera su apoyo. Por ahora, Obama va a pasar todo su tiempo tratando de ganar a los congresistas para que apoyen el ataque contra Siria, mientras que Kerry busca socios europeos y árabes para la operación, además de Francia, que ya la ha apoyado. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Hezbolá, Irán y Siria se preparan para contraataque.

Misiles en Iran Hezbolá , Irán y Siria se preparan para contraataque

Irán, Siria y Hezbollah han establecido un centro de operaciones militares conjuntas para coordinar estrechamente en caso de un ataque de EE.UU. en Siria, con la movilización de “decenas de miles” de combatientes de Hezbollah, fuentes políticas y diplomáticas de alto nivel dijo a noticiashoy.cc el viernes. A pesar de que los EE.UU. ha tenido éxito hasta ahora en mantener el “eje de la resistencia” adivinando acerca de los objetivos y el alcance de la huelga, dijeron las fuentes, Irán, Siria y Hezbollah se han preparado para el peor de los casos. Si bien casi todos los aspectos del ataque liderado esperado permanece en constante cambio, los tres jugadores han puesto de acuerdo sobre un curso específico de acción si los misiles estadounidenses impactan en territorio sirio . Hezbollah incluso ha convocado a “decenas de miles” de combatientes y reservistas en previsión del ataque , según fuentes políticas. “Irán , Siria y Hezbollah no tienen una idea clara acerca de lo que los estadounidenses han planeado", dijo un diplomático, que pidió no ser identificado. Pero esos países también estén preparados para varios escenarios . 

“Las fuentes dijeron que Irán y Hezbollah lanzarían su peso y capacidad militar detrás del presidente Bashar Assad si la huelga presenta una grave amenaza para el régimen o debilitaría significativamente el ejército sirio, columna vertebral del régimen.” A falta de eso, dijo un diplomático, Hezbollah e Irán es probable que se trate. Las fuentes diplomáticas explicaron que Irán y Hezbollah considera la focalización de los principales puestos del ejército sirio , aeródromos militares y depósitos de armas estratégicas – incluyendo misiles de largo alcance – una amenaza directa al gobierno de Assad y una razón para intervenir. Mientras Siria y Hezbollah han movilizado fuerzas , las fuentes dijeron que los iraníes han comenzado a prepararse para la posibilidad de que se pondrá en marcha “misiles estratégicos” como respuesta. “El objetivo de la medida es demostrar a los Estados Unidos de que Irán pesa”, dijo el diplomático. Fuentes diplomáticas y políticas también reveló Siria también tiene un banco de objetivos a golpear en respuesta a los ataques de Estados Unidos , a saber, en Israel , así como las bases militares estadounidenses en países vecinos como Turquía y Jordania. La alianza entre Siria, Irán y Hezbolá se formó en la década de 1990 ya pesar de varios intentos de fracturar hasta ahora ha demostrado ser resistente. 

La alianza está mal visto por Israel y muchos países árabes, que describen como sectaria y acusan a los dos países y Hezbolá de mirar para formar una media luna chiíta, que comprende los países de Oriente Medio – Líbano, Siria , Irak e Irán – donde la mayoría de las personas son chiíes o cuando exista una minoría chií considerable. Irán, Siria y Hezbollah han refutado siempre las acusaciones, diciendo que su alianza tiene por finalidad contrarrestar Israel y apoyar los derechos e intereses de los palestinos. Sin embargo, la coordinación entre los tres actores clave de la región nunca se ha interrumpido incluso antes de los disturbios en Siria comenzó en marzo de 2011. La reunión tripartita de alto perfil llevó hasta ahora a cabo en febrero de 2010, cuando Assad, el líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, y el entonces presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad sostuvieron conversaciones en Damasco. Otro evento importante se produjo en abril de 2013, casi dos años después de la guerra de Siria, cuando Nasrallah hizo una visita al líder supremo Ali Khamenei de Irán. Nasrallah prometió apoyo inequívoco a Assad frente a una rebelión de lo que llamó grupos takfiri, argumentando que la familia ofreció apoyo político y logístico a su grupo en su lucha para liberar a los territorios libaneses de la ocupación israelí y, más tarde durante el 2006 guerra. 

Combatientes de Hezbolá han apoyado las tropas de Assad en muchos casos, en los últimos dos años, asegurando una victoria triunfal del Ejército sirio contra los grupos rebeldes en la ciudad de Qusair, a sólo kilómetros de la frontera con el Líbano. A pesar de rencilla doméstica e internacional por su participación en el cenagal de Siria, Hezbollah no parece dispuesto a sacar y planes para luchar junto al régimen y hacer uso de su capacidad de combate completa en caso de Siria es atacada. Fuentes políticas dijeron que el partido pone en alerta "decenas de miles” de combatientes y reservistas – temporizadores de piezas y tiempo completo – en previsión de una huelga de EE.UU. . Las fuentes dijeron que desde agosto de 2006, cuando una guerra de 34 días con Israel llegó a la conclusión , Hezbollah ha lanzado una operación a gran escala para asumir nuevos reclutas y ha organizado campos de entrenamiento durante el verano para miles de jóvenes en el sur de Líbano y la Baalbek y regiones Hermel en el norte del Valle del Bekaa . "Todo el mundo en Hezbollah que ha sido entrenado para usar armas se ha puesto en estado de alerta", explicó una fuente política. "El partido está listo para cualquier eventualidad".

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Estadounidenses niegan alto costo de ataque contra Siria, pese a que precio de misil Tomahawk asciende a millón y medio.

El costo de eventuales ataques militares contra Siria "no debería ser extraordinario", consideró este jueves el jefe de la Marina estadounidense, quien no obstante recordó que un solo misil Tomahawk costaba "1,5 millones de dólares". "Las cifras no son extraordinarias a este punto", declaró el almirante Jonathan Greenert, jefe del estado mayor de la Marina, durante una intervención ante el American Enterprise Institute, un grupo de reflexión conservador de Washington. El miércoles durante una audición ante la Cámara de Representantes estadounidense, el secretario de Defensa Chuck Hagel había mencionado un costo de "varias decenas de millones de dólares". La mayoría de los buques lanzamisiles en la zona "estaban ahí de todas maneras" en el marco de operativos previstos, explicó el almirante Greenert, aunque excluyó de esta observación el caso del portaaviones Nimitz, de los tres destructores y del crucero que forman su escolta. Este grupo aeronaval, que tenía que regresar a Estados Unidos luego de su despliegue en la región del Golfo, fue redirigido hacia el mar Rojo.

El costo semanal de un destructor desplegado es de siete millones de dólares y el de un grupo aéreo (los cerca de 80 aparatos con los que cuenta un portaaviones) de 25 millones de dólares para "operativos de rutina" y de 40 millones en el caso de operativos intensivos. Exceptuando una eventual intervención con bombarderos furtivos B-2, el costo del ataque debería por lo tanto variar en función de la cantidad de misiles Tomahawk que la Marina estadounidense lance. Estos misiles ya fueron pagados, pero la Marina debería sustituirlos para el futuro si son usados. Sólo en el primer día de la intervención en Libia, 110 Tomahawks fueron lanzados. La participación estadounidense en el conflicto había costado en total 1.000 millones de dólares. Gordon Adams, especialista en presupuesto de Defensa, consideró por su parte en la revista estadounidense Foreign Policy que el "sobrecosto" producto de ataques en Siria, entre otros por las primas que se pagan a militares involucrados o el mayor consumo de combustible, alcanzaría un máximo de entre "100 a 200 millones de dólares". Ninguna de estas cifras tiene en cuenta el costo que insumiría sustituir los Tomahawks que se lancen.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook
 
Fuente: http://defensamilitar.blogspot.com.es/

Bombarderos B-2 tendrá un nuevo equipo de comunicaciones.


Después de 20 años de espera, el B-2 Spirit, recibe una importante actualización de las nuevas comunicaciones. El atacante recibirá la CVR (Common Receptor Frecuencia Muy Baja), que es un programa para el sistema de comunicación de muy baja frecuencia. El B-2 debería haber recibido este sistema original en 1992, pero se aplazó su instalación, debido a restricciones presupuestarias.

"La CVR se proporcionará a la tripulación del B-2 un método más fiable para recibir mensajes de acción de emergencia.", dijo el jefe del mando de los EE.UU. la Fuerza Aérea de Ataque Global Gary Doolittle (Gary Doolittle). Actualmente, el B-2 utiliza un sistema de comunicaciones UHF (frecuencia ultra alta). Sin embargo, los satélites y esta forma de comunicación se están acercando al final de su vida útil. La actualización del sistema de comunicación permite la pasaron B-2 señales de recepción sin el uso de satélites, sólo haciendo uso de la atmósfera del planeta, sin pasar por el satélite. La comunicación es aún más perfecta con el equipo CVR Incremento 2 que está en desarrollo. Aunque la CVR ha sido diseñado exclusivamente para su uso en B-2 Spirit, hay una propuesta para ampliar el sistema a otras plataformas, como el B-52 Stratofortress y el E-4B.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Rusia suspende las pruebas de dos submarinos estratégicos tras un fallo del misil Bulavá.

El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó hoy que suspende las pruebas de los submarinos nucleares estratégicos Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj tras un fallido lanzamiento del misil balístico intercontinental Bulavá, principal arma de estos navíos. Un portavoz del departamento militar explicó que un misil Bulavá, disparado la víspera desde el submarino estratégico Alexandr Nevski, en el mar Blanco, en dirección al polígono de Kura, en Kamchatka, “salió normalmente del lanzador pero en el minuto dos se produjo un fallo en su sistema de a bordo”.

Una comisión encabezada por el comandante de la Armada, almirante Víctor Chirkov, investigará el incidente pero, mientras, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, ordenó suspender las pruebas de homologación y realizar cinco lanzamientos adicionales de los misiles Bulavá, “para confirmar sus características tácticas y técnicas”. El Bulavá es el arma principal de los submarinos del proyecto 955 Borei, dos de los cuales, Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj, debían incorporarse a la Armada hacia finales de este año. El submarino Yuri Dolgoruki, buque insignia de la serie Borei, se incorporó al arsenal a principios de 2013. En los próximos 30 o 40 años, los submarinos nucleares de esta clase formarán el núcleo de las fuerzas estratégicas navales de Rusia.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook