domingo, 5 de mayo de 2013

URGENTE. Siria: "El ataque de Israel equivale a una declaración de guerra".

la-proxima-guerra-ataque-israel-contra-siria-mayo-2013

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Mekdad, ha dicho este domingo que el ataque de Israel contra Siria durante la pasada noche representa una "declaración de guerra" de Israel. Los medios rusos e iraníes han predicho hostilidades a gran escala en Oriente Medio que involucrarán a Israel en las próximas horas, a raíz de los renovados ataques de Israel contra los misiles iraníes con destino a Hezbolá y otros objetivos cerca de Damasco. Fuentes rusas informaron de rumores de que el presidente Bashar Assad está a punto de declarar la guerra a Israel. 

Russia Today afirmó que un ataque de cohetes israelíes este Domingo causó numerosas víctimas sirias ​​- de acuerdo a los rumores, por lo menos 300 miembros de la Unidad 501 del Ejército sirio han muerto y cientos han llenado cuatro hospitales de Damasco. Si esto se confirma, entonces la unidad que opera la instalación de armas químicas en el distrito de Barzeh al norte de Damasco, al pie del monte Qassioun fue alcanzada. El Gabinete de seguridad de Israel tiene una sesión de emergencia. La misma fuente de Rusia informó de que las fuerzas de seguridad sirias acordonaron los lugares de las explosiones impidiendo la entrada. Los residentes informaron después de las explosiones que la tierra se movía con la fuerza de un terremoto de magnitud 4. Poco después de los ataques israelíes en la zona de Damasco el domingo, el ejército israelí colocó baterías anti-misiles Iron Dome adicionales en Haifa y Safed para defender esos enclaves de cohetes procedentes del norte de Siria y Hezbolá. 

Funcionarios sirios e iraníes de bajo rango respondieron a los ataques israelíes contra Siria: El viceministro de Información His Al-Yiftah comentó diciendo que "un nuevo elemento extranjero había entrado en el conflicto sirio durante la noche y esto provocará la guerra." En Teherán, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó "la agresión israelí contra Siria y acusó a Israel de fomentar la inestabilidad y discordia étnica en la región". El comandante de las fuerzas terrestres preguntó si la guerra estaba a punto de estallar fuera de las fronteras de Siria, sin responder a la pregunta. Un funcionario israelí confirmó a la AFP que Israel llevó a cabo una segunda ronda de ataques en tres días sobre las armas avanzadas, incluyendo F-110 iraníes, con destino a Hezbolá a través del aeropuerto internacional de Damasco. La Televisión siria informó sólo de un ataque contra el centro de investigación militar de Jamraya al norte de Damasco. Esta fue la misma instalación que los aviones israelíes atacaron en enero. 

Siria derriba par de aviones militares israelíes.

El ejército de Siria derribó este sábado dos aviones israelíes en la frontera con Líbano, que perpetraron minutos antes el ataque con misiles al norte de la capital Damasco en las primeras horas de la madrugada. El periodista de teleSUR William Parra informó a través de su cuenta en la red social Twitter que fuentes gubernamentales hablan “de dos aviones isaralíes derribados”, mientras que la “TV israelí confirma que el Ejército perdió contacto con dos aeronaves”. Según publicó Prensa Latina en su portal en internet, el canal de televisión libanés Al-Manar, que da cuenta del derribo de un caza de Israel con misiles tierra aire por parte de unidades de defensa antiaérea sirias en la zona fronteriza. Agregaron que el alto mando del Ejército Árabe Sirio emitirá una declaración al respecto en breve. 

Cerca de la 1:50, hora local del domingo, la capital de Siria fue sacudida por fuertes explosiones. Los ataques habrían sido contra el centro de investigaciones científicas en la zona de Jamraya, a menos de 20 kilómetros al noroeste de la urbe y “contra depósitos de armas y municiones de unidades militares en Maaraba al noreste de Damasco, en monte Qassiun”, informó el periodista de teleSUR. Un fuerte olor a pólvora se respiraba en Damasco acompañado de una espesa capa de humo blanco. Aviones de combate israelíes violaron la soberanía siria y atacaron el centro de investigaciones de Jamraya el 30 de enero pasado, lo cual suscitó la amplia condena de varios gobiernos y organizaciones a nivel mundial.

Despliegan el sistema Cúpula de Hierro en el norte de Israel tras los ataques a Siria.


Israel despliega su escudo antimisiles Cúpula de Hierro en el norte del país tras las recientes informaciones sobre ataques aéreos israelíes a Siria, presuntamente dirigidos contra un cargamento de armas iraníes destinadas a al grupo libanés Hezbolá. Las autoridades militares de Israel anunciaron que trasladaron el domingo dos baterías del sistema Cúpula de Hierro (Iron Dome) al norte del país como parte de las "evaluaciones situacionales en curso", según informó el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel. De acuerdo con los datos difundidos por la televisión local, el escudo antimisiles controlará el territorio de las ciudades de Haifa y Safed, atacadas con cohetes de Hezbolá durante la Guerra del Líbano de 2006. 

La decisión se tomó unas horas después de que Israel llevara a cabo lo que parece ser, según un funcionario de servicios de inteligencia occidental citado por Reuters, un ataque aéreo, segundo en los últimos días, en las cercanías de la capital siria, Damasco, con el objetivo de destruir unos misiles tácticos tierra-tierra Fateh-110 que Irán pretendía hacer llegar a Hezbolá. Por el momento no hay comentarios por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel al respecto. Cada batería del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro está compuesta por un centro de control, un radar y tres lanzadores con 20 misiles cada uno. El sistema está destinado a interceptar diversos misiles con un alcance de hasta 70 kilómetros y es capaz de detectar el lugar del impacto del arma enemiga y cancelar el lanzamiento antimisil si el proyectil enemigo va a impactar en un área despoblada. EE.UU., que contribuyó con 275 millones de dólares al despliegue de sistemas Cúpula de Hierro por todo el Estado hebreo, prometió asignar otros 680 millones más hasta 2015 para el desarrollo del proyecto. El presidente Barack Obama indicó, comentando los recientes ataques contra Siria, que Israel tiene todo el derecho a protegerse de la entrega de armas avanzadas a Hezbolá. 

Fracasa el lanzamiento de un misil balístico desde un submarino francés.

 
Un misil balístico, desprovisto de carga nuclear, se autodestruyó pocos minutos después de haber sido lanzado desde un submarino francés en aguas del Atlántico, cerca de la costa noroeste gala, informó el Ministerio de Defensa galo. Se trata del primer fallo de este tipo en un misil desde 1996, añadió. La autodestrucción del M-51, que se produjo durante un ejercicio militar, tuvo lugar en una zona prohibida a la navegación marítima y aérea y no causó daños. Era el tercer ensayo de lanzamiento desde un submarino de ese misil con un alcance de 8.000 kilómetros y capaz de portar hasta seis cabezas nucleares.

Corea del Sur comprará misiles interceptores navales a EE.UU.


El Ministerio de Defensa de Corea del Sur ha anunciado su intención de comprar a EE.UU. un lote de misiles interceptores navales SM-3. Las partes no ocultan el hecho de que el nuevo sistema se dirige principalmente contra los misiles que pueda lanzar en un futuro Corea del Norte. De acuerdo con información de medios locales de Seúl, los SM-3 supuestamente se instalarán en el destructor Rey Sejong. El importe del acuerdo no ha sido anunciado, pero se sabe que el costo de cada misil SM-3 es de cerca de 13,5 millones de dólares. 

Israel habría atacado con cohetes un centro militar en Damasco.


Fuertes explosiones han sacudido la capital siria, Damasco, según reportan los medios locales. La agencia estatal de noticias SANA señala que Israel atacó con cohetes un centro de investigación militar en Damasco. Según los medios, las explosiones se han producido en la zona del monte Qasioun. "El nuevo ataque israelí es un intento de elevar la moral de los grupos terroristas que han estado recuperándose de ataques por parte de nuestro noble Ejército", declaró la televisión siria refiriéndose a las recientes operaciones de las Fuerzas Armadas del Gobierno sirio contra los rebeldes. El periodista local Abdallah Mawazini informó a RT acerca de la explosión. "Todas las casas temblaron. Había polvo por todas partes. En este momento estamos recibiendo más información sobre el ataque, que iba dirigido al centro de investigación militar Jamraya”, señaló. 


“El ruido de la explosión se escuchó en todo Damasco. La gente tiene miedo”, agregó Mawazini. Algunos informes señalan que los ataques aéreos iban dirigidos a las brigadas 104a y 105a de la Guardia Republicana de Siria, dijo una fuente a RT en su versión en árabe. El Ministerio de Salud sirio no ha confirmado si debido a los ataques hubo víctimas mortales o heridos. Por su parte, el Gobierno de Israel no ha hecho comentarios al respecto. "No respondemos a este tipo de informe", dijo a Reuters una portavoz militar israelí. Un alto funcionario israelí confirmó a la agencia AFP que efectivamente se llevó a cabo un ataque aéreo israelí contra Siria, en una zona cercana al aeropuerto de Damasco, durante la madrugada del domingo. Además, aseguró que iba dirigido contra misiles iraníes que iban a ser entregados al movimiento chiíta libanés Hezbolá. La corresponsal de RT Paula Slier, informó a través de su cuenta en la red social Twitter que dos pilotos israelíes, presuntos autores del ataque, fueron capturados por el Gobierno de Al Assad. Los usuarios están subiendo a YouTube videos, que son presuntamente del lugar de los hechos. 

El supuesto ataque israelí a Damasco, dirigido contra misiles iraníes para Hezbolá.



El ataque israelí contra Siria tenía como objetivo la destrucción de unos misiles tácticos que Irán planeaba suministrar al grupo miliciano libanés Hezbolá, según informó Reuters citando a fuentes anónimas de servicios de inteligencia occidentales. "El objetivo del ataque de esta madrugada, así como del ataque anterior, era un cargamento iraní de misiles avanzados tierra-tierra Fateh-110 destinados al grupo miliciano libanés Hezbolá”, cita la agencia. La madrugada del domingo, fuertes explosiones sacudieron la capital siria, Damasco, según medios locales. La agencia estatal de noticias SANA señaló que la causa de las explosiones fue un ataque con cohetes de Israel contra un centro de investigación militar en Damasco. Por el momento no hay comentarios de las autoridades israelíes al respecto. 

"No respondemos a este tipo de información", dijo a Reuters una portavoz militar de Israel. El pasado sábado, se dio a conocer que la aviación israelí presuntamente bombardeó el territorio de Siria, sin entrar en el espacio aéreo del país. Funcionarios del país hebreo citados por AP bajo la condición de mantener el anonimato informaron que el objetivo del ataque aéreo también era un cargamento de armas destinadas a Hezbolá. El presidente de EE.UU., Barack Obama, indicó el sábado que Israel tiene todo el derecho a protegerse de la entrega de armas avanzadas a Hezbolá. A finales del pasado mes de enero, la Fuerza Aérea de Israel atacó objetivos en el sur de Siria. Según fuentes militares en la región, pretendían destruir un convoy con armas que se dirigía desde Siria hacia Líbano. Israel, por su parte, no hizo ningún comentario sobre el asunto. 

EE UU estudia bombardeos selectivos contra el Ejército sirio.


Mientras, formalmente, se procede a la comprobación de datos sobre el uso de armas químicas en Siria, la Administración norteamericana sopesa una respuesta militar que, según ha anticipado el propio presidente Barack Obama, no incluye la presencia de tropas sobre el terreno, pero que podría traducirse en bombardeos selectivos para tratar de debilitar al Ejército de Bachar el Asad. La declaración de Obama en San José de Costa Rica, en la que prácticamente descarta el envío de tropas, es, al mismo tiempo, la confirmación de que se están barajando otras opciones militares menos arriesgadas. Sobre el papel todas lo son, puesto que Siria, por su situación geográfica y por su influencia en Oriente Próximo, es un escenario muy comprometido en el que cualquier acción militar puede degenerar en un conflicto regional. Pero el envío de tropas supondría la repetición del modelo aplicado en Irak y Afganistán, criticado por Obama y donde la intervención norteamericana terminó en sonoros fracasos. “No puedo imaginar un escenario en el que la presencia de tropas norteamericanas pudiera ser provechosa ni para Siria ni para Estados Unidos”, declaró Obama en la noche del viernes en San José durante una rueda de prensa con la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla.

Obama dijo que, en su calidad de comandante en jefe de las fuerzas armadas de su país, no puede permitirse descartar nunca ninguna opción, pero insistió en que la posibilidad del uso de tropas es muy remota y que no es esa la solución que busca para hacer frente a la amenaza por parte del régimen sirio de una utilización masiva de su arsenal químico. Además de los bombardeos de radares y sistemas de artillería sirios, al estilo de Libia, otra de las opciones reclamadas por algunos influyentes congresistas en Washington y que la Administración está valorando es la de armar de forma decisiva a los grupos rebeldes para que puedan ganar una guerra que se prolonga ya por más de dos años y que parece encontrarse en una fase de estancamiento en la que ninguno de los dos bandos cuenta con posibilidades reales de victoria. Esa opción presenta el riesgo de que Estados Unidos no tiene un control total de la oposición siria, e incluso existen serias sospechas de que algunos de los grupos que la componen están influidos por Al Qaeda o comparten una visión radical del Islam. El presidente norteamericano sostiene desde hace días que, aunque los servicios de inteligencia han confirmado el uso de armas químicas por parte del régimen, son necesarias nuevas comprobaciones para certificar cuándo y cómo fueran utilizadas. Entre otras actuaciones en diferentes frentes diplomáticos, Obama ha asegurado que intenta que la ONU pueda proceder a esa certificación.

Esa cautela ha provocado algunas críticas de la oposición republicana contra la Casa Blanca, a la que se acusa de falta de firmeza para actuar contra un régimen, como el de Damasco, demostradamente tiránico. Obama respondió en la rueda de prensa en San José que no está parado, quieto a la espera de esa comprobación, sino dando los pasos que se requieren para poner fin al drama que sufre Siria. Uno de esos pasos es el de crear una coalición internacional lo suficientemente amplia como para darle a un ataque en Siria una relativa cobertura de legitimidad. Es casi segura la oposición de Rusia, que cuenta en ese país con su única base en el Mediterráneo. Tampoco es probable el apoyo de China, con lo que una aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU se torna imposible. Igualmente, el respaldo por parte de sus aliados europeos en la OTAN no parece fácil. Aunque Francia y el Reino Unido comparten los datos sobre el uso de armas químicas, ven con preocupación los peligros de una actuación militar. Washington está negociando también la participación en una eventual operación militar de algunas naciones árabes.

"La intervención militar en Siria podría convertirse en un desastre para EE.UU."

El ex asesor de seguridad nacional estadounidense, Zbigniew Brzezinski, ha advertido sobre los riesgos que implicaría una participación más profunda de EE.UU. en el conflicto sirio. El presidente Barack Obama comentó en su momento que el uso de armas químicas por parte de las tropas gubernamentales sirias contra los rebeldes significaría "cruzar la línea roja" y cambiará la postura de EE.UU. acerca de la intervención militar en el país. En una entrevista a la cadena de televisión Bloomberg, Brzezinski señaló que esta declaración del mandatario norteamericano fue hecha "sin pensar demasiado". El estratega político estadounidense subrayó que la intervención militar de EE.UU. en Siria implicaría el riesgo de "un desastre a gran escala para los Estados Unidos". Mientras el Gobierno de Obama revisa las opciones que incluyen armar a los insurgentes sirios, Brzezinski indicó que el país norteamericano está apoyando a los más débiles de los militantes que tratan de derrocar al presidente Bashar al Assad. "Qué será lo que lograremos", si la profunda participación de EE.UU. refuerza a "los elementos más radicales", entre ellos los vinculados con Al-Qaeda, preguntó Brzezinski.

Asimismo, hizo hincapié en que EE.UU. debe tener cuidado "para no llegar a quedar comprometidos de tal manera que lleguemos a ser el principal protagonista, y con el tiempo no sólo en Siria, sino en toda la región". Barack Obama anunció este viernes que no descarta ninguna opción en cuanto al conflicto en Siria, aunque afirmó que enviar tropas a este país "no sería bueno" ni para los intereses de su nación ni para el pueblo sirio. Mientras tanto, la cadena CNN informó esta semana, citando a un funcionario estadounidense, que el Pentágono está estudiando la posibilidad de una intervención militar en Siria ante la amenaza creciente del uso de armas químicas en el país. Cabe recordar que el Gobierno de Bashar al Assad, por su parte, acusa a los rebeldes de recurrir al armamento químico, refiriéndose al ataque en la región de Alepo el marzo pasado. Damasco incluso solicitó a la ONU que investigara la muerte de al menos 25 personas, una iniciativa apoyada también por Rusia, que insiste en no intervenir militarmente en Siria y en alcanzar una solución del conflicto a través del diálogo. 

Israel podría unirse a una alianza defensiva árabe contra Irán.


Según informa el rotativo 'Sunday Times', Israel podría unirse a una alianza defensiva antiiraní, junto a EE.UU., Arabia Saudita, Jordania y Emiratos Árabes Unidos, que implique compartir la tecnología antimisiles de Jerusalén. De acuerdo con el diario británico ‘Sunday Times’, la alianza, que responde al nombre de Plan 4+1 y que está siendo negociada por Washington, tendría por objeto "contener" a Irán. Ello marcaría un fuerte cambio en la política declarada de la Casa Blanca que, hasta ahora, había insistido en que el interés de EE.UU. no era "contener" a Irán, sino más bien "detenerlo" antes de que alcance la capacidad de desarrollar armas nucleares. 

La alianza, estaría formada por EE.UU., Israel, Arabia Saudita, Jordania y Emiratos Árabes Unidos, que aunarían sus fuerzas para crear un Oriente Medio de la “media luna moderada”, según la misma fuente, que citó a un funcionario israelí no identificado. Israel, señala el rotativo británico, tendría acceso a las estaciones de radar de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y a cambio, compartiría información sobre su radar de alerta temprana y sus sistemas de misiles antibalísticos. Asimismo, Jordania quedaría protegida por el escudo antimisiles de larga distancia de Israel. Por otro lado, Turquía podría jugar también un papel importante en el plan de EE.UU. para “contener” la política nuclear de Teherán. Aunque ese país mantiene fuertes lazos comerciales con Irán, ha mostrado una enérgica oposición a Teherán por su postura en el conflicto Sirio, explica 'Sunday Times'. 

Irán, dispuesto a ayudar a entrenar al Ejército sirio.


Irán está dispuesto a ayudar a entrenar el Ejército sirio si Damasco lo solicita, afirmó el comandante de las fuerzas de tierra del Ejército iraní, el general de brigada Ahmad-Reza Pourdastan, citado por la agencia oficial de noticias persa IRNA. "Como nación musulmana, respaldamos a Siria, y si hay necesidad de formarlos proporcionaremos esa formación, pero no tendremos una participación activa en las operaciones", señaló el comandante iraní. 

"El Ejército sirio ha acumulado experiencia durante años de conflicto con el régimen sionista [de Israel] y es capaz de defenderse a sí mismo sin ayuda externa", agregó. El Gobierno de Teherán ha condenado duramente los recientes ataques israelíes contra Siria. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Ramin Mehmanparast, declaró que forman parte de "un esfuerzo de Israel para crear inestabilidad e inseguridad" en la zona, según la agencia iraní Fars. 

¿Cuánto tardaría la construcción de la Estrella de la Muerte?

No habrá Estrella de la Muerte en 2016. Foto: Flickr

Los científicos calcularon cuánto tardaría la construcción de la famosa Estrella de la Muerte de 'La Guerra de las Galaxias' utilizando sólo los Vehículos Automatizados de Transferencia, que transportan carga a la Estación Espacial Internacional. Según el profesor de física Rhett Allain de la Universidad del Sudeste de Luisiana, para construir la Estrella de la Muerte en 10 años, se necesitarían cuatro Vehículos Automatizados de Transferencia o ATV ('Automated Transfer Vehicle') y habría que lanzarlos a la Estación Espacial Internacional (EEI) cada segundo. Si lanzamos un ATV al mes, se necesitarían más de 5.000 millones de años, dijo Allain. En ese caso, el Sol se apagará antes de la posible inauguración de la Estrella de la Muerte. El ATV puede llevar cerca de 7.200 kilogramos de carga útil. 

El próximo carguero espacial, el ATV-4 Albert Einstein, viajará a la EEI el 5 de junio. Allain también calculó exactamente cuántas personas podrían vivir en la Estrella de la Muerte: de acuerdo con el profesor de física, más de las que habitan la Tierra hoy. En diciembre del año pasado más de 25.000 estadounidenses suscribieron una petición para construir la Estrella de la Muerte. La Casa Blanca respondió negativamente en enero, indicando que sería una pérdida de dinero "fuera de esta galaxia". "¿Por qué deberíamos gastar el dinero de los contribuyentes en la Estrella de la Muerte con un defecto fundamental, ya que puede ser destruida por un solo hombre?", agrega el informe redactado por la Subdivisión de Ciencia y Espacio de la Oficina de la Casa Blanca de Administración y Presupuesto.