miércoles, 3 de abril de 2013

Corea del Norte aprueba ataque nuclear contra EE.UU..


El Ejército de Corea del Norte ha anunciado este jueves que emprenderá una serie de acciones militares con el uso de armas nucleares contra Estados Unidos, según informó la agencia Yonhap. El mando militar supremo norcoreano declaró en un comunicado que está notificando formalmente a la Casa Blanca y al Pentágono que las operaciones que involucran armas nucleares avanzadas han sido aprobadas. 

"La operación despiadada de [nuestras] Fuerzas Armadas Revolucionarias en este sentido ha sido finalmente examinada y ratificada", proclama el comunicado, citado por la agencia AFP. El pasado 30 de marzo Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al "estado de guerra". Acto seguido Corea del Norte comunicó que había "reiniciado todas las operaciones en las instalaciones nucleares de Yongbyon, incluyendo las de la planta de enriquecimiento de uranio". 

EEUU desplegará una sistema avanzado antimisiles en Guam que estaba previsto para 2015.

la-proxima-guerra-despliegue-baterias-anti-misiles-thaad-guam-corea-del-norte

Los EE.UU. se están preparando para desplegar un sistema avanzado de defensa antimisiles en Asia para defender las bases militares estadounidenses en el Pacífico, una señal de que el Pentágono no cree probable que la amenaza de un posible ataque de Corea del Norte desaparezca en rápidamente. 

Un alto funcionario del gobierno dijo que los EE.UU. van a desplegar el sistema de baterías antimisiles, conocido como Terminal High-Altitude Air Defense (THAAD), en Guam para protegerse contra misiles de corto y medio alcance de Corea del Norte. Altos funcionarios de defensa aprobaron el despliegue, y el Pentágono lo anunciaría esta tarde de miércoles. El Pentágono había planeado originalmente desplegar la primera de las baterías en 2015, pero las crecientes amenazas de Corea del Norte e Irán han obligado al Departamento de Defensa a replantearse esos planes, dijeron las autoridades. La batería se implementará en breve, pero las autoridades no dijo cuándo estería operativa. El contratista principal del sistema THAAD es Lockheed Martin Corp. Funcionarios de Defensa dijeron que un despliegue del sistema de alto nivel podría ayudar a empujar a otros aliados de Estados Unidos a acelerar la compra de sus propios sistemas THAAD. Un alto funcionario del gobierno dijo que cuando el sistema THAAD se despliegue en Guam, su protección no alcanzará a Corea del Sur. 


El despliegue tiene como objetivo proteger los intereses estadounidenses en la región. Con un gran campo de aviación de EE.UU. y un contingente de entrada de Marines de EE.UU., Guam se ha convertido en la base militar de EE.UU. más importante de Asia. Algunos funcionarios habían abogado por la implementación del primer sistema THAAD en Oriente Medio para defender a Israel y otros aliados de Estados Unidos de los misiles iraníes. Pero las tensiones en la península coreana han dado un impulso a las propuestas para el despliegue de la primera batería en Asia, dijeron las autoridades. La decisión también señala que el Pentágono considera a Corea del Norte como la mayor y más inmediata amenaza - y potencialmente la de mas larga duración- para los EE.UU. y sus aliados. Los EE.UU. tiene dos sistemas THAAD de defensa antimisiles en Fort Bliss, Texas, que están listos para desplegarse. Sin embargo, un oficial militar de alto rango dijo que es crucial mantener uno de los sistemas en reserva para "contingencias emergentes". El sistema THAAD es caro, costando más de $ 800 millones cada batería, de acuerdo con los expertos. Cada misil disparado cuesta alrededor de 1 millón de dólares, dijeron funcionarios de defensa. 

Sin embargo, una intercepción de misiles puede salvar vidas y prevenir potencialmente millones de dólares en daños. Debido a que el Ejército no había presupuestado el despliegue del sistema THAAD hasta el 2015, enviarlo antes de tiempo a Asia obligará al Departamento de Defensa a hacer recortes en compensación. Pero un oficial militar de alto rango dijo que el Ejército había señalado que sería "muy adaptable" a fin de satisfacer las necesidades de los comandantes en combate. El sistema THAAD incluye un avanzado sistema de radar TPY-2 que se debe configurar en la superficie y protegerse del ataque. Difícil de desplegar, el sistema no se mueve con facilidad, tanto por razones políticas y económicas. Riki Ellison, presidente de la Alianza a favor de los Misiles de Defensa, que promueve estos sistemas, dijo que el THAAD va a llenar un vacío entre la defensa antimisiles Patriot y el sistema Aegis basado en el mar. "Puede defenderse de salvas o lanzamientos múltiples que vengan sobre ellos, más que cualquier otro sistema", dijo Ellison. "Es el mejor sistema que tenemos." 

Rusia renuncia a las pinturas de camuflaje para su armamento.


El ministro de Defensa de Rusia, Serguei Shoigu, aprobó un reglamento provisional para el camuflaje del armamento, que de aquí en adelante será pintado de un solo color, comentó una fuente militar citada por el diario Izvestia. De acuerdo al nuevo reglamento, el color del armamento y material bélico será elegido de acuerdo a la región de emplazamiento y podrá ser verde oscuro, verde claro o caqui. Se espera que el proyecto de color para cada tipo de vehículo militar sea elaborado antes del fin de verano. Por ahora se desconocen más detalles del proyecto.

Las normas vigentes establecen que la pintura de los vehículos militares y tanques debe efectuarse cada seis meses. Según la fuente citada, el traslado de los blindados a las plantas para su pintura resulta muy costoso. Entre 2004 y 2009, todo el armamento que se incorporaba a las tropas era pintado de un solo color por razones de austeridad. Pero en 2009, el entonces ministro de Defensa, Anatoli Serdiukov, ordenó introducir un camuflaje tricolor, en el que se podía utilizar los colores caqui, verde claro, verde oscuro, verde gris, verde amarrillo, amarrillo claro, gris o negro. En diciembre de 2012, el Ministerio de Defensa renunció al color exclusivamente gris en el camuflaje de los aviones de la Fuerza Aérea. Hoy día se utilizan los colores predominantes en la zona del despliegue de los aviones y helicópteros.

EEUU puede renunciar al proyecto de vehículo de combate por su excesivo costo.

Imagen
Transportes aleman Puma
 
El Gobierno de EEUU puede renunciar al nuevo proyecto de vehículo de combate para el Ejército debido a su excesivo costo, comunicó hoy la Oficina de Presupuestos del Congreso de EEUU. De acuerdo al Programa de nuevo vehículo de combate (Ground Combat Vehicle Program), el Ejército estadounidense deberá recibir 1.748 vehículos de nueva generación entre 2014 y 2030. Para ejecutar este proyecto, el Gobierno deberá asignar US$29.000 millones. 

File:IDF-Namer003.jpg
Transporte israelí Namer

Según estimaciones del Congreso, sería mucho más económico modernizar los vehículos de combate de infantería Bradley que utiliza el Ejército. Si no, se podría adquirir los transportes alemanes Puma o los israelíes Namer. "La compra de los Puma o la modernización de los Bradley permitiría ahorrar 14 y 9 mil millones de dólares, respectivamente. Los Namer también implican un ahorro de 9 mil millones de dólares", comentó la Oficina de Presupuestos. El vehículo de combate estadounidense Bradley fue desarrollado en los años 1970 bajo la influencia del vehículo soviético BMP-1. Incorporado al Ejército de EEUU en 1981, el Bradley fue modernizado en varias ocasiones para prolongar el plazo de su servicio.

Rusia planea incorporar los lanzamisiles múltiples Tornado-S y Tornado-G en 2013.


El Ministerio de Defensa de Rusia planea adquirir en 2013 los nuevos sistemas de lanzamisiles múltiples Tornado-S y Tornado-G, comunicó hoy Nikolái Makárovets, director general de la empresa 'NPO Splav' que desarrolló este armamento. "Los planes del departamento militar ruso para 2013 incluyen la compra de los sistemas Tornado-S y Tornado-G. Sólo falta precisar el volumen del pedido", dijo Makárovets a RIA Novosti. Anteriormente, el Comandante del Ejército de Tierra de Rusia, general Vladímir Chirkin, declaró que los sistemas Tornado-S y Tornado-G serían incorporados antes de 2015. Makárovets no descartó que Rusia pueda exportar este armamento.


"Ya veremos cuando finalicen las pruebas de homologación y tengamos los documentos necesarios. Creo que podrá ocupar cerca de un año", apuntó. Según agregó, las pruebas de homologación del Tornado-G deben finalizar en el primer semestre de 2013. El lanzamisiles múltiple Tornado-G, de 122 milímetros, está destinado para aniquilar tropa, blindados, piezas de artillería y puestos de mando enemigos. En comparación con las lanzaderas anteriores, destaca por la elevada potencia de su munición, el alcance y la precisión. Dispone de un sistema de puntería por satélite y puede ejecutar descargas múltiples y sucesivas.

El Pentágono perfecciona robots de bajo coste "capaces de matar".


PETMAN: Robot antropomórfico de Boston Dynamics

El Pentágono ha desarrollado un brazo robótico de bajo coste capaz de utilizar herramientas y actuar con gran precisión. Un salto adelante en la evolución de la robótica que se utilizará para "matar gente", advierten los expertos. Extremetech.com, portal especializado en robótica, informa que la DARPA, la agencia de investigación tecnológica del Pentágono, ha desarrollado una mano robótica de bajo coste, de menos de 3.000 dólares, que "prácticamente iguala el rendimiento humano en actividades que requieren cierta destreza". Un hecho que podría ser "siniestro", advierte el propio portal, ya que "nuestra mayor ventaja sobre otras formas de vida en la Tierra es que tenemos habilidad e inteligencia para utilizar herramientas y ejecutar movimientos de gran precisión", añade. El siguiente vídeo muestra cómo el brazo robótico de la DARPA puede realizar tareas de cierto nivel de dificultad. No obstante, la propia DARPA señala que el vídeo está obsoleto, pues dispone de modelos recientes mucho más avanzados, capaces de enroscar tuercas en tornillos, abrir cremalleras, o reconocer objetos por el tacto. 


Gill Pratt, director del programa de la DARPA, declaró al rotativo 'The New York Times' que el desarrollo de robots con la misma capacidad de movimiento que una mano humana va a ser "muy útil para usos militares”. Sin embargo, cuando el año pasado Boston Dynamics, empresa contratista del Departamento de Defensa de EE.UU, anunció que había desarrollado un robot capaz de perseguir objetivos y de correr más rápido que el humano más veloz, Noel Sharkey, profesor de inteligencia artificial y robótica de la Universidad de Sheffield (Reino Unido), dijo que el robot representaba "un logro técnico increíble", pero que por desgracia se utilizaría para matar a personas. "Si se emplea en el combate, matará a civiles, ya que no va a ser capaz de distinguirlos de los soldados", añadió. Sharkey ya advirtió de que "el mundo camina sonámbulo hacia una tecnocracia potencialmente letal". Mientras, el Pentágono dice que los robots son para misiones "humanitarias". Sin embargo, el año pasado emitió una solicitud para que Boston Dymanics desarrollara equipos de robots capaces de detectar y perseguir humanos "no cooperativos". 

Aquí podemos ver el robot de Boston dynamics

Rusia: "Cualquier error aleatorio puede dejar la cuestión coreana fuera de control".


Rusia cree que cualquier error aleatorio en la península coreana puede dejar la situación fuera de control, afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores, Ígor Morgúlov. "No creo que ninguna de las partes del conflicto busque deliberadamente el comienzo de las hostilidades, pero en las condiciones actuales de tensión cerca de la península, el error humano más simple o un fallo técnico podría dejar la situación fuera de control, y esta podría caer en una profunda crisis", indicó el miércoles el viceministro de Exteriores ruso, citado por la agencia Interfax. Según indicó el diplomático ruso, "lo que está pasando, por supuesto, no puede evitar la reacción por parte de Rusia, porque se trata de una situación de inestabilidad cerca de las fronteras del Lejano Oriente del país". 

"Instamos a todas las partes a abstenerse de cualquier declaración o acción que pudiera complicar aún más la situación", agregó Morgúlov. El alto funcionario indicó que Rusia "está en contacto permanente con los miembros del proceso" y agregó que recientemente mantuvo conversaciones al respecto con los jefes de las delegaciones de China y EE.UU. que visitaron Moscú para negociar el asunto. El pasado 30 de marzo Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al "estado de guerra". Acto seguido Corea del Norte comunicó que había "reiniciado todas las operaciones en las instalaciones nucleares de Yongbyon, incluyendo las de la planta de enriquecimiento de uranio". 

“Conflicto coreano podría resultar en una guerra mundial termonuclear”.


El colapso financiero mundial, la manera de EE.UU. de responder a la retórica extrema de Corea del Norte y la tensión de Washington con Moscú y Pekín generan chispas que podrían resultar en una nueva guerra a escala global. Así lo afirmó el director de la edición asiática de la revista ‘Executive Intelligence Review’, Mike Billington, en una entrevista con la cadena iraní Press TV, explicando sus preocupaciones de cómo se están desarrollando las relaciones internacionales. “Estamos en una situación mundial que está muy, muy cerca de la guerra”, sostuvo el experto. Según Billington, la situación es muy grave por la crisis financiera que se está extendiendo por toda Europa y Estados Unidos, por la posición dura del eje Rusia-China-India, que no están de acuerdo con la política intervencionista estadounidense. Billington subraya que la culpa la tiene “la insistencia de EE.UU. de que tiene derecho a un cambio de régimen en cualquier lugar que desee, como en Oriente Medio, como en Libia e Irak, y ahora Siria e Irán, que son los siguientes en la lista”. 

“Así que la respuesta excesiva, los bombarderos B-2, los bombarderos F-22 y así sucesivamente están percibidos por China como un desafío no solo a Corea del Norte, sino un desafío a China, al igual que el escudo antimisiles norteamericano (ABM, por sus siglas en inglés) se coloca a través de la frontera de Rusia en Europa está percibido por los rusos como una amenaza directa”, afirmó. Para Billington, la retórica extrema de Corea del Norte es “relativamente normal” para este país, pero con tales despliegues y ejercicios militares pueden provocar una guerra mundial termonuclear aunque no haya ninguna intención particular por una u otra parte. “Para evitar cualquier alianza de las fuerzas en contra de ellos están dispuestos a provocar guerras regionales”, argumenta Billington criticando la política de Estados Unidos y dice que “estamos más cerca de la guerra ahora que durante la crisis de los misiles de Cuba”. Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión. 

Armas rusas para combatir islamistas en Malí.


El Gobierno de Malí muestra interés por el armamento de Rusia. El Estado africano quisiera comprar una partida de helicópteros, carros blindados de infantería, aviones de combate y armas portátiles de tiro. Los expertos están seguros que el respectivo contrato será concertado pronto. Moscú podrá obtener  dividendos económicos y políticos. 

El gobierno de Malí pide a Rosoboronexport armas para su ejército. Este material de guerra es necesario para combatir a los islamistas, lucha que se lleva a cabo con la ayuda de Francia y de una serie de países africanos. Entre otras cosas, se trata de los helicópteros de fabricación rusa Mi-35 y Mi-17, aviones de combate y de transporte, carros blindados de infantería BTR-80, radares antiaéreos, así como armas portátiles y municiones. Mijaíl Jodarionok, redactor jefe de Correo Militar-Industrial, comenta la situación: No es un secreto que en Malí ahora se dé una situación muy tensa. Y sigue pendiente la cuestión de hacia qué lado se inclinará la balanza. Rusia está absolutamente interesada en que Malí conserve su estabilidad política e integridad territorial y que el país centroafricano no se convierta en una presa de los islamistas. Además, Rusia tiene intereses en países vecinos de Malí. Por eso, la cuestión del suministro de helicópteros y carros blindados será resuelta, a mi juicio, positivamente. Y como me parece, los acuerdos sobre estas cuestiones pasan ya a un plano práctico.
La lucha contra los radicales en Malí es dirigida por los militares franceses. A pesar de esto, los expertos resaltan que París no se opondrá que se firme un contrato sobre entregas de armamentos de fabricación rusa. Por el contrario, Francia apreciará este paso de Rusia como aporte a la operación internacional contra los islamistas. Es más, este contracto permitirá a Moscú fortalecer sus nexos con África en su conjunto. De esta suerte, la firma del contrato proporcionará a Rusia dividendos no solo económicos sino asimismo políticos, considera Anatoli Savatéev, colaborador científico del Instituto de Estudios Africanos: El retorno a África, a mi entender, es así como hay que comprender este hecho indispensable. Es preciso mostrar al mundo nuestra aspiración. Y esto es imprescindible para Rusia. No me refiero a los aspectos económicos. Esto concierne, en primer lugar, a la conciencia de Rusia. Aquella Rusia que continúa las tradiciones de la URSS que siempre ayudaba a los débiles, humillados y ofendidos.

Vale la pena añadir que Moscú y Bamako cuentan ya con experiencia de cooperación en materia del material bélico. En septiembre del año pasado, fue concertado el contrato sobre el suministro a Malí de tres mil fusiles automáticos Kaláshnikov y trescientas ametralladoras con municiones por un importe de casi doce millones de dólares.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Las 5 razones para retirarse del Líbano (cuanto antes).

libano.jpg

Tras la guerra entre Israel e Hizbolá en el verano de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió incrementar la misión UNIFIL, que data del año 1978. España, con José Antonio Alonso como ministro, se comprometió desde el principio con un millar de efectivos. Parecía ser la contrapartida de Zapatero a la comunidad internacional por la abrupta salida de Irak. Era todavía época de “boom” económico. Casis seis años después… ¿es necesario continuar en la misión? He aquí cinco razones para retirarse (cuanto antes).

1. LA MILITAR: Nos lo confesó un alto mando militar español al grupo de periodistas que hicimos la última visita de turno al Líbano con el ministro Pedro Morenés en enero. “La misión se podría empezar a adelgazar. La vigilancia que se hace ahora se puede hacer con menos militares”. Más claro, imposible. 

2. LA ECONÓMICA: España prevé gastar en 2012 unos 173,8 millones de euros frente a los 170,5 millones del pasado año. Con la estrechez presupuestaria existente, sería mejor destinar esta partida a capacidades prioritarias. España, con una inversión del 0,59% del PIB en Defensa, no puede estar desplegada en Afganistán, Yibuti, océano Índico, Uganda y Líbano. Por cierto, el aumento de la partida para este año (3,3 millones), hace prever, al menos, una retirada parcial: más dinero para logística. Es hora de que otros países asuman responsabilidades.

3. LA POLÍTICA: España es el cuarto país contribuyente en número de militares con unos 1.075 efectivos, tras Italia (1.810), Indonesia (1.456) y Francia (1.303). Por cierto, Nepal es el quinto con unos 1.020 efectivos. Ni EE.UU. ni Reino Unido participan. Con estos compañeros de “viaje” (algunos de los cuales lanzan velados ataques a nuestra situación económica)… ¿qué rédito político internacional espera sacar España en una misión de la ONU? Que se nos expliquen claramente si existen. Desengañémonos, más allá del buenismo, las misiones internacionales son ante todo instrumentos de política exterior.

4. LA GEOGRÁFICA, ISRAEL-SIRIA-IRÁN: ¿Alguien cree que si Israel e Hizbolá no vuelven a la gresca se debe a que hay 12.000 soldados desplegados en el sur del país? Oriente Próximo ha sido siempre un polvorín y “el país del Cedro” su paradigma de complejidad. La “guerra civil” de facto en Siria, histórico influyente en Beirut, añade más inestabilidad si cabe a las fronteras. El programa nuclear iraní, principal preocupación de Tel Aviv, añade más incertidumbre. Israel no tomará ninguna decisión (respecto a Hizbolá tampoco) hasta pasadas las elecciones estadounidenses. En unos meses España corre el riesgo de quedar empantanada en un conflicto para el que no ha sido requerida.

5. LA MISIÓN ESTÁ CUMPLIDA: España debe estar orgullosa por la profesionalidad y labor de sus militares en Líbano. Aunque con tensión creciente en la zona y alguna que otra escaramuza, las hostilidades abiertas cesaron. No podemos estar en Líbano toda la vida (como en Afganistán o cualquier otro escenario de conflicto). Queda por ver cuán robusta y frágil es la situación si finalmente la situación estalla en Siria. Entre las actividades de cooperación cívico-militar que llevan a cabo nuestros soldados se encuentran el desminado, clases de español o apoyo sanitario a la población. Sin duda, la misión para la que se nos requirió en 2006 está cumplida. Ahora hace falta una retirada consensuada y acordada con los aliados (Francia e Italia, principalmente).

China prueba su nuevo sistema de defensa antimisiles.

Misil chino antisatélite
China lanzó un misil con base en el centro espacial de Xichang (Sechuan), destruyendo un satélite meteorológico FY-1C el 11 de enero de 2007

China ha realizado con éxito la segunda prueba antimisil, lanzando un misil interceptador contra un misil balístico en su fase media, después de que EEUU realizase un vuelo de prueba de su sistema equivalente. No ha habido detalles sobre el lanzamiento, salvo el anuncio oficial de que fue en enero y que "la prueba ha logrado su objetivo" y que es "de carácter defensivo." Es la segunda vez que China anuncia la realización de este tipo de prueba antimisiles; la primera fue el 11 de enero de 2010. Este tipo de pruebas supone una gran capacidad tecnológica para la detección, seguimiento y destrucción de un misil balístico en el espacio, y sólo han sido realizadas por EEUU y China. 

La fase media de un misil balístico comienza cuando se separa el motor y la cabeza de guerra comienza su navegación por el espacio; una vez finalizada esta fase media, la cabeza de guerra de los misiles balísticos entran en la atmósfera a una velocidad 20 veces la del sonido, siendo muy difíciles de interceptar en esta fase terminal con los actuales sistemas de interceptación de misiles balísticos. El objetivo de la prueba fue interceptar un misil balístico en su fase media, lo que exige unos requisitos técnicos mayores que los de los sistemas antiaéreos de corto y medio alcance. Una diferencia entre los sistemas de defensa antimisiles balísticos basada en tierra que atacan a los misiles balísticos en la fase media de su trayectoria y los que los atacan en su fase terminal reside en que los primeros tienen que alcanzar una altura de intereceptación de 1.500 km y tener un alcance de 4.000 km, mientras que los que destruyen los misiles en su fase terminal, como el Patriot PAC-3, tiene un techo máximo de 15 km.

Para más información pichar aqui.

La 'guerra de las galaxias' llegará en 2013 a los Armada estadounidense.

La Armada estadounidense quiere incorporar a sus buques armas láser capaces de derribar misiles en vuelo. Una nueva tecnología, aún en fase de desarrollo, que quiere impulsar rápido. Por ello, la Oficina de Investigación Naval ha organizado para finales de abril una gran mesa redonda sobre tecnologías de última generación, que incluirá un gran apartado sobre armas de alta energía. Un evento que precederá a la demostración práctica que espera realizar la Armada, antes de verano, de un nuevo cañón láser, instalado en su buque de desembarco Ponce.
 
Para más informacion pichar aqui.

Un helicóptero sirio bombardea una casa en el Líbano sin causar víctimas.

Un helicóptero sirio bombardeó una casa en la localidad libanesa de Arsal, fronteriza con Siria, sin causar víctimas, informaron a Efe fuentes policiales. El ataque ocasionó daños materiales, agregaron las fuentes, que no dieron más detalles. Se trata del tercer bombardeo aéreo sirio contra territorio libanés desde que comenzó la revuelta contra el régimen de Damasco en marzo de 2011. El 8 de marzo pasado, aviones sirios lanzaron cuatro obuses contra una área desértica en las cercanías de Arsal, de mayoría suní y conocida por apoyar a los rebeldes sirios, en un ataque que el presidente libanés, Michel Suleimán, describió como "violación inaceptable de la soberanía libanesa".

Para más información pinchar aqui.

Ubicación de los campos de aviación de la Fuerza Aérea de Corea del Norte.


El mapa muestra todos los campos de aviación en Corea del Norte con una lista bastante detallada de los regimientos y escuadrones de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Corea del Norte. La mayoría de las bases aéreas están ubicadas alrededor de Pyongyang es probable que la defensa de la capital, sea un "anillo defensivo", que incluyen Sunchon (MiG-29), Wonsan y Onchhon. 

Algunos aeropuertos están situados junto a la frontera con China (Samjiyon en el norte-este y Widgeon en el este), no lejos de Corea del Sur al norte en la zona desmilitarizada, donde tres regimientos de combate en Bucheon bahía de Corea es la base de los MiG-17 de la OCU (Operacional Conversión Unidad) / No hay necesidad de ser un experto y entender que la Fuerza Aérea, con aviones más antiguos de Kim Jong-un tiene sus aviones de combate muy pocas posibilidades de amenazar a los bombarderos estadounidenses escoltados por F-22 Raptor, en una posible guerra que habría llegado después de una lluvia de misiles de crucero. 

Indonesia podría ordenar siete C295 adicionales.


Indonesia podría comprar hasta otros siete Airbus Military C295 aviones de transporte táctico, lo que elevaría a un total de 16 aviones. "La fuerza aérea requiere siete aviones adicionales", dice Arie Wibowo, vicepresidente de marketing y ventas de PT Dirgantara Indonesia (IDTP). "Tener 16 les permitirá formar un escuadrón completo." Yakarta entró en un acuerdo de nueve C295 en el Salón Aeronáutico de Singapur en febrero de 2012. Además de los requisitos de la fuerza aérea de Yakarta, IDTP está promoviendo dos C295 a la Policía Nacional de Indonesia. La policía se utilizan para el transporte de los equipos especiales de lucha contra el terrorismo. 

IDTP también está trabajando con Airbus Military para promover el turbohélice bimotor a Malasia y Filipinas. Yakarta ha recibido ya dos aviones completado (designado CN-295 en servicio en Indonesia) de Airbus Military de la fábrica de Sevilla. Los próximo cinco aviones serán entregados en un estado verde, con IDTP para personalizar la aeronave en un nuevo centro de entrega de Bandung que se ha establecido para el programa. Los dos últimos aviones de los nueve se produjo en una línea de montaje final Bandung, utilizando kits enviados por Airbus Military. La línea de montaje final se utiliza para la posible aplicación en el orden de siete aviones. Wibowo dice IDTP también actúa como un proveedor de primer nivel en el programa, la producción de la parte trasera del fuselaje y el empenaje de cola. 

Fuente: http://www.flightglobal.com/

EEUU despliega segundo buque de guerra antimisiles en el Pacífico Oeste.

USS Decatur (ddg73)
 
Un segundo buque de guerra antimisiles norteamericano ya tomó posición en el occidente del Pacífico, anunció hoy el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, George Little, en una rueda de prensa. El vocero del Pentágono indicó que después del destructor USS John McCain, equipado con el sistema de combate Aegis y capaz de interceptar misiles balísticos, otro destructor, el USS Decatur, ha llegado a una "ubicación predeterminada en el Pacífico Oesteo" y "ambos están listos para responder a cualquier amenaza de misiles a nuestros aliados o nuestro territorio". Little explicó que los destructores se encuentran en el "Pacífico Oeste para llevar a cabo una misión de defensa antimisiles" y agregó que el Comando del Pacífico de Estados Unidos "regularmente realiza un despliegue mixto en la región para responder a las amenazas de misiles y tenemos conocimiento de amenazas de misiles" de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

La maniobra se produce después de que Estados Unidos sobrevolara bombarderos B-2, indetectables por radar y con capacidad nuclear, sobre la Península Coreana y enviara a dos aviones de combate F-22 a la República de Corea para participar en los ejercicios militares que se desarrollan actualmente ahí. Sin embargo, Little negó los informes que apuntaban a que una plataforma naval con radar de banda X ha sido desplegada a las cercanías de la Península Coreana. Según el vocero, la plataforma está sometiéndose a varias pruebas marinas programadas y todavía no se han tomado decisiones sobre nuevos despliegues.