Rusia entregará a EEUU 30 helicópteros destinados para Afganistán.

 
Rusia entregará a Estados Unidos 30 helicópteros Mi-17V-5 destinados para el Ejército de Afganistán, comunicó hoy la exportadora estatal de armas rusa, Rosoboronexport. "Rosoboronexport y el Gobierno estadounidense firmaron en 2012 un contrato para 12 helicópteros Mi-17V-5, y este año cerraron otro para 30 unidades", señala el comunicado. En total Afganistán recibirá 63 helicópteros Mi-17V-5 en el marco de los esfuerzos que aplican Rusia y EEUU para combatir el terrorismo internacional.

El helicóptero de transporte y combate Mi-17V-5 es una versión modernizada del modelo Mi-8T. Puede transportar carga y efectivos de desembarco aéreo en la cabina, así como objetos de gran tamaño como carga externa. Diseñado por la planta de helicópteros Mil de Moscú, el Mi-17V-5 destaca por su polivalencia y excelentes características de vuelo, llegando a ser uno de los helicópteros rusos de transporte militar más solicitados del mundo.

Nota del editor: dado que el ejército de Afganistán necesita con urgencia helicópteros militares por la retirada de la Otan estos son los mejores helicópteros dada la escasa preparación de los pilotos del ejército de Afganistán y del personal de tierra, estos ya poseen preparación en estos tipos de helicópteros cuando estubo la URSS alli y son más fáciles de manejar, también para mantener estos helicópteros es muchos más facil para la tripulación dado que trae equipos mas básicos que los modelos occidentales, perfecto para un pais con escasa preparación.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook

Comentarios

  1. hola disculpa que te diga esto JESUS... pero deberias ya de verdad de dejar de estar criticando tanto alguna buena accion que se hagan con la tecnologia rusa... siempre le pones un pero o un rrollo al asunto.... los americanos son mejores , que la basura rusa por mas moderna que sea no sirve, ,,, entre otras cosas deja de sufrir tanto chamo......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. como dicen en mi país estas meando fuera del perol,el comentario de jesús no dice que es mejor no,sólo dice que para ese país es mejor este modelo ruso porque tienen más conocimientos sobre este equipo.así que aprende a leer e interpretar.saludos

      Eliminar
    2. Si por lo que me caracterisco es por mi imparcialidad en mis comentarios y en decir siempre la verdad, yo no me guio por ideologias, critico tanto a ee.uu como a rusia, ademas yo no e criticado que los helicopteros rusos sean malos, solo que para afganistan esos helicopteros les viene mejor por la cualificacion de sus pilotos y personal de tierra, solo eso, les costaria mas trabajo a los pilotar unos chinook que los mi-17, en todo el comentario no e dicho nada malo del helicoptero. Yo tambien doy a veces mi punto de vista de las noticias, no en todas claro.

      Eliminar
    3. Mas básico que un simple helicóptero BELL? son más fáciles de manejar, también para mantener estos helicópteros es muchos más facil para la tripulación dado que trae equipos mas básicos que los modelos occidentales, perfecto para un pais con escasa preparación.
      No se que a te refieres con eso cuando el uso de un helicóptero no es por que sea mas barato o mas fácil de usar. Como se lee bien en el otro comentario depende de la geografía del país utilizar helicópteros como este. Que barato puede ser un HIND de 30 millones de dólares por helicóptero? Y los nuevos MI-35 HIND helicóptero de combate no baja su precio de 40 millones de dólares por helicóptero. Entonces que dejen los BlackHawk que los donen que les sale a los EEUU mas barato que llevarlos a su país. La ridícula invasión de EEUU todo sigue igual señores de la guerra , trafico del opio, y los Talibanes . A osama bin laden lo mataron en Pakistan. L.F mejor comenta en un blog de abogados

      Eliminar
    4. y vos mejor comenta en rt tanto que criticas a l.f aca no queremos rata sacialista como vos, volve a a las cloacas de donde viniste

      Eliminar
    5. no quedras tu y ese tal alex que de tema militar sabe lo que tu sabes de física nuclear. Y que gran cerebro que tienes que sabes mi tendencia ideologica sin decirla. Se esta discutiendo el tema de los Hind aquí y no dices una sola para rebatir lo dicho. Claro que vas a rebatir nada si a todos lo que no te gustan los mandas a la cloaca. Que paso? Tu abuelo era de esos que lanzaban civiles desde un avión militar en la época de los milicos?

      Eliminar
  2. De la parte de los pilotos de la fuerza aérea de Afganistán cuando estuvo la URSS no queda ninguno de esa época o pocos. Fueron arrasados por el taliban, en cuanto al Helo MI-17 HIND llega si o si a ese país no por que lo quiera la Otan o por que es mas fácil de "operar" . Es por que es un Helo ideal para el territorio montañoso de ese país .

    ResponderEliminar
  3. bueno yo tambien senti un poco de menosprecio en el comentario del editor hacia el armamento ruso tal vez tienes tu corancito norteamericano bien en el fondo saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es normal la propaganda de EEUU es muy fuerte igual que su lobby de armas. Para los que vivimos en países que operan los HIND saben lo que es este Helo es todo lo contrario a lo que se afirma. No es mas básico ni mas fácil de "manejar" he tenido la suerte de conocer los Bell y los Seaking de EEUU. No dire que Helo era mejor o peor seria lo mas fácil pero todos operaban segun la necesidades que requiere marina . FA o el ejercito.

      Eliminar
    2. A eso se dedican en esta página a menospreciar a los rusos y chinos y a engrandecer a sus dioses la otan
      Pero no importa
      Hagan lo que hagan no ninguno aquí tenemos la capacidad de competir contra cualquier mente en ingeniería militar y espacial
      ELLOS DEDICAN TODA SU VIDA Y TODO SU CEREBRO A ESTO.
      Simplemente un grupo de amateurs aficionados no tienen derecho de criticar a los rusos y chinos
      TODOS SE ESFUERZAN POR MEJORAR SUS COSAS.

      Eliminar
    3. Flavio Hernández Navarro....vos dedicas tu cerebro a poner comentarios estupidos y sin sentido y manchas este blog con tus pateticos comentarioss.
      a todos los que no le guste esta pagina pues hagan su propio blog o vallan a leer a otro lado pero la tegnologia occidental es mejor que la de los rusos y chinos pues de eso estoy recontrseguro y a el quno le guste pues problemas de ustedess....jajajaajajajajaj

      Eliminar
    4. Flavio como decimos en Puerto Rico , a llorar pa maternidad.

      Eliminar
    5. Si Jonathan como decimos en mi país que bueno que no somos una colonia. Cancel esta bien que odies a Flavio o discrepes con sus ideas pero no he leído un solo comentario tuyo respecto al tema militar solo wow que increíble, lo mejor digan lo que digan los mismos comentarios del tal alex. guerra del golfo el mejor caza pese a quien le pese. Si firme anónimo y que? no me voy hacer una cuenta para seguir un discusión inútil como el clásico comentario sino te gusta haces tu propio blog .

      Eliminar
    6. y el tema no es nada "político"...............Congresistas estadounidenses exigen al Pentágono que renuncie al contrato suscrito con la compañía rusa Rosoboronexport para la adquisición de helicópteros destinados a Afganistán.

      Esta solicitud, la tercera en presente año con la que los congresistas se dirigen a la Administración de Barack Obama, fue enviada al Pentágono la víspera.

      En mayo de 2011, Rosoboronexport y el Departamento de Defensa de EEUU suscribieron un contracto para el suministro de 21 helicópteros Mi-17, destinados para Afganistán, por una suma de 367,5 millones de dólares.

      El importe total del contrato, incluido el suministro de repuestos y mantenimiento técnico de las aeronaves, asciende a unos 900 millones de dólares.

      Asimismo, el documento estipula la compra de 20 helicópteros adicionales para las fuerzas afganas, lo que el Pentágono, de acuerdo a anteriores declaraciones, tiene planificado hacer próximamente.

      En esta ocasión la congresista demócrata por el estado de Connecticut, Rosa Luisa DeLauro, fue la de la iniciativa de enviar la solicitud, firmada por nueve de sus colegas que representan a ambos partidos.

      Las sospechas de que Rusia suministra de armamento a las autoridades sirias es el principal argumento que los congresistas esgriman para obstaculizar el cumplimiento del contrato firmado entre las partes rusa y estadounidense.

      “Rusia continúa suministrando al gobierno de Bashar Asad, a través de Rosoboronexport, armamento con el que se hace posible las muertes en masa”, afirman lo congresistas en su solicitud.
      http://sp.ria.ru/international/20130326/156716152.html

      Eliminar
  4. Waoooooo!!!! FLAVIO tu ignorancia da mucha pena pero sabes algo gracias a tu ignorancia me haces reír sabes porqué porque lo que escribes sólo te lo crees tuuu

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.