EEUU adoptará próximamente su primer reglamento de defensa,
represalias y golpes preventivos ante ciberataques, reconociendo así que
las armas cibernéticas tienen igual importancia que las nucleares y
otras armas de exterminio en masa, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta (NG). “En el mundo moderno se van multiplicando los sistemas vitales
controlados a través de ordenadores. Los ciberataques que alteran su
labor pueden tener consecuencias graves y hasta víctimas, por ejemplo,
si ponen fuera de servicio la red del suministro de agua en una
megalópolis”, declaró al periódico Vladímir Batiuk, director del Centro
de Estudios Políticos y Militares del Instituto de EEUU y Canadá anexo a
la Academia de Ciencias de Rusia. El experto opina que “la Administración de EEUU busca prevenir una
situación de ciberguerra desencadenada por iniciativa de rangos
inferiores”.
Batiuk se refiere a un nuevo reglamento secreto que, según el
diario The New York Times (NYT), será aprobado en las próximas semanas y
otorgará a Barack Obama amplios poderes en materia de ciberataques. También autorizará a los servicios de inteligencia a rastrear los indicios de potenciales ataques contra EEUU en las redes informáticas
y, cuando el presidente dé la luz verde, asestar golpes preventivos
infiltrando en aquellas un código destructivo, sin ninguna declaración
de guerra. El asesor de Obama para la lucha contra el terrorismo y su
candidato para encabezar la CIA, John Brennan, participó activamente en
la elaboración de nuevos procedimientos de uso de ciberarmas y aparatos
aéreos no tripulados, o drones, dos armas modernas en el arsenal estadounidense, según NYT. Actualmente, militares estadounidenses llevan a cabo misiones
antiterroristas solo en países como Afganistán, donde la actuación de
EEUU se rige por las reglas de guerra, aunque los servicios de
inteligencia sí están autorizados a realizar incursiones y ataques
secretos con drones en lugares como Pakistán o Yemen, donde no se ha
declarado la guerra.
El Pentágono creó en 2010 un Cibercomando y las ciberarmas son
uno de los pocos renglones que, según se espera, crecerán en el futuro
presupuesto militar. El presidente Obama ya aprobó en una ocasión una serie de ciberataques contra plantas iraníes de enriquecimiento
de uranio. Aquellos golpes demostraron que es posible destruir
infraestructuras importantes sin bombardearlas ni enviar comandos
subversivos al lugar. Las ciberarmas son un instrumento tan poderoso que conviene usarlas
por orden directa del comandante en jefe pero también habrá excepciones
como en ataques tácticos contra blancos específicos, por ejemplo, para
desconectar el sistema enemigo de defensa antiaérea en un ataque
convencional. Entonces sí, la decisión se tomaría a un nivel inferior al
de la presidencia. La prensa estadounidense señala que el número de ciberataques contra
empresas e infraestructuras de importancia crítica en EEUU ha aumentado
últimamente.
Entre los casos más recientes están los ataques,
supuestamente desde China, contra las redes informáticas de The New York
Times, The Wall Street Journal y The Washington Post. El
Departamento de Seguridad Nacional de EEUU reveló hace poco, sin ofrecer
detalles, que una planta energética en territorio estadounidense se vio
paralizada durante semanas a causa de ciberataques. Nezavisimaya Gazeta no oculta su inquietud ante el mero concepto de
“ciberataque preventivo”. Recuerda que también lo fue la invasión
estadounidense de Irak, siguiendo un informe falso sobre la presencia de
armas de destrucción masiva en territorio iraquí. El pretexto para
ciberdefensa podría ser todavía menos sólido y fundado. Vladímir Batiuk señala que es muy difícil averiguar la autoría de un ciberataque y definir si detrás están los particulares o un Estado. Tampoco hay normativas internacionales en este ámbito.
“Todo ello genera problemas muy graves en el plano de represalias que
podrían interpretarse como una agresión”, advierte el experto.
Fuente: http://sp.rian.ru/
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.