domingo, 2 de septiembre de 2012

De aeronaves y pilotos.

Caza UCAV X-47

El la revista naval norteamericana Proceedings del pasado julio, el CNO almirante Greenert publicó un interesante, y en cierto modo discutible, artículo en el que repasa una serie de aspectos doctrinales y tecnológicos. Pretendo aquí comentar tan solo uno de ellos: su afirmación de que se le está dando excesiva importancia a la tecnología stealth o furtiva en el diseño de buques y aviones. Centrémonos en los aviones. Sostiene el almirante Greenert que existen, o existirán, técnicas para anular la furtividad tales como emplear frecuencias radar más bajas o distinta bandas de infrarrojos que las habituales con las que se ha diseñado esta. Asímismo, procesar ecos a distintos ángulos de la superficie radar equivalente o incluso rebotes de señales no convencionales en el blanco. 

Todo ello exigirá sin duda un gran esfuerzo en las técnicas de proceso, lo que indudablemente el CNO considera factible, opinión respetable, sobre todo por las fuentes de información que el almirante sin duda posee. Pero las opiniones de Greneert son de él y yo voy a comentar aquí las mías -modesta y vertiginosamente- sobre otro aspecto de las aeronaves: la diferencia táctica conceptual que veo entre UAV y aeronaves tripuladas. Los UAV creo que son especialmente útiles en situaciones donde el adversario carece de medios antiaéreos: misiles, artillería o interceptadores. También cuando no tiene medios para perturbar o engañar el data link que es el talón de Aquiles de estas aeronaves. En estos ambientes la permanencia en zona tanto en reconocimiento como en ataque al suelo, les hace óptimos.

Sin embargo, contra un enemigo potente militar y técnicamente -o en la fase inicial contra uno de tipo medio- creo que la aeronave tripulada sigue siendo superior. Contra un más potente el enemigo, mejor será tener aviación stealth propia, por lo menos hasta conseguir la supremacía aérea. Luego pueden seguir los UAVs con las restante tareas. El dotar de inteligencia artificial a los UAV de tal manera que no dependan del data link y puedan reaccionar ante una situación no programada, me parece que es un camino equivocado, pues podemos llegar a hacer inmanejables tácticamente estos vehículos. Creo firmemente en el precepto KISS -Keep It Simple, Stupid- especialmente en las situaciones de conflicto y luchando contra inteligencias humanas.

Fuente: http://www.revistatenea.es/

Al Qaeda, 'aliado' inesperado de EE.UU. contra Al Assad, amenaza a Hezbolá.


El comandante de la rama siria de Al Qaeda amenaza con atacar al movimiento islamista libanés Hezbolá por su respaldo al régimen "criminal" de Bashar Al Assad en Siria y por mentir cuando dice que EE.UU. e Israel instigan la rebelión siria. Los musulmanes chiitas del Líbano deben dejar el movimiento libanés de Hezbolá "si no quieren ser blancos de los ataques de Al Qaeda", aseguró el recientemente nombrado líder de la brigada Abdullah Azzam (rama de Al Qaeda en Siria), Majd al-Majd, según publican los sitios web de la organización. 

Al-Majd, que supuestamente dirige a unos 6.000 combatientes de la organización sunita que se infiltraron en Siria desde Irak y Turquía, motivó sus amenazas con dos acusaciones contra Hezbolá. En primer lugar asegura que la responsabilidad por el asesinato del primer ministro libanés, Rafik Al-Hariri, que murió en 2005 en Beirut en un atentado con coche bomba, no recae en Israel y EE.UU., como dijo Hezbolá, sino en la misma organización libanesa. El comandante de Al Qaeda también refutó las alegaciones de Hezbolá de que tanto Tel Aviv, como Washington fomentan la rebelión contra Al Assad en Siria, calificándolas de "infundadas”, según el rotativo Haaretz. 

Extrañas amistades 
De este modo, la organización considerada terrorista tanto por Israel, como por EE.UU., que sigue intentando de destruirla tras el 11-S, ha asumido de hecho la posición de sus supuestos enemigos. Recientemente, Tel Aviv prometió atacar el Líbano si Hezbolá le provoca, respondiendo de esa forma a las amenazas del líder del grupo, Hassan Nasrallah, de crear "un infierno" en Israel y asesinar a "decenas de miles" de israelíes. En cuanto a EE.UU., la organización terrorista casi repitió las declaraciones de los funcionarios estadounidenses que llaman a la destitución del régimen electo de Al Assad que, según ellos, “perdió su legitimidad” y comete crímenes contra su pueblo. De hecho, cada vez surgen más informes que indican que Al Qaeda refuerza su ayuda a los insurgentes de Siria, mientras Washington abiertamente colabora con la oposición armada siria. 

La religión es lo que cuenta 
Tales movimientos de Al Qaeda podrían ser explicados por los desacuerdos religiosos dentro de la región oriental, que podrían prevaler sobre los desacuerdos políticos y culturales con el mundo occidental. No en vano, Al Qaeda, como Qatar, Turquía y Arabia Saudí -principales detractores de Al Assad en Siria- profesa el sunismo (aunque Al Qaeda se adhiere a su rama más radical). Y el Gobierno de Bashar Al Assad representa la minoría chiita de Siria, apoyada por Irán, un estado poderoso chiita en Oriente Medio. A su vez, Hezbolá, proveniente de Líbano (donde el 26% de la población es chiita y el 27% - sunita) apoya a Siria e Irán contra la presión desde EE.UU. e Israel.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Obama "lanza a Israel bajo el autobús". ¿Hay acuerdo entre EEUU y Rusia sobre Irán y Siria?.

la proxima guerra obama y putin eeuu rusia banderas acuerdo

La afirmación del general Martin Dempsey este jueves de que no será "cómplice" en un ataque israelí contra Irán, junto con la reducción drástica en la escala de los ejercicios militares del próximo mes entre EEUU e Israel revelada por el Times of Israel, equivalen en conjunto a un mensaje contundente que el presidente de EE.UU. Barack Obama le está dejando claro a Israel: ¡Estáis vosotros solos! Mirad cómo os las arreglaís sin las armas especiales de Estados Unidos y la seguridad del respaldo militar americano, entre ellos un escudo contra misiles, si queréis desafiarnos y llevar a cabo una operación militar contra Irán.

En lugar de los 5.000 soldados estadounidenses originalmente asignados para el "Desafío Austero 12", el ejercicio anual conjunto, el Pentágono enviará sólo de 1.200 a 1.500 miembros del servicio. Los sistemas de interceptación de misiles en el núcleo de la actividad conjunta se reducirán en número y en potencia. Los sistemas anti-misiles Patriot vendrán sin tripulación y tal vez uno en lugar de dos buques de guerra Aegis de defensa contra misiles balísticos, según la revista. Fuentes militares de Debkafiles: El gobierno de Obama ha puesto a Israel en duro aviso de que un ataque a Irán para interrumpir o retrasar su armamento nuclear no contará con la seguridad del respaldo militar de EE.UU. y sus sistemas antimisiles, ni en el transcurso de la operación ni en cubrir las espaldas de Israel en el caso de un contraataque de Irán que derive en un conflicto general en Oriente Medio. 

El gobierno de Netanyahu asumirá la responsabilidad total y exclusiva de las consecuencias de atacar a Irán. Obama, quien ha prometido en repetidas ocasiones su compromiso con la seguridad de Israel, es el primer presidente estadounidense en dejar a la deriva a Israel contra una gran amenaza a su seguridad explícitamente planteada por Irán. El presidente de EE.UU. ha puesto su campaña para la reelección el próximo mes en un gran y no obstante calculado riesgo. Su rival Mitt Romney no cabe duda de que seguirá subiendo en sus acusaciones que hizo durante su discurso de aceptación en la convención republicana, de que Obama lanza a sus "aliados como Israel debajo del autobús", y ha fracasado por completo en detener las centrifugadoras de Irán.

Obama puede ver desvanecidos el voto judío y las contribuciones para su campaña. Para Romney, un presidente que lanza a Israel a los lobos contra los ayatolás es un sueño hecho realidad. Benjamin Netanyahu y ​​su ministro de Defensa, Ehud Barak deben asumir parte de la responsabilidad de una de las rupturas más perjudiciales entre Estados Unidos e Israel que han tenido que enfrentar las relaciones de ambos países - al igual que se discutirá más adelante. Sin embargo, la causa principal hay que buscarla en otra parte. Durante el mes pasado, Obama ha sufrido un cambio de cara: Al embajador de EE.UU. en Israel, Dan Shapiro se le dijo que empezara a tratar a Israel como una plaga y a decir a sus dirigentes que la administración está harta de sus clamores para la acción contra Irán.

Este cambio no salió de la nada. Fuentes de Debkafiles en Washington y Moscú informan que esto ha evolucionado a partir de tres eventos:

1. Durante este mes, el presidente Vladimir Putin rompió los lazos militares de Rusia con Irán y Siria como Debkafiles informó anteriormente. Obama le correspondió poniendo a Israel en su sitio. Moscú informó a Teherán y Damasco de que no habrá mas suministro de armas rusas después de la entrega de los últimos elementos que quedan en el grifo. Putin deja, pues, tanto a Irán como a Siria secos en medio de los peligros de guerra a cambio de que Obama recorte a Israel en armamento avanzado en un momento de peligro.

Los líderes rusos y estadounidenses ponen así en su sitio los primeros ladrillos de un acuerdo para resolver sus disputas sobre un Irán nuclear y la crisis siria mediante recortar la capacidad militar de Irán, Israel y Siria. El presidente ruso dio otro paso como un gesto hacia Obama: Rusia saca los barcos de guerra rusos de la base siria de Tartus y el Mediterráneo oriental, dejando sólo un dique seco flotante. A cambio, contaba con que Washington obligaría a Israel a abandonar sus planes de atacar Irán.

2. Pero este ejercicio de reciprocidad simétrica se topó con un obstáculo importante: Obama encontró un hueso duro de roer en Jerusalén: Benjamin Netanyahu pidió la garantía de una acción militar de EE.UU. contra Irán como su precio por detenerse. A pesar de la enorme presión que Obama lanzó contra el gobierno israelí, tanto a través de la más alta jerarquía de canales políticos y militares estadounidenses como por la movilización de los opositores más acérrimos del gobierno y los círculos anti-guerra en el país, Netanyahu y ​​Barak no se movieron.

Ellos entendieron, a pesar de la ocultación de Obama, el secreto de que Estados Unidos y Rusia tratan de hecho de preservar el programa nuclear de Irán en un nivel en el que los líderes de Irán podrían tener un arma montada y desenvainada en cualquier momento. También se daban cuenta de que mientras que la opción militar de Israel contra Irán estuviera viva, el trato de Obama y Putin estaría atascado, ya que tanto Ali Jamenei en Irán como Bashar Assad en Siria, se van a negar a caer.

Cuando Romney dijo que daría a los amigos de Estados Unidos "más lealtad" y a Putin "menos flexibilidad", se refería a la petición del Presidente Obama a Putin el 18 de junio, en la conferencia del G-20 en México, de más tiempo a cambio de su promesa al líder ruso de "más flexibilidad" más adelante. Para mantener su acuerdo con Putin en movimiento, el presidente de EE.UU. tendrá que apretar su presión sobre los líderes de Israel para que renuncien a un ataque contra Irán.

3. El gobierno de Netanyahu, por su parte, cometió tres errores tácticos:

Primero: Ellos arrastraron el diálogo sobre Irán con la administración de EE.UU. durante demasiado tiempo - tres años o más - y salieron de él con las manos vacías. Si su propósito era persuadir a los Estados Unidos para cargaran ellos contra Irán, como muchos israelíes creen, fracasaron. Ningún líder israelí tiene derecho a posponer las cosas hasta este punto sobre las medidas que afectan a su seguridad fundamental, si no a su propia existencia. Netanyahu cayó en la trampa de "que viene el lobo...." gritando la alarma año tras año de que Irán debía ser detenido... y al mismo tiempo no haciendo nada. 

Segundo: La capacidad de disuasión de Israel, ya debilitada por la inacción, se deterioró aún más por las afirmaciones del general Martin Dempsey de que Israel no tiene la capacidad de destruir el programa nuclear iraní. 

Tercero: Ellos no actuaron con prontitud para evitar que la oposición política usara una campaña en contra de un ataque a Irán como una estratagema para echar abajo al gobierno. Han pasado cuatro semanas desde que el ex director del Mossad, Efraim Halevi, dijo que si él fuera iraní, estaría preocupado en las próximas doce semanas. Eso fue el 2 de agosto. El jueves, 30 de agosto, Halevi, dijo: "Es importante que la amenaza militar de Israel sea creíble". Estaba lanzando el guante a Netanyahu y ​​Barak para demostrar que van en serio a atacar a Irán. Su línea de tiempo les da otras ocho semanas para mostrar su valía. Durante ese tiempo, van a estar bajo intenso bombardeo de Washington.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Oficial: Irán responderá si EEUU invade Siria.

la proxima guerra iran respondera si eeuu ataca siria

La propaganda oficial de la Guardia Revolucionaria dice que el pacto militar conjunto de los aliados de Siria se aplicará en caso de un "ataque americano estúpido." Irán tomará medidas si Estados Unidos llegara a llevar a cabo un acto de "estupidez" y atacara Siria, dijo un funcionario militar iraní, según fue citado el sábado, pero cuyos comentarios más tarde desaparecieron de la página web de la agencia vinculada al Estado. Irán ha apoyado firmemente al presidente sirio Bashar Assad en su intento de reprimir un levantamiento que Teherán y Damasco ven como una guerra de poder por Israel y los Estados occidentales para extender su influencia en Oriente Medio. "Si Estados Unidos fuera a atacar a Siria, Irán, junto con los aliados de Siria tomarán acción, lo que equivaldría a un fracaso para Estados Unidos", dijo Mohammad Ali Assoudi, el diputado de cultura y propaganda del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica (IRGC).

Los comentarios Assoudi se publicaron por primera vez por la agencia de noticias ligada al gobierno, el Club de Periodistas Jóvenes, pero más tarde fueron al parecer retiradas de la página web del grupo. Los comentarios fueron recogidos por varios sitios de noticias iraníes, incluyendo el periódico iraní Jam-e Jam y el sitio de la BBC en lengua persa. Las autoridades iraníes no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios. Assoudi no especificó exactamente qué medidas tomaría Irán, pero dijo que los aliados de Siria llevarían a cabo su pacto militar conjunto en el caso de un ataque de EE.UU.. "En el caso de la estupidez americana y de un ataque militar de este país contra Siria, el pacto militar conjunto de los aliados de Siria se llevaría a cabo", dijo Assoudi. Irán y Siria firmaron un pacto de defensa mutua en 2006, pero poco se sabe de sus detalles, o si existen otros signatarios.

La República Islámica considera que el gobierno de Assad, junto con el grupo terrorista chiíta libanés Hezbolá, forma parte de un "eje de resistencia" contra la influencia de los Estados Unidos e Israel en el Medio Oriente. Pero mientras que Turquía, los países árabes del Golfo y los estados occidentales admiten estar suministrando ayuda no de armas a los rebeldes sirios, hay poco o ningún apetito en Washington, especialmente en un año electoral, por la intervención militar directa en Siria. Sin el liderazgo de EE.UU., sus aliados tampoco parecen dispuestos a hacerlo solos. Irán acusa a las potencias occidentales y a los estados regionales de apoyar y armar a los rebeldes, mientras los rebeldes acusan a Irán de enviar combatientes del IRGC para ayudar a Assad a aplastar el levantamiento. "Con la cooperación de Qatar, Turquía y Arabia Saudita, Estados Unidos tiene el objetivo de dar un golpe contra Siria y hacer los preparativos para la caída del gobierno sirio", dijo Assoudi.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Las tropas sirias destruyen un centro de comando de militantes en Alepo.

сирия алеппо бои противостояние армияLas tropas sirias están llevando a cabo un intenso bombardeo en las afueras de la ciudad de Alepo, ocupadas por militantes. Según la cadena de televisión Al Arabiya, los golpes se asestan a las zonas donde permanecen las bolsas de resistencia y se concentran grandes fuerzas de la oposición armada. De acuerdo con el canal sirio Surya TV, hoy fue destruido un centro de comando de grupos antigubernamentales. Resultaron muertas y heridas "docenas de terroristas y mercenarios". Los militantes responden con fuego de mortero en las cuadras centrales y occidentales ocupadas por las tropas. Empiezan a llegan reportes de heridos entre la población civil.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Rusia destruirá sus armas químicas complejas a partir de noviembre próximo.

Rusia destruirá sus armas químicas complejas a partir de noviembre próximo
Rusia iniciará el próximo mes de noviembre el proceso de destrucción de municiones de composición compleja, anunció anoche el director del Servicio Federal ruso para el Almacenamiento Seguro y Destrucción de Armas Químicas, Valeri Kapashin. “Por primera vez en Rusia, se procederá a la destrucción de municiones complejas. No me cabe duda de que tenemos la mejor tecnología del mundo y podremos hacerlo”, expresó. El funcionario explicó que el proceso se llevará a cabo en la planta de Leonídovka, en la provincia de Penza (región del Volga), a partir del 1 de noviembre y en la planta de Schuchie, provincia de Kurgán (región de los Urales), a partir del 6 de noviembre.

Según el diario oficialista Rossiyskaya Gazeta, las municiones complejas representan tan sólo un 0,18% de las menos de 14.000 toneladas de armas químicas que quedan por destruir en Rusia. No obstante, su destrucción es la más problemática, ya que también contienen explosivos y metralla. Pese a que muchas de estas armas apenas se pueden desmontar, los técnicos rusos lograron una tecnología para su destrucción segura. El Servicio Federal para el Almacenamiento Seguro y Destrucción de Armas Químicas anunció recientemente que Rusia se deshará de todas sus armas químicas hacia finales de 2015.


Puesta en marcha en 2008, la planta de Leonídovka ha destruido ya más de 6.000 toneladas de armas químicas, en particular misiles aéreos cargados con soman. En la planta de Schuchie, inaugurada un año después, se han destruido unas 3.000 toneladas de proyectiles de artillería de 130 mm cargados con sarín.

Fuente: http://sp.rian.ru/

EEUU deja de entrenar a policías afganos por la infiltración de los talibán.

Reclutas afganos en un entrenamiento de la OTAN. | Afp
Reclutas afganos en un entrenamiento de la OTAN

Estados Unidos dejará de reclutar e instruir a nuevos policías locales afganos en Afganistán de forma temporal, debido a la amenaza de que talibán se infiltren en ese cuerpo de seguridad y atenten contra las tropas internacionales. La medida se ha tomado después de que casi cincuenta soldados extranjeros hayan muerto desde principio de año por disparos de integrantes de las fuerzas de seguridad afganas cuando los estaban entrenando. La suspensión será temporal y sólo afectará a un millar de policías locales que debían empezar su instrucción ahora. No incumbe ni a la Policía Nacional Afgana, ni al Ejército, ha aclarado a ELMUNDO.es Jamie Graybeal, portavoz de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).

También ha destacado que es una medida que sólo afecta a las fuerzas especiales estadounidenses, que son las que se encargan de la instrucción de la policía local, y no al resto de países de la OTAN que contribuyen con sus efectivos a la formación de las fuerzas de seguridad afganas. La suspensión durará el tiempo que las fuerzas especiales estadounidenses tarden en revisar la trayectoria de los policías locales ya reclutados, con el objetivo de garantizar que no hay talibán en sus filas. Calculan que ese proceso les llevará uno o dos meses. "Aunque tenemos total confianza en nuestros socios afganos, creemos que esta medida es un paso necesario para validar nuestro proceso de veto y asegurar los indicadores de calidad de la Policía Local", el portavoz de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, Thomas Collins, ha subrayado a través de un comunicado.

Algunos policías locales en un puesto de vigilancia en la provincia de Badghis. | Mònica Bernabé.
Algunos policías locales en un puesto de vigilancia en la provincia de Badghis

La Policía Local es un cuerpo que el general estadounidense David Petraeus, comandante jefe de las tropas internacionales en Afganistán hasta el verano pasado, ideó e impulsó en el año 2010, a regañadientes del presidente afgano. Hamid Karzai se resistía a la iniciativa porque temía que esos policías se convirtieran en grupos armados descontrolados, tal y como ocurrió en la década de los ochenta. En esa época las tropas soviéticas también impulsaron la creación de milicias locales para luchar contra las facciones muyahidines, y después esos grupos empezaron a extorsionar y abusar de la población. Ahora la historia empieza a repetirse en cierta manera. El año pasado la asociación de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch ya denunció que algunos policías locales abusaban de la población a la que en teoría tenía que proteger.

Este año se han dado casos de policías locales que se han pasado a las filas de los talibán. Por ejemplo, 58 policías locales se unieron a la insurgencia en mayo en la provincia de Badghis, en el noroeste de Afganistán, donde el grueso de las tropas españolas están destinadas. Los policías se cambiaron de bando debido a su "debilidad", después de que las fuerzas especiales estadounidenses que los formaron y con las que combatían disminuyeran su presencia en la provincia en los últimos meses, y que la Policía Nacional Afganas tomara la rienda de la gestión de la Policía Local.

Fuente: http://www.elmundo.es/

La Fuerza Aérea Española retira del servicio aeronave P-3A Orión de patrulla marítima.

 
El 9 de agosto de 2012 ha surcado por última vez los cielos de la Base Aérea de Morón de la Frontera la aeronave de patrulla marítima P3 Orión de número de serie 22-22. Mediante un vuelo de tan sólo dos horas y media, en comparación con las 6 u 8 horas que acostumbra a realizar la Patrulla Marítima en cada una de sus misiones programadas. La aeronave es retirada tras casi 20.000 horas de vuelo y 39 años de servicio en el Ejército del Aire de España, uno de los primeros P3 de modelo A que llegaron a España en 1973. Fabricado por Lokheed-Martin el 03 de enero de 1965, el 22-22 pasó a prestar servicio en los escuadrones de Patrulla Marítima de la US Navy durante 8 años. 

En 1972 se crea, en la Base Aérea de “La Parra” (Jerez de la Frontera), el Ala 22, en reemplazo del 601 Escuadrón de Cooperación Aeronaval. Se hace con la idea de integrar a los nuevos P3 “Orión”, llegados por primera vez a España el 25 de julio de 1973, con los Grumman Albatros, por entonces en servicio. El 14 de octubre de 1992, la Unidad es trasladada a la Base Aérea de Morón de la Frontera, constituyéndose el actual Grupo 22 el 02 de noviembre del mismo año. El P3A 22-22 ha participado en una gran cantidad de ejercicios y operaciones reales, nacionales e internacionales, entre las que podríamos destacar la Operaciones Centinela Índico (66 misiones y casi 500 horas de vuelo), y Atalanta (238 misiones y 1900 horas de vuelo), desarrolladas ambas en la zona del Cuerno de África, en un ambiente donde la operatividad de las aeronaves es mucho más difícil de mantener.

Fuente: http://maquina-de-combate.com/

La Procuraduría General de Portugal investiga compra de submarinos U-209PN.


Representantes de la Procuraduría General de Portugal hicieron de conocimiento público el inicio de las gestiones para realizar una investigación sobre la compra de dos submarinos diesel eléctricos U-209PN para la Armada de Portugal en el año 2004. Los modernos submarinos fueron contratados con el astillero alemán HDW, de reconocido prestigio en la construcción naval. La Procuraduría informó que solicitará la cooperación del actual y pasados ministros de Defensa del país, así como la documentación relevante sobre el proceso de licitación, selección, firma de contrato, acuerdos de compensación industrial (offset), parte de la cual está en calidad de no habida.

De acuerdo a un reporte de The Portugal News Online, el actual ministro de Relaciones y Exteriores, Paulo Portas, ejercía las funciones de ministro de Defensa durante la gestión de adquisición de los submarinos. Portas ha desmerecido reportes sobre la pérdida de la documentación relativa al proceso, calificando tales rumores de oportunismo político. El actual ministro de Defensa, José Pedro Aguiar-Branco, afirmó recientemente no estar al tanto sobre la desaparición de cualquier documentación oficial en su despacho y se colocó a disposición de la Procuraduría para las investigaciones que considere pertinentes.

La clasificación asignada a los submarinos de la Armada de Portugal, U-209PN, fue ideada para trabajar alrededor de las cuestiones legales y procesales en la fase de selección, debido a que la propuesta alemana original eran botes U-209-1400, en variantes sin AIP y con AIP (U-209-1500), la que fue posteriormente modificada y mejorada por HDW. La corporación francesa DCNS había propuesto, desde el inicio, sus submarinos Scorpene, y la modificación de la propuesta alemana originó la natural protesta de DCNS y sus representantes en Portugal. En la práctica, los submarinos adquiridos pertenecen a la clase U-214.

Fuente: http://maquina-de-combate.com/

V-22 busca los trabajos de DQO.

C-2
 
Durante los últimos tres años, la Marina de los EE.UU. ha estado buscando un nuevo COD (Entrega Carrier Onboard) las aeronaves. Se utiliza ahora el envejecido C-2 (versiones de carga de la aeronave E-2 radar, en efecto, C-2 es un E-2 sin el platillo como contenedor de radar sobre el fuselaje y todos los componentes electrónicos en el interior del fuselaje). El C-2 puede llevar 4,5 toneladas de carga (o 26 pasajeros), por salida, hacia o desde un vehículo. Velocidad de crucero es de 460 kilómetros por hora y el rango es de más de 800 kilómetros. Los actuales C-2 son más de dos décadas de antigüedad y están reformando para que puedan ir por otra década. Pero después de eso, los nuevos aviones serán necesarios. En un momento de la marina iba a comprar 48 V-22 aeronave de rotor basculante, pero cuestan estos aviones más de $ 70 millones cada uno. 

V-22

Por el momento es mucho más barato mantener a los ancianos remodelación C-2. Debido a que los C-2 se desgastará finalmente, el V-22 sigue siendo considerado un candidato para la sustitución de la C-2. Ambos aviones pesan lo mismo (aproximadamente 25 toneladas). Los EE.UU. Marine Corps MV-22 puede transportar 24 soldados 700 kilómetros (de despegue vertical en un barco, el nivel de vuelo, aterrizaje y vuelta) a 400 kilómetros por hora. Como un avión de COD, la V-22 sería similar a la C-2. Eso significa una velocidad de crucero ligeramente más lento (445 kilómetros por hora), y la V-22 es más caro de mantener, pero puede aterrizar en las compañías más fácilmente (como un helicóptero) y puede transportar cargas de hasta 4,5 toneladas colgados debajo. Esto permite que el COD para entregar objetos no estándar (componentes de reemplazo o estructuras para el buque, o partes de aviones que no cabrían dentro de un C-2 o V-22). Hay otros beneficios, como V-22 ha demostrado recientemente su capacidad de tomar una víctima de un submarino emergió nuclear. No hay mucha demanda de este tipo de cosas, pero cuando no, es una cuestión de vida o muerte.

El V-22 es la primera aplicación de la tecnología de rotor basculante en servicio activo. La fuerza aérea ya está trabajando en mejoras para hacer el V-22 más fiable y fácil de mantener. El V-22 da los marines (que tienen aproximadamente un centenar) y SOCOM (alrededor de 15) capacidad mucho más, pero, como es a menudo el caso, esto es mucho más caro. Los modelos de producción iniciales de la CV-22 precio de más de $ 70 millones cada uno. SOCOM insiste en un alto grado de confiabilidad para sus aviones. Así, la marina podría obtener un reemplazo barato para el C-2 si lo compraron algo similar a la C-2. No es un gran ahorro porque tomar un avión comercial y "navelizing" para operaciones de transporte es caro. Así que la V-22 sigue siendo un contendiente para el puesto COD. 

Fuente: http://www.strategypage.com

Chinese Nueva clases corvetas chinas entra en servicio.


En Agosto China puso en servicio su primera corbeta Tipo 056. Se trata de 1.800 toneladas armado con cuatro C-903 anti-misiles de un alcance de (200 kilómetros), un FL-3000N misiles antiaéreos (nueve kilometros rango) lanzador (con ocho misiles), dos cañones automáticos de 30 mm controlados a distancia y una pistola de 76mm . El barco cuenta con radares aéreos y marítimos de búsqueda y se utiliza principalmente para la patrulla costera. Nueve más están en construcción y por lo menos dieciséis han previsto.

Los 056s reemplazará una vieja flota de fragatas tipo de clase 053. Era uno de esos barcos, el Dongguan que encalló en un arrecife frente a la costa Filipinas cerca de Half Moon Shoal julio pasado. Esto ocurrió 111 kilometros de la isla de Palawan (Filipinas) y más de 1.100 kilómetros de la parte continental de China. Dejar que un buque de guerra ton 2.400 (llevando una tripulación de 200) para moverse en estas aguas poco profundas y traicioneras en la noche es buscar problemas. Las aguas al oeste de Filipinas (incluyendo todos los arrecifes, bancos de arena, atolones e islotes reclamados por China) son poco profundos y llenos de obstáculos justo bajo el agua. Incluso los barcos de pesca poco profundas proyectos de proceder con cuidado y por lo general sólo durante el día. GPS y los recientes esfuerzos en su totalidad mapa (carta) de la zona han hecho que sea más seguro, pero sólo para aquellos que proceder con cuidado. China finalmente consiguió el Dongguan en el arrecife. A Tipo 056, que tiene un proyecto más superficial, probablemente no hubiera encallado en el primer lugar.

China recientemente actualizó el Dongguan y los otros cinco fragatas Tipo 053H1G, al parecer con el fin de mantenerlos en servicio durante una década o más. Originalmente construido en la década de 1990, los seis barcos de tipo 053H1G fueron los últimos de 53 053s Tipo Construido durante aproximadamente veinte años. Sobre la base de la antigua fragata rusa clase Riga, el chino se expandió el original 1.400 toneladas Riga (armados con cargas de profundidad, tres pistolas, y torpedos de 100 mm) de diseño, a un misil cargado buque ton 2500 equipado con la electrónica moderna. Los 053s Tipo pocos todavía en servicio se utilizan principalmente para la patrulla costera. Pero el diseño 053 se hizo demasiado grande para este trabajo, y el tipo más pequeño 056 conjuntos de ese derecho. 

Fuente: http://www.strategypage.com/

EE.UU autoriza a Corea del Sur a hacer vuelos de persecución para probar los F-35.


Los tres contendientes del FX-III de Corea del Sur: F-35 Lightning II, F-15SE Silent Eagle y Eurofighter Typhoon

EEUU ha autorizado a Corea del Sur a efectuar vuelos de persecución y utilizar sistemas de telemetría para probar los F-35A de Lockheed Martin, modelo que aspira a convertirse en el nuevo caza de las Fuerzas Aéreas del país asiático.
Lockheed Martin compite con el también estadounidense Boeing y con el grupo europeo dedefensa EADS en el concurso para renovar con 60 cazas las Fuerzas Aéreas surcoreanas para el año 2021, en una operación que se estima en unos 7.300 millones de dólares, según la agencia Yonhap.

Con vistas a la adquisición, las Fuerzas Aéreas de Corea del Sur habían solicitado a los fabricantes autorización para que sus pilotos utilizasen sistemas de telemetría y aviones de persecución para comprobar las funciones de cada modelo. Boeing y EADS habían dado el visto bueno a los pilotos surcoreanos para hacer este tipo de pruebas, pero Lockheed Martin se había mostrado reticente hasta ahora. La autorización, recogida en una carta del Departamento de Defensa de EEUU, para utilizar estos métodos supone que los pilotos surcoreanos podrán efectuar pruebas a principios de septiembre en territorio estadounidense para comprobar las funciones de los F-35, detalló Yonhap.

El equipo surcoreano que examina los aparatos completó recientemente dos semanas de pruebas sobre los F-15 de Boeing en EEUU, mientras que los test sobre el Eurofighter de EADS están programados para el mes que viene. Está previsto que Seúl elija cuál será el nuevo modelo de sus Fuerzas Aéreas a finales de este año, aunque los expertos no descartan que la decisión se pueda retrasar hasta después de las elecciones presidenciales, programadas para diciembre. Desde 2002 Corea del Sur ha adquirido 60 cazas F-15 de Boeing como parte del primer tramo de su programa de modernización de las Fuerzas Aéreas.
Fuente: http://economia.elpais.com/