domingo, 14 de agosto de 2011

Irak dispuesto a comprar 36 aviones de combate a la República Checa.

Irak está dispuesto a comprar 36 cazas L-159 a la República Checa, informó hoy el diario checo E15 que cita al director de la empresa AERO Vodochody, Ladislav Simek. "Irak está dispuesto a comprar 36 aviones. Significa que el Ejército checo podrá vender todos sus L-159 que durante tantos años mantiene conservados en hangares", dijo Simek cuya empresa produce el avión de combate ligero avanzado L-159 (ALCA).

Según Simek, la parte iraquí podría pagar los aviones "no sólo con dinero, sino también con productos, particularmente con el petróleo que produce". El tema de la venta de los aviones L-159 a Irak fue abordado por el primer ministro checo, Petr Necas, durante su visita a Bagdad en mayo pasado.

http://sp.rian.ru

Renegocia Defensa española deuda de más de 37 mil en armamento.

 
El ministerio español de Defensa renegocia una deuda de 26 mil millones de euros (más de 37 mil millones de dólares) en armas que no puede pagar por la crisis económica, destacó hoy el diario El País. En su edición de este sábado, señaló que la situación puede parecer surrealista, pero es real ya que las Fuerzas Armadas españolas han abordado en la última década un proceso de modernización sin precedentes.

Agregó que aunque tienen algunas carencias clamorosas y parte de su material está obsoleto, disponen de algunos de los armamentos más avanzados del mundo: el caza EF-2000, el tanque Leopardo o la fragata F-100, cuyo sistema de combate es capaz de integrarse en el futuro escudo antimisiles.

Apuntó que es verdad que muchos de estos proyectos tenían un objetivo más industrial que militar, esto es permitir la privatización de una empresa pública o su integración en un consorcio multinacional, y que nunca existió un planeamiento global que permitiera asignar los recursos en función de las prioridades de los ejércitos.
 

No obstante, ello fue posible porque se abusó de la compra a crédito, engordando una deuda que toca pagar ahora, en el peor momento, abundó. Precisó que la factura global de los llamados programas especiales de armamento -19 sistemas de armas que, en su mayoría, incorporan nuevas tecnologías- suma 30 mil millones de euros (42 mil 700 millones de dólares), en torno al tres por ciento del PIB español.

Añadió que de éstos, Defensa debe abonar 26 mil millones de euros a las empresas en sucesivas anualidades hasta el año 2025, pero los propios responsables de Defensa reconocen que eso es imposible sin un drástico aumento del presupuesto.

 
El rotativo puntualizó que eso resulta impensable cuando España se ha marcado como objetivo prioritario reducir el déficit al seis por ciento al final de este año y al tres por ciento en 2013. Anotó que si se tratara de un problema coyuntural, bastaría con posponer los pagos, pero la situación no será mejor sino que se agravará en el futuro.

Esto, dado que el programa de pagos se diseñó de tal forma que en los primeros años, los de bonanza, las cuotas eran reducidas; mientras que ahora, en plena crisis, su cuantía se multiplica, hasta el punto de que a partir de 2014 será superior a la suma de todo el capítulo de inversiones del ministerio: mil cinco millones de euros (mil 432 millones de dólares) en 2011.

El País aseveró que según fuentes de Defensa, mantener los plazos previstos supondría que en 15 años las Fuerzas Armadas no podrían hacer ninguna nueva inversión y aun así no bastaría.

Israel despliega aviones no tripulados sobre los campos de gas.


Israel ha desplegado aviones no tripulados para vigilar a los yacimientos de gas frente a su costa norte, por temor a los ataques de la milicia de Hezbolá desde el vecino Líbano, informó el Jerusalem Post  el 9 de agosto. Los campos se encuentran en una parte del Mediterráneo que se reclama por parte de Israel para la exploración y producción de gas, pero dice que el Líbano los campos se encuentran en sus aguas territoriales.

"La decisión de desplegar aviones no tripulados se hizo con el fin de mantener una presencia las 24 horas en el lugar", dijo el diario, añadiendo que la fuerza aérea estaba equipado con los aviones no tripulados de fabricación local Heron, que tiene especial electro-óptica diseñada para el trabajo marítimo .

El ejército israelí no quiso confirmar ni desmentir la información Mensaje a la AFP. El periódico dijo que la fuerza aérea comenzó la vigilancia aérea después de una advertencia el mes pasado de Hezbollah, que en 2006 se enfrentaron en una guerra a muerte con el Estado judío en el que se utiliza misiles anti-buques.

"El enemigo israelí no puede perforar un solo metro en estas aguas en busca de gas y petróleo si la zona está en disputa ... Ninguna empresa puede llevar a cabo la prospección de trabajo en aguas cuya soberanía se pone en duda", dijo el grupo chiíta. La amenaza de Hezbolá se produjo después de gabinete de Israel aprobó una propuesta de mapa de las fronteras marítimas del país con el Líbano y lo presentó a las Naciones Unidas, que ha pedido que medie en el conflicto. Los conflictos con un mapa presentado por el Líbano de la ONU para el año pasado, lo que le da a Israel menos territorio.

Los dos países están técnicamente en guerra y no va a negociar cara a cara. La zona en disputa se compone de cerca de 330 kilómetros cuadrados. Las dos mayores conocidos campos costa afuera, Tamar y el Leviatán, se encuentran, respectivamente, a unos 50 kilómetros y kilómetros 81 de la ciudad norteña israelí de Haifa.

Tamar se cree que tienen por lo menos en 8,4 billones de pies cúbicos de gas, mientras que el Leviatán se cree que las reservas de 16 trillones de pies cúbicos. En junio de una empresa israelí anunció el descubrimiento de dos nuevos campos de gas natural, Sarah y Mira, alrededor de 45 kilómetros de la ciudad de Hadera más al sur.

La OTAN y Turquía buscan intervención militar en Siria.


La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Turquía están preparando el terreno para una intervención militar en Siria, en particular mediante la armamentización de las bandas criminales de este país. 

Según un informe publicado en sitio web "Dekba", grandes cantidades de municiones, entre ellas misiles anti tanques y antiaéreos, bombas de mortero, así como ametralladoras pesadas serán enviados por vía terrestre a las principales ciudades de Siria en las que en los últimos meses se han registrado disturbios, informa Press TV. 

El Ejército de Turquía protegerá los armamentos en su paso hacía los grupos armados de Siria. Estas bandas han estado recibiendo entrenamiento dentro de Turquía durante dos semanas a fin de aprender a utilizar el armamento. En este sentido, Ankara ha alertado que se sumará a cualquier posible operación militar contra Siria. 

Mientras tanto, el Ejército turco decidió el sábado desplegar a sus oficiales jubilados durante los últimos cinco años, en las ciudades ubicadas a lo largo de la frontera con Siria. Turquía es un miembro de la OTAN que busca un ingreso en la Unión Europea. 

Desde inicio de los disturbios, mediados del marzo, centenares de personas, entre ellas civiles como efectivos de seguridad, han perdido la vida. Además una gran cantidad de bienes públicos han sufrido daños. Las autoridades de Damasco culpan a los grupos armados por los asesinatos, y confirman que durante los disturbios al menos 500 efectivos de la policía han perdido la vida. 

¿Por qué la guerra del siglo 21 es diferente?


Tras diez años de lucha, la guerra contra el terror ha causado 51.600 víctimas militares estadounidenses (6.200 muertos y heridos, 45.400). Esto incluye un pequeño número de la CIA, del Departamento de Estado y otro personal de la agencia. Más del 99 por ciento son del Departamento de Defensa. No todas las víctimas eran de combate, con un 21 por ciento de las muertes por causas fuera de combate. En la Segunda Guerra Mundial que fue de 25 por ciento. Irak lucha contra el 71 por ciento de las muertes y el 70 por ciento de los heridos. Fuera de Afganistán e Irak, las operaciones en decenas de otros países representaron el 2,5 por ciento de las muertes, pero cerca del 71 por ciento de estos fueron por causas fuera de combate. 
La primera guerra del siglo 21 fue muy diferente a los conflictos del siglo 20. Por un lado, los estadounidenses mucho menos son asesinados o heridos en combate. Y cada vez menos de los que están heridos mueren. Es una tendencia constante. El año pasado, ocho por ciento de los heridos murió, en comparación con el once por ciento en 2009. Hay varias razones para enviar más tropas sobrevivientes heridas de la batalla (y lesiones por accidentes). Una causa obvia es la armadura del cuerpo. Mejoras en la última década, en términos de diseño y resistencia de bala, representan alrededor del 20 por ciento de la disminución del número de víctimas. Hay un aspecto negativo de esto, como la armadura de cuerpo es más pesado y engorroso. Esto reduce la movilidad de un soldado, y aumenta las bajas un poco (y guarda algún enemigo vidas.)
 
Otro factor importante es la atención médica, lo que ha hecho mucho mejor, más rápido y más rápido. No sólo son los procedimientos más eficaces, pero los soldados gravemente heridos llegar a la mesa de operaciones con mayor rapidez. Los médicos ahora tienen capacidades que, en Vietnam, los cirujanos sólo poseía. Movimiento de víctimas de una sala de operaciones es mucho más rápido ahora, en parte debido a un mejor transporte, sino también por los métodos más eficientes, y quirófano que se colocan más cerca del campo de batalla. Otro factor importante es el cambio en la causa de las bajas. Explosiones (como bombas en las carreteras) tienen menos probabilidades de causar heridas mortales. Por ejemplo, actualmente un 12,9 por ciento de las heridas de bala son fatales, en comparación con el 7,3 por ciento de las bombas y un 3,5 por ciento para los juegos de rol (y granadas en general). El enemigo en Afganistán prefiere el uso de bombas en las carreteras, porque las tropas de EE.UU. son muy superiores en un tiroteo. Todo ello contribuyó a la evolución de la proporción de heridos a muertos, que fue de 6 a 1 en Vietnam, a 10.1 ahora.
 
En Irak y Afganistán, también ha habido una reducción dramática en las muertes en combate en comparación con Vietnam, y los anteriores guerras del siglo 20. La tasa de mortalidad (de ajustar por el número de tropas que participan) en Irak fue un tercio de lo que estaba en Vietnam. Es aún más bajo en Afganistán. Había tal reducción masiva de las muertes en combate que el porcentaje de muertes que de no combatir las causas de hecho aumentó. Por ejemplo, hubo 47.359 (81,4 por ciento) muertes en combate en Vietnam, y 10.797 (18,6 por ciento) por causas fuera de combate. En Irak, es 80 por ciento y 20 por ciento. En Afganistán es de 70 por ciento y 30 por ciento. La proporción de muertos a heridos también es diferente en Irak (un muerto para que los heridos 7,2) en comparación con Afganistán (1 muerto por herida 8,1)
 
También hay diferencias en los tipos de bajas. Por ejemplo, en Vietnam, las balas causó un 38 por ciento de las muertes. En Irak, sólo un 19 por ciento, y 27 por ciento en Afganistán. Los iraquíes son muy malos tiros, a pesar de que el espacio de batalla urbano en Irak era muy similar a Vietnam. Hay más de una tradición de puntería en Afganistán, a pesar (o quizás debido a) las distancias con frecuencia dejado de participar. La armadura de cuerpo superior, ha hecho la vida mucho más difícil para los tiradores enemigos, como las tomas de pecho están con frecuencia inútiles y golpes fatales en la cabeza son muy difíciles.
 
En Vietnam, el 15,7 por ciento de las muertes de combate de EE.UU. fueron causadas por artefactos explosivos improvisados ​​(artefactos explosivos improvisados), mientras que en Irak y Afganistán, que alcanzó un máximo de 60 por ciento, y se negó entonces. Las bajas fueron evitados, o hacer menos severos con el desarrollo de vehículos especiales blindados (MRAPs) que redujo el impacto de los explosivos. La bomba es un arma mucho más eficaz, el arma de un perdedor, ya que mata a más civiles que las tropas enemigas y desempeñó un papel importante en la transformación de los lugareños contra los terroristas de Irak y los talibanes afganos.
 
Muertes relacionados con los aviones (de accidentes) fueron un 14,6 por ciento de las muertes en combate en Vietnam, mientras que sólo un pequeño porcentaje en Irak y Afganistán. Los helicópteros actuales fueron construidos con la experiencia de Vietnam en la mente, y son más resistentes al daño y más seguro para un aterrizaje de tierra del vehículo in muertes relacionadas con dos por ciento en Vietnam, pero más del doble que en Irak y Afganistán. La mayoría de las muertes de vehículos terrestres no eran relacionadas con el combate. Eso es porque a partir de la Segunda Guerra Mundial hasta el presente, las fuerzas armadas de los EE.UU. puso un gran número de camiones y otros vehículos en las carreteras (a menudo en mal estado, o se disparó), a todas horas, en todo tiempo y con los controladores de combatir la fatiga. Al no haber una guerra, los vehículos a menudo procedió a velocidades peligrosas.
Lo que hizo que la experiencia de hoy en día tan diferentes, frente a las guerras del pasado? Fue una combinación de cosas.  

La diferencia más importante es que las tropas en Irak y Afganistán están luchando más inteligente. Mientras las tropas era de Vietnam eran representativas de la población en general, la era post-Vietnam el ejército es voluntario-y altamente selectivo. Las tropas son más inteligentes, más sanos y mejor educados que la población general. Durante las últimas tres décadas, nuevas actitudes se han desarrollado en todo el ejército (que siempre tiene la mayoría de los reclutas). El ejército, por así decirlo, se ha convertido más bien como los infantes de marina (que siempre todos los voluntarios, y más innovadores como resultado). Esta capacidad de analizar de forma rápida y adaptarse es reconocido por los historiadores militares, y otros ejércitos, pero no por los medios de comunicación. También salva vidas en el combate.
 
Esta innovación ha llevado a una mejor formación, las tácticas y el liderazgo. Inteligente tropas significa más inteligentes y los líderes más capaces, a partir de los sargentos principales términos de incendios (cinco hombres) a los generales que ejecuta el espectáculo. Más inteligentes a las tácticas de las tropas lleva en constante adaptación a los cambios en el campo de batalla. La táctica mejor, más inteligente y la lucha, ha sido la principal razón de la tasa de mortalidad más baja.
 
Mejores armas y el equipo han hecho las tropas de EE.UU. sea menos vulnerable a los ataques. GPS armas guiadas han hecho la diferencia más grande. En la actualidad hay bombas guiadas por GPS, con proyectiles y cohetes. Esto permite a las tropas para alcanzar un objetivo con el primer disparo, y estar más cerca de la explosión (lo mejor para moverse hacia la derecha y tomar el cuidado de los sobrevivientes enemigo armado). Otro beneficio es mucho menos víctimas civiles. En Irak y Vietnam, el enemigo utiliza con frecuencia a civiles como escudos humanos, y la mejor tropas estadounidenses entrenados fueron capaces de hacer frente a este en Irak y Afganistán. Y luego estaba equipos de visión nocturna. Esta apareció por primera vez en Vietnam, pero en cuatro décadas, las cosas ha mejorado, más ligero y más barato. Cada soldado tiene ahora la visión nocturna, al igual que la mayoría de los vehículos de combate. También hay más radios, más uniformes, mejor aún raciones de campaña. Todo hecho una diferencia.
 
Luego vino la Internet, lo que permitió a las tropas para entrar en contacto unos con otros. Esto marcó una gran diferencia. No sólo para los soldados rasos, sino también para los suboficiales y oficiales. Cada comunidad tenía diferentes problemas y soluciones. Con el Internet, ya que son fáciles discutir los problemas, y compartir rápidamente las soluciones. Las tropas lo hizo por sí mismos, y que correspondía a los militares para ponerse al día. Salvar la vida de las puntas se pasan por ahí con una velocidad sin precedentes. Esto hizo una gran diferencia en el combate, donde mejores tácticas y técnicas de salvar vidas.
 
Computadoras y juegos de video tuvo un impacto también. El proyecto terminó casi al mismo tiempo que los ordenadores personales y juegos de video comenzaron a aparecer. Por lo que han sido tres décadas de las tropas que se crió con los dos. Fue a las tropas que condujo el esfuerzo de informatización de muchas de las actividades militares, y los videojuegos se convirtió en simuladores de entrenamiento de gran realismo. La automatización elimina un montón de trabajo esclavo, mientras que los simuladores se tropas al día antes de que lleguen la zona de combate. Las computadoras también posible hacer las cosas con la información, especialmente sobre el enemigo, que no era posible antes. Una gran cantidad de tropas de entender la investigación de operaciones y el análisis estadístico, y lo utilizan con buenos resultados. La investigación también ha demostrado que el uso intensivo de los videojuegos entrena al usuario tomar decisiones rápidamente. Eso es un salvavidas en el combate.
 
Vehículos aéreos no tripulados y rastreadores tomó mucho de la niebla de la guerra. Durante casi un siglo, las tropas sobre el terreno depende de alguien en un avión o un helicóptero para ayudar a resolver quién era dónde. En la última década, el hombre en el aire ha sido reemplazado por robots. Vehículos aéreos no tripulados, especialmente la mano los cada compañía de infantería tiene, ahora la comandante de tierra a su propio avión de reconocimiento. Él que controla, y sólo funciona para él. Los comandantes de combate ahora tienen una visión de arriba hacia abajo de sus tropas, y el enemigo. Esto ha hecho una gran diferencia, la creación de algunos cambios fundamentales en la manera de capitanes y coroneles de comando de sus tropas. Para mayor comandantes, los transpondedores GPS bordo de los vehículos más combate, ofrece un sistema de rastreo que muestra una imagen en tiempo real, en una pantalla de ordenador portátil, de donde todas sus tropas. Esto requiere de mucha incertidumbre de comandos.
 
Las condiciones de vida permitió tropas en combate para estar más alerta y eficaz. Algunos civiles que el aire acondicionado dormitorios para las tropas de combate, y un montón de otras cosas en los campamentos de base, es indulgente. Es todo lo contrario. Dormir bien por la noche puede ser un salvavidas para los soldados de combate, y la AC lo hace posible. Duchas, enlaces de Internet a su casa y una buena comida hacer maravillas para la moral, sobre todo para los chicos recibir un disparo en el día a día. Buen estado de ánimo significa más alerta y capaz, soldado. Las unidades de combate a menudo pasan semanas o meses, sin estos servicios, pero el conocimiento de que estas golosinas están ahí, y, finalmente, a ser disfrutado, toma algo de la picadura de todo el estrés de combate. La tasa de fatiga de combate en Irak ha sido mucho menor que en Vietnam, o de cualquier guerra anterior.
El enemigo en Irak y Afganistán no fue tan eficaz como los vietnamitas. Los talibanes son más eficaces que los iraquíes, pero no por mucho.  

Todo esto se debe en parte esto se debe a factores culturales, en parte debido a que en Vietnam, los vietnamitas del norte estaban enviando soldados entrenados al sur. Los vietnamitas del Norte también había comandos ("zapadores"), que, aunque pequeñas en número, provocó una gran cantidad de ansiedad, y las víctimas, entre las tropas de EE.UU.. La irregular (Viet Cong) las tropas en Vietnam del Sur, donde casi han desaparecido después de 1968 (como consecuencia de la fallida ofensiva del Tet), pero incluso estos luchadores tendían a ser más mortal que el pistolero mayoría de los iraquíes o guerrero afgano. Las tropas iraquíes han tenido la reputación triste por mucho tiempo, pero puede ser mortal. Pero no tan mortal como sus contrapartes vietnamitas. La menor capacidad de combate de los iraquíes salvado muchas vidas norteamericanas, pero tiene mucho más a los iraquíes (incluyendo civiles) murieron. Los afganos tienen una reputación más temible, pero en la práctica no son rival para la infantería profesional. Y la sabiduría convencional en contrario, que han sido golpeadas muchas veces en el pasado. Son bienaventurados, en cierto modo, a vivir en el lugar que no vale la pena conquistar. Así que quienquiera que los derrota, pronto abandona.
 
Por último, existe la ventaja de los datos. Los militares (especialmente el ejército, que ha recogido, desde Vietnam, grandes cantidades de información acerca de cómo cada soldado muerto) tiene un registro detallado de soldado y siniestros. El ejército, en particular, recoge y analiza estos datos, y luego pasa a las tácticas de las tropas de nuevo y técnicas derivadas de este análisis. El ejército restringe el acceso a los datos, ya que puede proporcionar al enemigo con información útil sobre qué tan efectivos son. Algunos datos básicos se hace pública, pero los detalles será encerrado por década o más. El estudio de estos datos es un trabajo de tiempo completo para muchas personas en el ejército, y hay un flujo constante de sugerencias resultantes de este análisis, y las sugerencias a menudo a su vez en otro pequeño descenso en las muertes en combate.

http://www.strategypage.com 

Proyecto para la OTAN ataque contra Siria revelado.


Un ataque de la OTAN para desactivar el ejército sirio es técnicamente factible según los expertos, como el ex jefe de aire francés Jean Rannou. Sin embargo, podría hacer que la situación interna del país es peor. Los países miembros de la OTAN que comienzan con la tecnología de satélite para detectar las defensas sirias aire. Pocos días después, aviones de guerra, en un mayor número de Libia, se quitaba de la base del Reino Unido en Chipre y pasar unas 48 horas destruir Siria misiles tierra-aire de misiles (SAM) y los aviones. Aviones de la Alianza comenzaría entonces un bombardeo de composición abierta de los tanques sirios y las tropas de tierra.

El escenario se basa en los analistas en el ejército francés, de Defensa de la especialista británica Jane publicación semanal y de la estación de Israel Canal de TV 10. La fuerza aérea siria se dice que son una amenaza. Tiene alrededor de 60 de fabricación rusa MiG-29. Pero el resto - unos 160 MiG-21, 80 MiG-23, 60 MiG-23BN, 50 Su-22s y 20 Su-24MKs - no está actualizado.

Su última SAM podría derribar un puñado de pilotos de la OTAN. En los últimos tres años, Siria desplegó cientos de fabricación rusa SA-17, que surgen en los radares durante un tiempo muy corto antes de disparar. Israel bombardeó en 2007 un supuesto sitio nuclear en Siria con un ataque cibernético cortes de electricidad a la defensa aérea. El SA-17 se cree que son los ciber-aislamiento e Israel no pueden compartir sus secretos con la OTAN, sin embargo.

Siria en 2006 compró cerca de 30 de fabricación rusa Pantsyr-S1 anti-aircaft cañón ... se ha abastecido de modernos misiles SA-18 de Bielorrusia y Rusia. Pero se trata de armas de corto alcance que sólo representan un peligro para los helicópteros de la OTAN en una etapa posterior de la operación. También hay amenazas asimétricas - países de la OTAN tienen tropas en la FINUL vulnerables, la misión de la ONU en el vecino Líbano ...

"No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ninguna defensa contra los sistemas occidentales ... [Pero] sería más riesgoso que Libia. Sería una operación militar pesado", Jean Rannou, el ex jefe de los franceses de la fuerza aérea, dijo EUobserver. Agregó que la acción es muy poco probable que Rusia vetaría un mandato de la ONU, OTAN se extienden en Afganistán y los países de Libia y de la OTAN están en crisis financiera.
 
Robert Baer, ​​un ex agente de la CIA en Siria, dijo que hay pocas esperanzas de un ataque de la OTAN traería la paz: "la fuerza empleada contra Siria sería una inyección total en la oscuridad, una esperanza a los militares en un ataque a su vez, sobre el régimen, pero. cuando ha pasado esto alguna vez? No con [el difunto líder iraquí] Saddam o [el líder libio] Gaddafi ".
Baer dijo anteriormente a este sitio web de la agitación en Siria es más complicada que la imagen en los medios masivos de oprimidos mayoría suní pide la reforma de la élite gobernante musulmana chiíta.

Alastair Crooke, un ex funcionario del MI6 y de alto nivel asesor de la UE que dirige una ONG en Beirut, con el respaldo puntos de vista de Baer.

"Siria quiere un cambio. Sin embargo, si los occidentales lo creas o no, la mayoría de las personas en Damasco, en Alepo, las clases medias, las clases mercantiles y la [sectarias] minorías creen que Assad es la única persona que puede aportar en las reformas", dijo. "Tienen miedo de dos cosas por encima de todo - la guerra civil y la intervención occidental ... A ellos les gustaría evitar el ejemplo de Libia, ya que los llevaría a una guerra civil."

Crooke dijo que dos fuerzas importantes detrás de los acontecimientos son los radicales sunitas y los grupos de exiliados en Siria, Francia y los EE.UU..

Dijo que los radicales siguen las enseñanzas de Abu Musab Zarqawi, un jordano a finales islamista, que pretendía crear un emirato suníes en Jordania, Líbano, Palestina y Siria llama Bilad una farsa. Ellos tienen experiencia guerrillas urbanas que lucharon en Irak y que fuera de las finanzas. Se infiltran en las protestas para atacar a las fuerzas de Assad, como en Jisr al-Shagour en junio, donde se infligieron numerosas bajas.

Crooke, dijo los grupos de exiliados objetivo de derrocar al régimen anti-israelí. Son financiados y entrenados por los EE.UU.. Que pagan los jefes tribales sunitas de poner a la gente en las calles, el trabajo con las ONG para alimentar corroborado las historias de las atrocidades de los medios de comunicación occidentales y cooperar con los radicales en la esperanza de que la escalada de violencia se justifica intervención de la OTAN.

"Hay una gran diferencia con [la revolución de] Egipto", añadió. "Pero la imagen que se ve en la prensa europea y americana es que se trata de protestas pacíficas y que Assad no tiene nada mejor que hacer que matar a su propio pueblo."

EEUU y Rusia, lejos de acuerdo sobre escudo antimisiles.

 
El Gobierno de Estados Unidos ha rechazado conceder garantías a Rusia de que la defensa antimisiles norteamericana no debilitará las fuerzas estratégicas rusas. Así lo declaró el viernes, el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov, al término de la última ronda de consultas con Estados Unidos sobre la instalación del sistema de defensa antimisiles en Europa, llevada a cabo en San Petersburgo, según AFP. 

"La parte rusa subrayó la importancia de obtener garantías jurídicamente vinculantes de que el sistema antimisiles que están creando Estados Unidos y la OTAN no está orientado contra las fuerzas estratégicas rusas", subrayó Riabkov. 

En este sentido, señaló que Rusia no puede cooperar con Washington en el ámbito de la defensa antimisiles, por el rechazo del Gobierno norteamericano a cumplir con las condiciones de Moscú. Pese al acuerdo preliminar formulado entre Rusia y la OTAN, en la cumbre de Lisboa en 2010, la instalación del escudo antimisiles por parte de Estados Unidos y la OTAN en Europa sigue siendo un tema de discrepancia entre Occidente y Moscú. 

El pasado 9 de agosto, el embajador de Rusia en la OTAN, Dimitri Rogozin, al criticar el plan estadounidense de escudo antimisiles, amenazó a Estados Unidos con tomar medidas de represalia ante la instalación de este sistema en cercanías de sus fronteras.

EEUU acusa a China y Rusia de ataques cibernéticos.


El presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de representantes de EE.UU., Mike Rogers ha acusado a China y Rusia de intentar acceder a las informaciones militares y comerciales de EE.UU. para utilizarlas en ataques cibernéticos. 

Mike Rogers ha asegurado que los servicios de inteligencia militar de Rusia y China procuran obtener un sistema de ataques cibernéticos, de ahí que han planteado programas para acceder a las informaciones confidenciales en el campo militar y comercial del país norteamericano, informa este viernes ISNA citando al diario Los Ángeles Times. 

Además, el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara norteamericana ha afirmado que algunos países invierten enormes recursos financieros y fuerzas humanas, así como dedican mucho tiempo en las actividades de piratería informática. 

Advirtió que el hecho de piratear los sistemas computacionales ha peligrado seriamente los beneficios de Washington; sin embargo puso de relieve que Estados Unidos no está dispuesto a enfrentar dichos ataques. 

Empero, algunos expertos apuntan a Estados Unidos como el principal pirata informático en la escena internacional; país que mediante su gran capacidad cibernética tiene a su disposición el más grande sistema mundial de espionaje. 

Ejército de Israel coloca nuevas minas en frontera con Siria.


Las fuerzas militares israelíes instalaron nuevas minas terrestres a lo largo de la frontera con Siria para evitar que los manifestantes entren a las Alturas del Golán, informó una revista del Ejército Israelí.

El ejército decidió seguir adelante con la medida después de que algunas minas antiguas no estallaron cuando manifestantes sirios cruzaron por la zona fronteriza en junio durante una protesta contra la ocupación israelí. Los soldados israelíes abrieron fuego y mataron unos 20 manifestantes en sus esfuerzos de contener a la multitud.

Las minas forman parte de las medidas de fortalecimiento que está adoptando el gobierno israelí en anticipo a una serie de marchas que están planeando los palestinos para septiembre. Las manifestaciones buscan impulsar la estrategia palestina de obtener el reconocimiento de las Naciones Unidas a la fundación de un futuro estado palestino. Israel teme que esas protestas en sus fronteras puedan convertirse en acciones violentas.

China, con valentía los desafíos predominio de EE.UU.

Sin embargo, en enero de 1966 la Fuerza Aérea de los EE.UU. aprobó nuevo avión espía SR-71 que puede presumir de ser el mejor del mundo en su clase en términos de velocidad (de hasta 3.500 kilómetros por hora). Se utilizó la mayoría de los vuelos de más de China.

El SR-71, a pesar de su enorme costo, cumplieron plenamente las expectativas de los estadounidenses. En 1967 se fotografió con éxito la prueba china bomba nuclear. El éxito de los nuevos aviones en 1968 llevó a un cese temporal de las operaciones del U-2. Ahora, sin embargo, todo cambió radicalmente.

El éxito de los UAV ha sido menos impresionante. De 1969 a 1971, los estadounidenses trataron de utilizar aviones no tripulados D-21 para el reconocimiento. Sin embargo, los intentos no dieron los resultados, debido a fallos en la transmisión de la información recogida.

A finales de 1960 - principios de 1970 en el cielo de China, uno de largo alcance de alta a baja altitud observable Brújula UAVs Arrow (Firefly Modelo 154) se utilizó, diseñado específicamente para tareas de reconocimiento en el área del mando a distancia del sitio de ensayos nucleares de China en Lop ni. Sin embargo, en julio de 1971, los EE.UU. se reunieron con China contra la "amenaza soviética". Casi 20 años después, los estadounidenses intentaron una vez más para evitar esfuerzo en las relaciones con China mediante la realización de tales vuelos. Por supuesto, ellos no los detuvo por completo, sino que actuó con mucha cautela, prefiriendo no violar el espacio aéreo de China.
 
 
Sin embargo, como la amenaza soviética se debilitó y creció el chino, los vuelos se reanudaron las anteriores. Después del incidente con un aterrizaje forzoso de la EP-3E el 1 de abril de 2001, los estadounidenses tuvieron quee evitar tales vuelos directos en el espacio aéreo chino. Curiosamente, los estadounidenses se indignaron al máximo, ya que resintió el hecho de que China ha demorado el regreso del avión espía de EE.UU. y su tripulación.

Según los expertos de EE.UU., esto se debió al hecho de que los chinos utilizan este tiempo para su propio beneficio y copiar los datos de la unidad.

 
El primer vuelo después de la colisión se llevó a cabo desde la base de Kadena en Okinawa por un avión espía RC-135, que los chinos no interceptaron. El RC-135V / W se prevé la exploración de todos los sistemas de defensa aérea de un potencial adversario (incluyendo caza-interceptores y SAM) y su red de aviación y electrónica en el aire. Una modificación de la RC-135S "Cobra Ball" fue diseñado específicamente para la prueba de reconocimiento de los misiles balísticos, que se logra mediante el uso de datos de aire de instrumentos ópticos de vigilancia e intercepción de señales de telemetría.

Sin embargo, este avión no fue suficiente para controlar China, y los estadounidenses volvieron a la ya probada U-2. Al parecer, una de las razones de su "reencarnación" en el cielo de China es el alcance de su vuelo, lo que permite el rastreo de trabajo secreto de Beijing en los sitios en el interior de China.

La respuesta de EE.UU. a las amenazas de China y Rusia.


Durante casi cuatro años (desde el verano de 1956) estas máquinas estaban realizando vuelos a una altura fuera del alcance de los soviéticos. Volaban impunes en todo el territorio chino y soviético hasta el 1 de 1960, cuando la URSS elaboró ​​su sorpresa, golpeando el U-2B de Francis Gary Powers con cohetes S-75.

Después de este incidente, el U-2 dejó de volar sobre la Unión Soviética, pero siguió llevando a cabo el reconocimiento en otros lugares, crítico desde el punto de vista de los intereses geopolíticos de EE.UU., incluyendo China. Los estadounidenses cree que los chinos no tienen forma de detenerlos. En ese momento las relaciones entre Pekín y Moscú se han deteriorado notablemente. En particular, en términos de cooperación técnico-militar.

 
Por lo tanto, la destrucción de los U-2 en los cielos de China en septiembre de 1962, con la misma C-75, fue una revelación para los norteamericanos. Sin embargo, no impidió los vuelos de reconocimiento. En primer lugar, los EE.UU. se interesó en las instalaciones nucleares de China en el continente, y para ello sacrificaron sus U-2.Ante el peligro, que atrajo a los pilotos de Taiwan para realizar estas misiones peligrosas. Los temores estaban justificados, ya que, según los datos de China, China derribó más de nueve unidades U-2, mientras que los estadounidenses reconocieron la pérdida de tan sólo cinco unidades de este tipo.

La principal dificultad para misiones de reconocimiento fue la aparición de la S-75.Con el fin de eliminarlos, los EE.UU. emplean dos técnicas. Lo creó a gran altitud velocidad de maniobra aviones de reconocimiento capaz de evitar tanto la eficacia de los misiles "tierra-aire", y los misiles "aire-aire", y comenzó a trabajar en vehículos aéreos no tripulados.

China no necesita más armas rusas para atacar a EE.UU.


Los vuelos de reconocimiento sobre el territorio de  China comunista comenzó en enero de 1951 después de la derrota de las tropas del mariscal Chiang Kai-shek. Por si acaso, a los estadounidenses que los fieles aliados británicos. En promedio se llevaron a cabo cuatro a cinco vuelos de este tipo por mes y estaban filmando las instalaciones militares de la República Popular China. Los británicos asumieron inicialmente los costos en caso de que la derrota de sus aviones espía para cubrir los aliados de Estados Unidos, que desde hace algún tiempo no quiso agravar aún más las relaciones ya incómodo con la URSS.

Sin embargo, antes de la U-2, no podían resolver los desafíos que se enfrentaban.  La recolección de inteligencia se llevó a cabo mediante el uso de anti-avión de reconocimiento P2V Neptune. Sin embargo, esta máquina resultó ser altamente vulnerables no sólo a los combatientes, sino también para los cañones antiaéreos.Los estadounidenses reconocieron la pérdida de cuatro de estas unidades desde el fuego de los sistemas de defensa aérea soviética y china. Sin embargo, hay una fuerte evidencia de que los estadounidenses han subestimado las pérdidas del "Neptuno" por lo menos dos veces. Tres de ellos en 1951-1955 fueron derribados por los soviéticos en el Lejano Oriente, y luego se concentró en trabajar en contra de China. Durante el período de 1953-1964 por lo menos siete unidades de "Neptuno" se había perdido. Al menos dos de ellos fueron derribados por fuego antiaéreo.

Mucho más eficaz de los acuerdos Unidos y Gran Bretaña fueron los vuelos de reconocimiento de la jet RB-45C. Los vuelos se realizaron principalmente en la noche para elaborar mapas. Con el fin de evitar ser visto en el centro de atención, los aviones fueron pintados de negro. Ninguno de estos exploradores se perdieron debido a que la defensa aérea soviética fue sólo en el desarrollo y no fue armado con altura capaz de prevenir este tipo de vuelos interceptores.

 
Estos vuelos de reconocimiento se llevó a cabo en secreto, e incluso en el servicio en el cielo, los pilotos de combate de la Marina de los EE.UU. los llevó a por el bombardero soviético Il-28, pero no pudo llegar a ellos debido a la falta de velocidad. En el caso de la RB-45C cayó en el territorio de China o la URSS, los aliados prepararon un verdadera "excusa" de niño; los Estados Unidos declaran que no tenía marcas, y los británicos dicen que nunca han tenido estos aviones en servicio .

 
Estos aviones espía fueron utilizados en contra de China a mediados de 1953, después de lo cual, dada la aparición de los medios más modernos de la defensa en el "rojo" , que fueron reemplazados por el RB-47 más moderno. Desde 1950, los EE.UU. llevó a cabo misiones de reconocimiento con las unidades RB-57A / D, después de haber perdido dos de estos aviones (uno interceptado por MiG-17, otro golpeado por un misil tierra-aire SA-2).
 
Sin embargo, después de la Unión Soviética se ha demostrado repetidamente su capacidad para abordar con eficacia este desafío, los EE.UU. prepara otra sorpresa para Moscú y Pekín - un avión de reconocimiento de gran altitud U-2. Su importancia se evidencia claramente por el hecho de que estos escuadrones aéreos forman parte de los programas espía de la CIA.

Continuará espionaje aéreo para desentrañar los secretos de China.


El ejército de EE.UU. anunció que continuará realizando exploración aérea sobre China con la ayuda de los aviones espía U-2. Esta unidad a pesar de su venerable edad (U-2 comenzó los vuelos de reconocimiento sobre la URSS en 1956) va a servir para el beneficio de la democracia norteamericana, al menos hasta el año 2015, a pesar de los intentos de retirarlos.

 
¿Por qué ha sido varias veces derribado por la defensa china elegido para el espionaje? ¿Y por qué los estadounidenses corren el riesgo de complicaciones inevitables con China, dado que tienen los satélites de espionaje son más capaces  de proporcionar imágenes de alta calidad? El experto del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, Alexander Mordovin respondido a estas preguntas en una entrevista con "Pravda.ru".

"El ejército de EE.UU. tiene razones para ser persistente en su falta de voluntad para poner las unidades en retiro.Sus características no es inferior a los aviones espías modernos, aunque es inferior a la del famoso SR- 71, que, sin embargo, a pesar de que apareció una década después de U-2, fue retirado hace 13 años.
 
Los estadounidenses saben que le SR-71 era muy caro de operar y cedió ante  el U-2 en la "combinación de precio y calidad." Además, son muy conscientes de que su "invulnerabilidad" era sólo un mito. En términos de tiempo de su "nacimiento", coincidió con la aparición  del caza-interceptor MiG-25 que casi lo dejó sin posibilidad de realizar la tarea. Por esta razón, el SR-71 trataba de no entrar en el espacio aéreo soviético.

 
Ahora no sólo los rusos, sino también los chinos  los tienen los medios para hacer frente eficazmente a esta máquina. Por lo tanto la necesidad de mantener este avión super-caro desaparecido hace mucho tiempo que pasó.

En cuanto a las razones por las cuales los EE.UU. corre el riesgo de complicar las relaciones con China, cuando un grupo útil de los satélites espía, me atrevería a sugerir que, al parecer, hay zonas del territorio chino de interés para los estadounidenses que sería  difícil de ver desde el espacio, y requieren de fotografiar desde un avión. Se trata de todos los detalles técnicos importantes. Mucho depende del ángulo de la fotografía y la capacidad de superar la meta en el momento adecuado.

El trabajo de los EE.UU. y aviones de reconocimiento británico ha sido un dolor de cabeza de desde la existencia de la República Popular. El reconocimiento aéreo sobre China fue parte del acuerdo hecho por Truman y Attlee con el fin de "lucha contra el comunismo".

China fue de especial interés en vista de la radicalidad de Mao y su séquito. Esta atención se intensificó aún más después de que China comenzó a trabajar en su propio programa nuclear.