El caza de 4 ++ generación de combate MiG-35 en repetidas ocasiones se ha
mencionado como un candidato para reemplazar a los cazas MiG-21 de la Fuerza
Aérea Popular de Vietnam. A diferencia del caso de los aviones F-16 que Vietnam envió a sus
pilotos para tener la oportunidad de acceder y evaluarlos; o tomar la
iniciativa de hacer algunas reuniones con Saab sobre las unidades de producción del
JAS-39 para negociar; el MiG-35 es simplemente el candidato propuesto sólo en el lado ruso. El Vietnam mostró poco interés, y podría provenir de las siguientes razones.
Vietnam necesita un caza ligero que cuente con habilidades tácticas
avanzadas para llenar el vacío dejado por el MiG-21. Sin embargo, con un
peso de despegue máximo de 29.700 kg del Mig-35 esta cerca del F-15 (30.845 kg),
para ser clasificado como un caza pesado. Utilizar un caza pesado para reemplazar a un caza ligero no es la solución
óptima, aún más si se compara con el caza Su-30, el MiG-35
todavía no ha completado las pruebas. La capacidad de combate teórica de los MiG-35 en comparación con el
Su-30SME / MKI destacada tanto el combate a distancia el MiG-35 tiene un alcance de radar con su N011M no muy lejos (250 km frente a 400
kilometros) del SU-30.
Por lo tanto, si por alguna razón Vietnam todavía tienen que elegir un
caza pesado para proteger el cielo, con el Su-30 habrá un plan mucho
mejor que con el MiG-35. Además de las ventajas mencionadas anteriormente,
también tomamos ventaja de la infraestructura técnica disponible para
reducir costes. La variante del Su-30 será la mejor opción para la Fuerza Aérea de Vietnam, en lugar de la compra de los MiG-35. En comparación con los cazas de peso ligero de los EE.UU. y Europa, los
F-16 y JAS-39 son un gran éxito, ha habido una gran cantidad de países
en el mundo que ha confiado en sus características. También teniendo en cuenta otros factores como la economía, el MiG-35 es fácil verlo por completo inferior.
Aunque el nuevo motor montado es más avanzado, el coste por hora de los
MiG-35 se estima en alrededor de 15.000 $ / hora (el
F-16 $ 22.500 / hora, mientras que el JAS-39 es $ 4700 / hora). Mientras que el F-16 puede volar 8.000 horas de durabilidad (los caza de segunda
mano F-16 de la base Indonesia Davis-Monthan con 6.000 horas de
vuelo, después de las renovaciones utilizando por lo menos 2.000 horas),
JAS-39 está en 10.000, el MiG-35 el máximo es sólo 6.000 horas,
esta es una brecha muy significativa. Sus motores Klimov RD-33MK son mejores que la
generación anterior, pero la unidad de navegación después de cada 500
horas en 3D deben ser removidos y se debe revisar y el costo no es
barato, durante el cual estando en mantenimiento la aeronave no en el cielo, esto es de
hecho un desastre para los países pobres.
JAS-39 será la elección óptima para la Fuerza Aérea en Vietnam?
En resumen, debido a que los caza pesado no se ajustan a los criterios
establecidos por la Fuerza Aérea en Vietnam, combinado con el coste de
utilización es todavía relativamente "caro", la oportunidad del MiG-35
respecto a la competencia del F-16 y el JAS-39, su compra en Vietnam es muy baja. (Jesús.R.G.)
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.