Contador de visitas

domingo, 30 de marzo de 2014

Rebeldes sirios reciben permiso para atacar Latakia bajo la cobertura aérea de Turquía.


la-proxima-guerra-luchas-en-kasab-siria-apoyo-de-turquia-a-los-rebeldes

Turquía ha incrementado su intervención en la guerra de Siria a un nivel sin precedentes, de acuerdo con exclusivas fuentes militares y de inteligencia de Debkafile. Por primera vez en el conflicto de tres años el ejército turco está permitiendo a las fuerzas rebeldes sirias, entre ellas el Frente Nusra afiliado a Al-Qaeda, el paso por territorio turco para su ofensiva para capturar la zona costera de Siria al noroeste, donde se encuentran las tierras del clan Assad.

El apoyo de Ankara a los rebeldes es completo: Las tropas turcas se posicionan en el borde de la carretera con suministros de munición, combustible, alimentos, equipos de reparación mecánica y asistencia médica para las fuerzas rebeldes que se dirigen al norte. La fuerza aérea de Turquía les da cobertura aérea y agentes turcos les arman con datos de vigilancia sobre los movimientos militares sirios con antelación.
El avión de combate sirio derribado el 23 de marzo justo dentro de la frontera con Turquía fue, de hecho, derribado tras un mano a mano con aviones de combate turcos, mientras trataban de bombardear el convoy rebelde que partía hacia la zona de combate. Ambas partes prefieren guardar silencio sobre el incidente y sus causas. Los rebeldes que recibieron apoyo militar turco son descritos por las fuentes como perteneciente a dos milicias: El frente sirio revolucionario bajo el mando de Jamal Maarouf, que se ha reunido desde los restos del Ejército Libre Sirio, y el Frente Islámico, patrocinado hasta hace poco por la inteligencia saudí. 

Cuentan alrededor con 4.000 combatientes, incluyendo elementos del Frente Al-Nusra. Con un fuerte apoyo de Turquía, esta fuerza ha sido capaz de labrarse un pasillo muy estrecho en el noroeste de Siria a la altura de Jabal al-Zawiya en la región de Idlib, hasta un punto cercano a la costa mediterránea del norte de Siria, cortando de esta manera el vínculo del noroeste entre Siria y Turquía. Esta fue la primera vez que las fuerzas rebeldes habían ganado el control completo de un corredor estratégico. En primer lugar, tuvieron que luchar para capturar las ciudades de Kazab, Khirbet Samra y al noroeste de la ciudad costera de Latakia. El ejército sirio está lanzando ataques aéreos, de la fuerza de artillería acorazada y artillería pesada contra los rebeldes para no puedan reafirmar sus posiciones en esos pueblos, al tiempo que intenta conseguir recuperar el control de la región de la frontera sirio-turca. Los combates ayer Sábado, 29 de marzo fueron más intensos en torno a Kasab.

Este nuevo desarrollo en la guerra de Siria plantea dos preguntas:

1. ¿Por cuánto tiempo pueden los rebeldes sirios resistir contra el ataque constante por parte de una fuerza militar superior?

2. Si los rebeldes son expulsados ​​de sus nuevas posiciones, ¿saldrá el ejército turco en su ayuda? Si es así, sería la primera incursión militar pura y simple de Ankara en territorio sirio y la primera intrusión de un miembro de la OTAN en el conflicto civil.  Nuestras fuentes en Ankara informan de que el primer ministro Tayyip Erdogan está a favor de seguir adelante. A él se le opone con vehemencia el jefe de estado mayor.

Este es el argumento que provocó la prohibición de YouTube por parte del gobierno turco el pasado Viernes, 28 de marzo. No las importantes elecciones municipales que tienen lugar el Lunes. Una grabación filtrada anónimamente pretendía revelar una conversación entre el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, el jefe de espionaje Hakan Fidan y un general discutiendo la forma de crear un pretexto para un ataque turco en Siria. Una voz identificada como la de Fidan pareció sugerir un asalto con misiles como el pretexto para una invasión turca.
Erdogan y los jefes de inteligencia turcos están convencidos de que la fuga fue orquestada por los generales que están en contra de una participación de Turquía en la guerra de Siria. Mientras tanto, fuentes iraníes de Debkafile informan de que Teherán estaba tan nervioso por este giro de los acontecimientos que una delegación militar iraní fue trasladada de urgencia a Ankara, que llegó el sábado para forzar a Erdogan a quitar sus manos de la guerra de Siria, por cualquier medio, incluyendo una amenaza de suspender los suministros de petróleo. Las dos partes siguen hablando.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Zlin Aircraft entrega cinco entrenadores Z 242 L a la Armada de México.


La empresa checoslovaca Zlin Aircraft entregó cinco aviones Z 242 L de entrenamiento a la Secretaría de Marina (Semar), y en los próximos meses entregará dos aviones más a la Escuela de Aviación de la Armada como parte de un contrato de expansión, informó la empresa. Al respecto precisó que la entrega de las primeras cinco aeronaves se registró a finales del año pasado, pero fue dado a conocer hasta ahora como resultado de un nuevo contrato en el que se proyecta la entrega de dos aviones más, uno de los cuales es el Z 242 L y el segundo es el Z 143 LSi. 

Los cinco aviones entregados a la Armada de México representan uno de los mayores contratos del año pasado, y las aeronaves están totalmente equipadas, pero no se especificó el monto que pagó Semar por la compra de las aeronaves. De acuerdo con Zlin Aircraft se han entregado aeronaves desde hace doce años a México, para un total de 15 equipos, de los cuales la mitad se encuentra activa; adicionalmente señaló que dados los planes de expansión de las Fuerzas Armadasmexicanas se proyectan más entregas. 

Características
La empresa detalló que el biplaza Z 242 L es una aeronave para entrenamiento y acrobacia que se utiliza para la capacitación en las escuelas aéreas tanto militares como civiles en diversos países del mundo. El modelo Z 242 L es ubicado también como planeador y remolcador de anuncios en el aire, así como para entrenamiento de vuelo por instrumentos y nocturno, además es utilizado para el vuelo acrobático o de formación acrobática. 

“El Z 242 L es adecuado para realizar maniobras acrobáticas entre 6 y -3.4 gravedades, y la conexión de sus características de vuelo con la accesibilidad de precio lo colocan como favorito por encima de otras aeronaves de entrenamiento”, mencionó un comunicado oficial de la compañía checa. La empresa Zlin Aircraft tiene también contratos de este tipo con otros países en el continente, como es el caso de Chile,Perú y Argentina. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

¿Será la pérdida de Crimea la primera de una larga serie?


la-proxima-guerra-mapa-ucrania-crimea-rusia-sebastopol-flota-rusa-mar-negro

Más allá del enfático llanto de Occidente por la adhesión de Crimea a la Federación Rusa, lo verdaderamente interesante sería saber si se trata de un fenómeno aislado o si estamos ante el inicio de una tendencia más generalizada de Europa oriental a inclinarse hacia Moscú. 

Al no tener otra cosa que ofrecer, aparte de la ya harto conocida sumisión a la burocracia de Bruselas, la Unión Europea teme que sus actuales clientes puedan sentirse atraídos por la libertad y las posibilidades financieras de Moscú. Los occidentales siguen lanzando alaridos de denuncia contra la anexión militar de Crimea por parte de Rusia. Sostienen que Moscú, en un regreso a la doctrina Brezhnev, amenaza la soberanía de todos los Estados que fueron miembros de la desaparecida Unión Soviética o del también desaparecido Pacto de Varsovia y que se prepara para invadirlos, al estilo de lo sucedido en Hungría en 1956 y en Checoslovaquia –en 1968. ¿Es eso cierto? Es evidente que ni los propios occidentales están convencidos de la inminencia del peligro. A pesar de estar desplegando una retórica que asimila la anexión de Crimea por parte de Vladimir Putin a la de los Sudetes por Hitler, nada indica que de verdad piensen que el mundo se dirige hacia una Tercera Guerra Mundial. Lo cierto es que no han hecho más que adoptar unas cuantas sanciones teóricas contra unos cuantos dirigentes rusos incluyendo dirigentes de la propia Crimea bloqueando sus cuentas bancarias, si las tuviesen o quisiesen abrirlas, o prohibiéndoles viajar a Occidente, si tuviesen ganas de hacerlo. 

Es cierto que el Pentágono envió 22 aviones de combate a Polonia y a los países bálticos, pero no tiene intenciones de pasar de ahí, al menos por el momento. Entonces, ¿qué pasa? Sucede que desde la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, y la posterior Cumbre de Malta, celebrada el 2 y el 3 de diciembre del aquel mismo año, Estados Unidos había estado ganando terreno, constantemente y violando una y otra vez sus propias promesas, al incluir uno a uno todos los Estados europeos menos Rusia en la OTAN. El proceso comenzó sólo días después, durante la Navidad de 1989, con el derrocamiento de Ceausescu en Rumania y su reemplazo por otro dignatario comunista, Ion Iliescu, súbitamente convertido al liberalismo. Era la primera vez que la CIA organizaba un golpe de Estado a la vista de todos, poniéndolo en escena como si fuese una revolución gracias a un nuevo canal de televisión: CNN International. Comenzaba así una larga serie. Seguirían una veintena de países, seleccionados como blancos y abatidos a través de medios igualmente fraudulentos: Albania, Alemania Oriental, Azerbaiyán, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Estonia, Georgia, Hungría, Kosovo, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Polonia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, la República Checa y Ucrania. En la Cumbre de Malta no se firmó ningún documento. 

Pero el presidente George Bush padre, con Condoleezza Rice como consejera, contrajo un compromiso verbal: ningún Estado miembro del Pacto de Varsovia sería aceptado en la OTAN. En realidad, la ex RDA o Alemania Oriental fue incorporada de facto a la alianza atlántica al pasar a formar parte de la RFA. Y así se abrió la puerta. Actualmente, son 12 los Estados ex miembros de la URSS o del Pacto de Varsovia que se han convertido en miembros de la OTAN. Los demás están en espera. Pero, hasta las mejores cosas se acaban. Hoy se tambalea el poderío de la OTAN y de su ala civil, la Unión Europea. Es cierto que la alianza atlantica nunca había tenido tantos miembros, pero sus ejércitos son poco eficaces. Su desempeño es satisfactorio cuando se trata de teatros de operaciones pequeños, como Afganistán, pero ya no pueden entrar en guerra contra China, ni contra Rusia sin tener la derrota como única garantía, como ya hemos podido ver en Siria durante el verano de 2013. En definitiva, los occidentales se han quedado estupefactos ante la rapidez y eficacia de los rusos. Durante los juegos de Sochi, Vladimir Putin se abstuvo estoicamente de hacer cualquier comentario sobre lo que sucedía en la plaza Maidan. 

Pero reaccionó en cuanto tuvo las manos libres. Y todos pudieron comprobar entonces que estaba utilizando las cartas que había estado preparando durante su largo silencio. En pocas horas, fuerzas pro-rusas neutralizaron las tropas de Kiev presentes en Crimea mientras que se organizaba en Simferopol una revolución para llevar al poder un equipo pro-ruso. El nuevo gobierno de Crimea convocó un referéndum de autodeterminación que registró un verdadero tsunami pro-ruso. Y después, las tropas oficiales rusas hicieron prisioneros a los militares que aún esperaban órdenes de Kiev. Y todo sin disparar un tiro, con excepción de los que hizo un francotirador ucraniano pro-OTAN arrestado en Simferopol cuando ya había abatido una persona de cada bando. Hace 20 años, la población de Crimea seguramente habría votado en contra de Rusia. Pero hoy en día, y tratándose de garantizar su libertad, esa misma población confía más en Moscú que en Kiev, donde un tercio del gobierno está en manos de los nazis y los otros dos tercios se hallan en manos de los representantes de los oligarcas. Además, el Banco de Rusia se encargó inmediatamente de apuntalar la economía, hasta entonces en quiebra, de esa población mientras que –a pesar del FMI y de los préstamos prometidos por Estados Unidos y la Unión Europea– Kiev está condenado a un largo periodo de pobreza. 

No hacía falta hablar ruso para tomar una decisión al respecto. Prueba de ello es el hecho que, contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental, los musulmanes tártaros se pronunciaron en el mismo sentido que los rusófonos. Lo mismo decidió el 88% de los militares ucranianos estacionados en Crimea, y se pusieron del lado de Moscú con la firme intención de traer sus familias a Crimea y de obtener para ellas la nacionalidad rusa. También tomó esa decisión el 82% de los miembros de la Marina de Guerra de Ucrania que se hallaban en el mar. Muy felices de convertirse en rusos, esos marinos optaron por Rusia con sus navíos y todo sin haber sufrido ningún tipo de presión. La libertad y la prosperidad, que Occidente utilizó como argumentos de venta durante casi 70 años, han cambiado de bando. No se trata de afirmar aquí que Rusia es perfecta sino de tomar nota del hecho que para la población de Crimea, y en realidad para la mayor parte de los europeos, Rusia parece hoy más atractiva que el campo occidental. Es por esa razón que la independencia de Crimea y su adhesión a la Federación Rusa constituyen una inversión de la situación. 

Por vez primera un pueblo ex soviético decide libremente reconocer la autoridad de Moscú. Lo que ahora temen los occidentales es que ese hecho tenga un efecto comparable a la caída del muro de Berlín, pero en el otro sentido. ¿Qué impide que Estados miembros de la OTAN como Grecia o simplemente miembros de la Unión Europea como Chipre sigan ese mismo camino? Se disolvería así el campo occidental y se hundiría en una fuerte depresión… como la Rusia de Yeltsin. Se plantearía entonces la supervivencia de Estados Unidos. La disolución de la URSS supuestamente debía haber provocado la de su enemigo y sin embargo interlocutor ya que, también supuestamente, las dos superpotencias sólo existían por oposición entre sí. Pero no fue eso lo que sucedió. Al verse libre de su competidor, Washington se lanzó a la conquista del mundo, globalizó la economía e instaló un nuevo orden. Hubo que esperar aún 2 años y un mes hasta la disolución de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín. ¿Quiere eso decir que asistiremos en poco tiempo a la disolución de Estados Unidos y de la Unión Europea en varias entidades, como dice Igor Panarin en los cursos que imparte en la Academia diplomática de Moscú? El derrumbe se aceleraría en la medida en que Washington reduzca las subvenciones a sus aliados y en que Bruselas recorte sus fondos estructurales. 

No hay razón para ver con recelo el atractivo de Rusia ya que se trata de una potencia imperial pero no imperialista. Si bien Moscú tiene tendencia a tratar con rudeza a los pequeños países que protege, lo cierto es que su objetivo no es extender su hegemonía recurriendo al uso de la fuerza. Su estrategia militar es la denegación de acceso a su propio territorio. Sus fuerzas armadas son las primeras del mundo en materia de defensa antiaérea y de defensa antibuques. Son capaces de destruir flotas enteras de bombarderos y portaviones. Pero no están equipadas para lanzarse a la conquista del mundo, ni desplegadas en incontables bases militares en el extranjero. Resulta particularmente sorprendente oír a los occidentales denunciar la adhesión de Crimea a la Federación Rusa como una violación de la Constitución de Ucrania y del derecho internacional. ¿No fueron ellos quienes desmembraron la URSS y Yugoslavia? ¿No fueron ellos quienes quebraron el orden constitucional en Kiev? El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, deplora una supuesta voluntad rusa de cortar Europa en dos. Pero la Rusia que se liberó de la dictadura burocrática soviética no tiene intenciones de restaurar la cortina de hierro. 

Es Estados Unidos quien pretende dividir Europa en dos partes para evitar la hemorragia hacia el este. Conclusión: la nueva dictadura burocrática no está en Moscú sino en Bruselas y se llama Unión Europea. Washington ya está tratando de amarrar a sus aliados para que se mantengan en su propio bando, desarrollando su cobertura en materia de misiles en Polonia, Rumania y Azerbaiyán. Ya se sabe que su famoso escudo nunca estuvo concebido para detener misiles iraníes sino para atacar Rusia. También está tratando de empujar a sus aliados europeos a la adopción de sanciones económicas que paralizarían el continente y provocarían una huida masiva de los capitales hacia… ¡Estados Unidos! El alcance de esos ajustes es de tal magnitud que el Pentágono está analizando la posibilidad de interrumpir su giro hacia el Extremo Oriente, o sea el desplazamiento de sus tropas de Europa y del Medio Oriente para posicionarlas con vistas a una guerra contra China. En todo caso, toda modificación de su estrategia a largo plazo desorganizaría todavía más sus fuerzas armadas, tanto a corto como a largo plazo. Y mucho más de lo que esperaba Moscú, que mientras tanto observa con deleite las reacciones de la población en el este de Ucrania y ¿por qué no? también en Transnistria. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

China planea desarrollar una red global de satélites de vigilancia.



En caso de ser aprobado el proyecto, dentro de dos años China podría contar con una red global de vigilancia incluso más amplia que la de EE.UU., según el periódico 'South China Morning Post'. "Se está elaborando un plan para ampliar nuestra capacidad de monitoreo regional para la cobertura global", dice el profesor Chi Tianhe, de la Academia China de las Ciencias. Para lograr este ambicioso objetivo, los científicos chinos están elaborando un programa que integra la construcción y lanzamiento de 50 satélites de vigilancia y observación cuyo precio total se estima en 20.000 millones de yuanes, mientras que la construcción de un satélite se estima en 400 millones de yuanes (aproximadamente 503 millones de dólares). Actualmente China está lanzando al espacio aproximadamente 15 satélites al año, así que el rápido despliegue de una amplia red de satélites se enfrentará a varios retos tanto de carácter burocrático como de carácter tecnológico, en primer lugar la actualización de los centros de lanzamiento y la mejora de los equipos utilizados en satélites. 

Asimismo, los expertos chinos indican que para implementar el programa es necesario construir más estaciones en el país y en el extranjero para maximizar la velocidad de envío de datos desde satélites. "Para construir una red global de monitoreo tan eficiente como la de EE.UU., también hay que ampliar nuestra red de estación terrestres en el extranjero", dice el profesor Liu Yu, experto de la Escuela de las Ciencias de la Tierra y del Espacio de la Universidad de Pekín. "Los servicios internacionales de observación de la Tierra hoy en día están dominados por EE.UU. y los países europeos, pero si China lanza más de 50 satélites, el panorama va a cambiar", explica Liu. Actualmente, recuerda la publicación, se encuentran en la órbita de la Tierra más de 1.000 satélites. La mayoría de ellos son de comunicaciones, y cerca de 150 son de la observación, teledetección y de vigilancia militar. 

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Polonia, plan de defensa de misiles por la crisis de Ucrania.


Polonia ha decidido poner al dia su oferta para un sistema de defensa antimisiles, esto muestra la inquietud de Varsovia sobre la tensión entre las vecinas Ucrania y Rusia. Polonia tenía planes con el proveedor de su sistema de defensa de misiles en 2015, pero la crisis en Ucrania y la preocupación por la anexión rusa de Crimea han llevado a las autoridades a acelerar el calendario. Hay cuatro ofertantes en firme, la francesa Thales, en consorcio con el grupo europeo MBDA y un grupo de defensa del Estado polaco, el gobierno israelí; Raytheon de los Estados Unidos, y el consorcio liderado por MEADS Lockheed Martin. 

La decisión de acelerar el proceso está causada en parte por la intervención militar de Rusia en la península ucraniana de Crimea. La primera fase del sistema polaco va a constar de ocho juegos de cohetes interceptores de gama media, que más tarde se podrán complementar con los de corto alcance. Polonia ya ha aprobado legislación para garantizar la financiación del proyecto. El sistema de planificación es independiente de los elementos del escudo antimisiles de EE.UU. para ser desplegados en Polonia en 2018. 

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Finlandia suspende contrato de misiles con EEUU por 100 millones de euros.

ATACMS
Las autoridades de Finlandia suspendieron el contrato para la compra de sistemas de misiles tácticos estadounidenses ATACMS por valor de 100 millones de euros, comunicó hoy la cadena finlandesa YLE. Según esta cadena, el contrato fue congelado por cuestiones financieras. "Es demasiado caro (el sistema de misiles) y además ya está obsoleto", comentó el ministro de Defensa de Finlandia, Arto Koski. El Congreso de EEUU autorizó vender los misiles a Finlandia en 2012. En el marco de ese pedido, los militares finlandeses modernizaron el sistema de control de lanzamientos de la lanzadera MLRS, que costó 40 millones de euros.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...