Putin: "No hay necesidad del uso de tropas rusas por ahora en Ucrania".






Actualmente no hay razón alguna para el uso de fuerzas militares de Rusia en Ucrania, aunque sí existe esa posibilidad, ha comunicado este martes el presidente ruso, Vladímir Putin. Solo un caso extremo podrá servir de motivo para usar la Fuerza Armada de Rusia: si los habitantes de las regiones de Ucrania del este piden oficialmente nuestra protección, será legítimo recurrir a todos los medios a nuestro alcance. Ya tenemos una solicitud oficial del presidente legítimo de Ucrania. [...] No pretendemos imponer nada, pero desde luego, no podremos quedarnos parados si vemos que empiezan a perseguir, eliminar, someter a maltratos a la población rusófona. "No querríamos de ningún modo llegar a esto", afirmó el presidente. 

"En ningún momento vamos a estar en guerra con el pueblo ucraniano. Si tomamos la decisión de introducir las tropas, será solo con fines de protección", puntualizó y descartó que puedan producirse víctimas entre la población civil. El jefe de Estado ruso acentuó, además, que la anexión de la ucraniana República Autónoma de Crimea, zona de gran mayoría rusófona, a Rusia no está contemplada. Subrayó que de momento lo único que ha hecho Moscú ha sido reforzar sus instalaciones militares en el territorio ucraniano para protegerlas de riesgos potenciales debido a las amenazas crecientes que estaban recibiendo. "Habíamos visto que guerrilleros de organizaciones terroristas se estaban concentrando cerca [de las instalaciones]", comentó. 

"Lo que pasó en Ucrania es una toma armada del poder" 
"Lo que pasó en Ucrania es un golpe anticonstitucional y una toma armada del poder. Pero nadie puede comprender para qué se llevó a cabo. (...) En aquel momento Víktor Yanukóvich aceptó todas las condiciones de la oposición: volver a la versión anterior de la Constitución y elecciones anticipadas, entre otras”, subrayó Putin y destacó que nadie puede comprender para qué se necesitaba la toma armada del poder. Hoy en día solo el Parlamento del país es parcialmente legítimo. 

Los demás no, incluido el nuevo presidente. "El único presidente legítimo es Yanukóvich, aunque lo es solamente jurídicamente, pese a que no tenga ningún poder real", puntualizó. El mandatario ruso puntualizó que Moscú reconocerá solo un Gobierno ucraniano elegido en comicios. "La gente debe tener el derecho y este derecho debe ser igual para todos de decidir su futuro y el futuro de su región", insistió. Al mismo tiempo, comentó que Rusia reconocerá los resultados de los comicios solo si los ciudadanos pueden expresar su voluntad libremente. "Si [las elecciones] se llevan a cabo en medio del mismo terror que vemos ahora en Kiev, no reconoceremos [sus resultados]", puntualizó. 

EE.UU. experimenta "como si estuviera en un laboratorio" 
"Nuestros socios, especialmente en los EE.UU., siempre tienen claros sus intereses geopolíticos y los persiguen de una manera muy agresiva, y, luego, guiados por la conocida frase 'quien no esté con nosotros está contra nosotros', arrastran hacia ellos al resto del mundo. Y a los que no se someten los empiezan a 'golpetear' y finalmente logran quedarse con lo suyo", insistió el mandatario ruso. "A veces tengo la sensación de que en EE.UU. hay gente haciendo experimentos como si estuvieran en un laboratorio con ratas, sin pensar en qué consecuencias puede tener todo esto. Convirtieron la vida política de Ucrania en una farsa", acentuó. 

Las sanciones siempre son un arma de doble filo 
En cuanto a la reacción internacional en relación a la postura rusa, el mandatario insistió en que todas las amenazas contra Moscú son contraproducentes. Aseguró que la situación económica actual supone interacciones muy tensas entre todos los jugadores y admitió que en caso de introducirse sanciones internacionales contra Rusia, sus intereses financieros se verían afectados, pero puntualizó que se trata de un arma de doble filo: los países que establezcan esas sanciones también serán víctimas de esta política. "Aquellos que quieren introducir estas sanciones deben pensar en sus consecuencias", recalcó. 

Las nuevas autoridades cambian "a unos estafadores por otros" 
Putin destacó que entiende por qué continúan las protestas en Ucrania: "Entiendo a la gente que sigue demandando no una reparación de las fachadas del poder, sino cambios cardinales. Ya están acostumbrados a que cambien a unos estafadores por otros", comentó. Recordó que en las zonas orientales del país las nuevas autoridades ucranianas entregaron los puestos de gobernador a oligarcas con una designación directa, sin votación popular. "Es natural que la gente no lo acepte. Creen que se enriquecieron de una manera fraudulenta durante la privatización y ahora encima llegan al poder", enfatizó Putin, y dio como ejemplo al nuevo gobernador de Dnepropetrovsk, el multimillonario Ígor Kolomoiski, a quien calificó de timador único.
Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook        

Comentarios

  1. Hay un acuerdo entre Ucrania y Rusia en que puede desplegar hasta 25 mil hombres en su base de Crimea. Para los que odian a Rusia bueno es una potencia lo fue y lo es desde los tiempos de los Zares , pasa lo mismo con China , No se van a someter a EEUU

    ResponderEliminar
  2. http://theaviationist.com/2014/03/04/video-russian-troops-fire-shots-over-the-heads-of-ukrainian-air-force-personnel/

    Un video de como soldados rusos le fisparan alos ukranianos que van en son de paz. Asi es que estan haciendo amenzando alos soldados para que se rindan .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Toma jonathan una muestra mas de que Rusia es el malo en esta película leelo y me comentas

      http://spanish.ruvr.ru/news/2014_03_05/Golpe-de-Estado-en-Ucrania-fue-preparado-por-EEUU-y-la-UE-8627/

      Te sigues negando a asimilar que detrás del golpe de estado esta tu querida eeuu?

      Eliminar
    2. Y tu sigues usan fuentes rusas

      Eliminar
    3. Esta claro que hay muchos intereses y que EEUU va cercando y poniendo bases cada vez mas cerca de Rusia (cosa que Reagan prometió no hacer, por cierto), era cuestión de tiempo que dieran un golpe sobre la mesa, habría que ver como reaccionarían los americanos si quisieran poner una... que se yo, en Cuba por ejemplo. El problema de todo esto es que los que salen siempre perdiendo y sufriendo la mayoría de las penurias es la población civil, que generalmente solo quiere vivir en paz.

      Eliminar
    4. Claro que sigo usando fuentes rusas a la vez que tu usas fuentes occidentales, que te crees que en las noticias de occidente va a pintar de malos a ellos mismos? No, pintan de malos al vecino, seria estúpido que dentro de eeuu el Obama dijera a la prensa pública que el organizo el golpe de estado seria totalmente estúpido , lo que quiero decir es que en medios rusos van a poner la "realidad "de occidente a la vez que en los medios occidentales van a poner la """""" realidad de los echos""""""

      Eliminar
    5. cuando la prensa rusa lo que hace es poner a aputin como un dios y q rusia nunca se quivoca ahi esta problema de desinformacion. puedes entrar a fox y ver como pasan por el piso a obama esas cosas no las vez en los noticiaros rusos. La dieferencia entre la prensa ocidental y la rusa es abismante. y leo 2 periodicos de china el globatltimes y el pladaily y nunca hay tanta propagando como en la rusa es mas yo diria que son bastante objetivos y no veras que criticen al gobierno de chini pero en cosas militares son bien objetivos a diferencia de la rusa.

      Eliminar
    6. http://freebeacon.com/rt-anchor-quits-on-air-in-protest-of-networks-propaganda/

      DESENMASCARANDO ACTUALIDADRT:
      Una reportera ayer renucio en pleno aire cansada de la propaganda rusa. Ese canal es finaceado por el kremlin so que menos no se puede esperar

      Eliminar
    7. Que gracioso que menciones ese noticiero que hizo tremenda campaña a favor de la invasión de EEUU a Irak. Si no quieres RT no lo leas ni sigas , Pero no trates de influir sobre el resto de personas del Blog , Si tanto te preocupa lo que pasa en Rusia por que no vas como muchos que han ido como mercenarios a derrocar al presidente electo por su pueblo. Si tanto odias lo que hace Rusia por que dudo que EEUU declare la Guerra, hay mercenarios de Israel, Polonia, Los estados Balticos y EEUU contra los Spestnaz que están como fuerza principal de Rusia en Crimea .

      Eliminar
    8. jonathan PR no digas tonterias, si disparar al aire es lo mismo que tirar a matar?? por dios basta ya llama a las cosas por su nombre!! Y en tu comentario posterio, vamos a ver las noticias de usa y algunas canales europeos no son mas que propagando igual que RT?? Me diras que NO por que no eres sincero contigo mismo, y te dejas engañar.

      Me gustaria que me respondas a esto.. lo que hace Rusia es ilegal no? y que pasa entonces las invasiones de Irak y afganistan?? hubo paises que portestaron timidamente contra una invasion sobre una soberania aunque sea mala y una dictadura viene a ser lo mismo que pasa en Ucrania. Viste algun pais de Europa o la ONU quejarse? por que sera amigo..

      Yo soy REALISTA, se lo que hace Rusia y se lo que hace USA con sus "aliados". Sabes quien formo la actual union europea y la OTAN? Usa y eso es historia, que supongo no tendras ni idea, sabes por que Francia se opuso a entrar en la union europa en los 50?? se oponia al monopolio que tendria usa sobre europa y el control al que se verian sometidos. El heroe Frances Charles de Gaulle lo vio el movimiento politico y se oposo a USA, esto es HISTORIA amigo se puede mirar para otro lado, pero es elegir ser un necio sin ofender.

      Un saludo y abre los ojos.. al final de cuentas no ay pais que sea un santo y repeste el los derecho humanos, europa ya lo demostro en libia,kosovo y tantas otras guerras lideradas por USA. :$

      Si para ir contra usa y su orden mundial, no nos engañemos por que un pais sin enemigos potenciales como la exunion sovietica necesita tener fuerzas en todo el planeta y mas de 1100 bases conocidas fuera de su pais???? para contrasrestar a Rusia que no tiene ni 10 fuera de su pais?? por que sera... bueno segun ellos son la policia del mundo y tienen que llevar la democracia a los paises que no le son favorables, a base de invasiones claro.

      Eliminar
    9. 1. Dispararon y se supone que supuestamente son la fuerza de autodefensa y estan disque para mantener el orden. Por eso estoy encontra no hay necesidad de que el ejercito ruso este crimea exepto en su base enmla cual pueden estar hasta el 2047. Segun el acuerdo. Si no a pasafo ningun acto violento en crimea para que mueves un ejercito y dices que es para proteger? Lo correcto hubiera sido pedir tropas de la onu , pero al mover tropas de esa manera y sin necesidad lo que da a pareser es que empiezan en crimea terminan en kiev.
      2. Todas las noticias la mayoria es basura de cualquier pais, pero actualidadrt es algo otro nivel realmemte lo que hazen es sacar 20 articulos de conspiracion para crear sizaña y a funciinado sino fijate en los comentarios de la gente ayi, no es como aqui que se puede diferir, aya todos dicen lo mismo por todo hasta por un terremoto ya los vez poniendo , eso fue la cia con los zionistas que si el nuevo orden mundial etc cuando vez que toddos comentan lo mismo preocupa porque vez controlan practicamente tu forma de pensar. Cuando vez que ponen a moamar gadafi a bashar assad nicolas maduro sadam hussein como unos santos ps no hay crexibilidad . Y no es que la tenga contra todos los medios rusos , si te soy honesto yo bien rara vez que entro a cnn y mucho menos el periodico que siempre veo es la voz de rusia que es muy bueno en NADA parecido a rt.

      3 Ninguna guerra tiene razon o sentido eso incluyendo iraq afghanistan etc. Pero almenos teniamos excusa Sadam era un dictador que habia usado armas quimicas contra los kurdos.Y en afghanistam era como se dice en ingles un "safeheaven" como un nido de terroristas.

      Eliminar
    10. EEUU que tiene que ver con Rusia y Ucrania? Y estos paises tienen tanto en comun como EEUU y Canada. Ya paso en muchas republicas de la URSS, Ya para que falta mencionar paises donde lo que pasa en Crimea pasara en el resto de estos paises , los estados Balticos donde la poblacion de origen Ruso llega casi a la mitad y paises de Asia Central que no estan en la OTSC por su enorme poblacion de origen Ruso. RT tiene todo el derecho de ser pro Ruso como lo llamas es su derecho como medio de comunicacion, Tomar una postura como muchos medios del mundo o de internet de izquierda o de derecha es la misma que tienes tu a estar de lado de EEUU en todo y contra todos.

      Eliminar
  3. Son tan perversos los unos como los otros, pero peor aun es que se caiga en el error craso de servirles, de idiotas útiles a cualquiera de los bandos, ambos (Rusia y EEUU) obran con la misma perfidia y argucias para logran su fin, y aquí mas de uno agarrado de una cuerda de alta tensión por sectarismo e intransigencia, es patético!

    ResponderEliminar
  4. Esto no va a salir en su querida actualidadrt amigos pero tranquilos yo los informo.HOY LA ONU CONFIRMA LO QUE YA SABIAMOS LAS ARMAS QUIMICAS USADAS EN SIRIA FURRO USADAS POR EL EJERCITO. Claro que muchos de ustedes se creyeron una de las miles teorias conspiratorias de rt pero ahi esta diciendolo la ONU . O tambien creen que la ONU es controlada por la cia?

    http://www.jpost.com/Breaking-News/Chemical-weapons-used-in-Syria-appear-to-come-from-army-stockpile-UN-says-344344

    ResponderEliminar
  5. Gracias Jonathan si es cierto que se castigue al régimen Sirio, pero se habla de Rusia, Ucrania y Crimea que manera de desviar los temas. Y las tropas de Rusia en la zona del Mar Negro con mayoría de población Rusa o toda, Con una bandera que usan los que viven ahí con los mismos colores de la Rusa. Rusia se va a quedar en esa zona , Sino le gusta a EEUU y la Otan eso no importa. Como paso en Moldavia y Georgia otra vez demuestra su población que no importan lo que pase en el país donde viven si sienten que se amenaza a Rusia. Ucrania con 30% de población de origen Ruso que creían que iba a pasar?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En comentarios anterioreslo e dicho es inegable q la mayoria se la gente en esa area es pro ruso en eso no hay discusion . El problema es como ala fuerza rusia entro con su ejercito. Mira la excusa del kremlin es que entro para proteger a los rusos pero la realidad es que la nueva administracion de kiev lo les habia hecho nada entiendes , se esta diciendo q se entra para proteger pero para proteger que?? Si nadie le habia hecho nada a crimea entiendes mi punto. Por mas antirusa que sea la nueva administracion de kiev no pueden sacar la base rusa de crimea pq hay un contrato hasta 2045. Entonces hay es donde entra lo que le procupa al mundo , si no le van haver nada ala base sino le an hecho nada ala gente de crimea, para que invadir??? Meteran 1000,000 soldados ahi para despies seguir hasta kiev?? Ese es la pregunta y lo que preocupa

      Eliminar
    2. Que se les deje crimea, pero se integre ucrania a la otan y despieguen radares y misiles interceptores alli, es lo unico que puede pasar.

      Eliminar
    3. Jonathan Rusia puede tener hasta 25 mil hombres de su ejercito si lo desea en Crimea, Es un acuerdo también entre estos países. La razón es que los nuevos gobernantes de Ucrania entraron al poder con un discurso Anti-Ruso con una amenaza de dejar a Rusia sin la base en Crimea . Esta en el blog la noticia , Lo lógico es la geopolítica es llevar las tropas a una base naval que es de importancia para este país. Esta también que ahí viven millones de Rusos o personas que se sienten rusos no ucranianos , no reconocen al nuevo régimen de Kiev. Entonces cual es el derecho de esas personas? O solo los de las marchas tienen derechos? Tal vez por décadas buscaron su autonomía de Ucrania ya que ese territorio fue dado casi como Regalo a Ucrania en los tiempos de la URSS. Alex que tal si Rusia vuelve a construir los silos para los lanzamientos de misiles nucleares en Cuba. ES LO UNICO QUE PUEDE PASAR

      Eliminar
    4. Que si tuvieron que hecharse atras cuando era la todopoderosa y autosuficiente URSS, pos mucho mas rapido se hecharan atras los Rusos. O bien, podria haber una guerra nuclear entre ambos y acabar la humanidad, ojo, nuclear, porque convencional los EEUU y la Otan son inmensamente mas poderoso que los Rusos..

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.