Reducir el coste de la I + D (investigación y desarrollo) en un momento en que Rusia y China están invirtiendo fuertemente en el desarrollo de nuevas tecnologías militares amenazan la seguridad nacional de EE.UU..
Esta declaración fue hecha en funciones el subsecretario de Defensa para la producción de Política Elana Broitman (en la foto). EE.UU. tiene la intención de dirigir sus limitados recursos para desarrollar los programas militares más prometedores.
"China, en particular, Rusia, el desarrollo de productos innovadores, y algunos de ellos que no podemos negar, no se basa en nuestra tecnología", dice Broytman. Ella hizo los comentarios durante la conferencia de la aeronave y la defensa de Nueva York, organizado por la empresa de inversión Cowen Group. En el período 1995-2011, China ha triplicado su gasto en investigación y desarrollo militar, al mismo tiempo, los Estados Unidos reducen el gasto en esta área en un 10%. Esta es una verdadera amenaza para los EE.UU. como China y Rusia no tienen controles de exportación sobre la propagación de la tecnología militar. "Sus regímenes de control de exportaciones no son como los nuestros. Extendiéndose a algunos países camarada yk prod innovadoras a problemas reales y estados delincuentes es enorme para nosotros y el riesgo muy directo", dijo Broytman. Además, el Pentágono no puede predecir con exactitud su gasto en los próximos cinco años, lo que dificulta la formación de la política de investigación y desarrollo. Según ella, muchos escaños en el Congreso están ocupados por personas que no sirvieron en las fuerzas armadas de Estados Unidos y que son las políticas populistas, deseosos de complacer a los votantes, cansados de la guerra. Broytman subrayó que el gobierno de EE.UU. es responsable de la base industrial militar y debe ayudar a las empresas privadas incluidas en el desarrollo de la tecnología militar.
Por ejemplo, durante la recesión de la década de 1970 han estado trabajando activamente en la I + D, que en 1980 dio lugar a programas eficaces, como la producción de SAM Patriot, shock Vertol e camarada AH-64 Apache, tanques Abrams y BMP Bradle y, nuevo ejército buques. Durante la crisis económica de la década de 1990 se habían realizado importantes inversiones en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados (UAV), que en la década de 2000 alcanzaron la madurez y comenzaron producidos en masa. "Este tipo de estrategia, que se necesita ahora. Este tipo de trabajo a mantener nuestra base de fabricación en el tono adecuado", dijo Broytman.
En una política fiscal restrictiva, algunas empresas pueden recurrir a la práctica de fusiones y adquisiciones con el fin de corregir su desempeño financiero. El gobierno no es probable que apruebe la consolidación de los activos de las empresas de defensa más importantes del país, pero las empresas más pequeñas se pueden agrupar. Además, Broitman dijo que el gobierno entiende que las empresas necesitan plantas de producción en otros países. "La base industrial es ahora más global que nunca", dijo.
Fuente: http://www.militaryparitet.com
Manuel ..........Con una deuda de 800 mil millones de dolares en la guerra de Irak y sin contar la actual de Afganistan cuanto es la deuda de EEUU? No es solo que Rusia y China tengan un mayor presupuesto militar Medidas drasticas para evitar la quiebra del ejercito de EEUU es cierto que diran que tiene el mayor presupuesto del mundo pero tambien la deuda publica mas grande ,
ResponderEliminar