Contador de visitas

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Informes: Brasil selecciona al avión de combate Gripen como el ganador del concurso.


El contrato para suministrar el caza de la fuerza aérea brasileña lo ganó la empresa sueca Saab. Según el contrato, cuyo importe es de $ 4.5 mil millones, Saab en 2023 debe abastecer 36 de combate Gripen NG a la Fuerza Aérea de Brasil. La empresa sueca suministrará piezas de repuesto y el mantenimiento de sus aeronaves. 

Al elegir una compañía que suministra cazas, dijo el ministro de Defensa, Celso Amorim, Brasil, tienen en cuenta "no sólo las características técnicas de la aeronave y su precio, sino también la posibilidad de la transferencia de tecnología y el posterior mantenimiento de las aeronaves". El caza Gripen NG es el caza polivalente de cuarta generación que es utilizado por la Fuerza Aérea Sueca, de Hungría, de la República Checa, de Sudáfrica y de Tailandia. Las negociaciones para el suministro de los nuevos cazas de Brasil se llevó a cabo durante más de diez años, dice Reuters.  En la etapa final el principal competidor para ganar el concurso se considera a la empresa de EE.UU. Boeing con su F/A-18. Además de Boeing en la Fuerza Aérea de Brasil también estaba la francesa Dassault Aviation con el Rafale.
 
Nota del editor: tal y como yo decía hace unos días en una noticia parecida a esta Brasil al final se decidió por el Grippen el mismo caza que yo dije que al final comprarían, su bajo costo, junto con una gran relación comercial entre ambos países han echo que se llevaran este gran contrato a la mesa, el precio elevado del Rafale y los casos de espionaje de EE.UU. a Brasil son las causas por las cuales se han denegado sus respectivos cazas, de todas formas esperaremos la nota oficial de las fuerzas aéreas brasileñas confirmando esta noticia.
 
¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Fuente: http://lenta.ru

Ecuador revela en unos días qué avión de transporte militar va a adquirir.


La Fuerza Aérea del Ecuador se apresta a seleccionar un nuevo avión con el que comenzaría la renovación de su ala de transporte, según fuentes del sector, que añaden que el C-295 de EADS-CASA se postula como ganador del proceso. El proceso comenzó a través de una solicitud de información (RFI, request for information) lanzada para junio del presente año, al que respondieron las compañías EADS CASA con su modelo C-295 y Alenia Aermacchi con el C-27J Spartan.

Las fuentes consultadas apuntan que el Ministerio de la Defensa Ecuatoriano ya se habría decidido por el C-295, y que lo anunciará a finales de la próxima semana. La FAE ha realizado en los últimos años distintos procesos de adquisición de material para la renovación de sus alas de caza, de entrenamiento básico, de ataque y entrenamiento avanzado, de transporte táctico y VIP, así como de nuevos helicópteros utilitarios.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

El programa norteamericano de 'ataque global inmediato' y la respuesta rusa.


Falcon HTV-2 desarrolla una velocidad máxima de 7800 m/seg.

¿En qué consiste y de qué manera puede incomodar a Rusia y que se le puede contraponer? El concepto principal del ataque global inmediato (PGS) fue asumido por los militares estadounidenses a partir de los años 2000. La esencia de esta idea es la posibilidad de atacar cualquier lugar del globo terráqueo en menos de 60 minutos después de que se apruebe el mismo. ¿Qué tipo de armamento puede realizar esta tarea?  

El primer componente del PGS, el más realista en caso de realizarse un ataque, serían los misiles intercontinentales convencionales con cargas no nucleares de alta precisión. El segundo componente del PGS podrían ser los misiles de crucero estratégicos de velocidad ultrasónica. El tercero, las llamadas armas cinéticas, la vara del Señor, como se ha llamado irónicamente a esta arma que se ha descrito ampliamente en la ciencia ficción, aunque hasta el día de hoy no se haya llevado a la práctica. 

Objetivos del ataque rápido 
En principio los EE UU no ocultan los objetivos del PGS, aparecen indicados en los documentos del Pentágono. ¿Para quién está pensado el PGS? En primer lugar para misiles balísticos móviles y fijos, centros de mando y otros objetivos nucleares. En segundo lugar, para "los medios de aislamiento del teatro de operaciones militares": unidades de lanzamiento de misiles operativo-tácticos y antiaéreos, que se utilizan en las operaciones militares convencionales aire-tierra y aire-mar. Y por último las infraestructuras terroristas, en este caso la utilización del PGS no se diferencia en nada de los ataques con aviones no tripulados. 

Entre los que poseen este tipo de infraestructuras se nombra a China, Corea del Norte e Irán, y en un tercer punto, al 'terrorismo internacional'. Pero Rusia posee la misma cantidad de "medios de aislamiento del teatro de operaciones militares", así como unidades de misiles móviles, por lo que no se puede excluir de la lista de posibles objetivos del PGS. Es evidente que un ataque de este tipo va unido al riesgo de una escalada nuclear y un ataque a gran escala sobre los EE UU. Pero solo apoyándonos en esta tesis no se puede descartar que el PGS no sea una amenaza para Rusia. 

Valoración de los riesgos 
El elemento más conocido del PGS son los misiles balísticos sin carga nuclear equipados con cargas convencionales de alta precisión. Esta idea fue una de las primeras que surgieron y es la primera que sufrió los ataques de los escépticos. De hecho los misiles intercontinentales balísticos no nucleares tienen toda una serie de carencias. Principalmente porque una vez que se detecta su despegue (o los bloques al dispersarse) se ponen en máxima alerta todos los sistemas de aviso de ataques de misiles y los medios de información antimisiles. Si en una operación del PGS contra un país del tercer mundo esto no tendría mucha importancia, cuando hablamos de un potencial enemigo del calibre de Rusia o incluso de China, la cosa se complica bastante. Los misiles intercontinentales no llevan escrita la carga que llevan y, para ser sinceros, en un lanzamiento masivo de este tipo de misiles el mando de cualquier país tiene muchas posibilidades de preparar un ataque de represalia, es decir lanzar sus misiles (ya con cargas nucleares) sin esperar a que lleguen los huéspedes inesperados. 

Desde el punto de vista de la estrategia nuclear y la seguridad mundial en general, esto no sería un escenario nada bueno. De ahí la reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. "Si estamos hablando de portadores balísticos con carga convencional como los ya existentes, supone, sin duda, un paso hacia un conflicto que, esencialmente, tendría unas terribles y apocalípticas consecuencias", comunicó el vice ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov. Por eso, en el tema del diseño del PGS, durante varios años se ha hecho un especial énfasis en los aparatos supersónicos. Este asunto es más complicado desde el punto de vista del diseño físico y de la realización tecnológica, sin embargo los aparatos obtenidos como resultado son más flexibles, universales y tienen más posibilidades. Merece la pena recordar las capacidades de los modernos sistemas antimisiles. Los mejores sistemas antimisiles rusos, el S-300PMU-2 'Favorit' y el S-400, son capaces de funcionar con objetivos que se mueven a velocidades de 2800 y 4500 m/seg respectivamente. 

Esta ya son ultrasónicos, sin embargo el prototipo del Falcon HTV-2 desarrolla una velocidad máxima de 7800 m/seg, lo que ya es equiparable a la velocidad de los bloques de los misiles intercontinentales en la última fase de su trayectoria. Los interceptadores intratmosféricos 53T6, que forman parte del sistema antimisiles A-135 'Amur', pueden funcionar con velocidades similares pero tan solo se encuentran desplegados en las zonas industriales de Moscú y no son más que unas decenas. En cuanto a los medios cinéticos, tanto su desarrollo como la construcción de medios de defensa frente a ellos, se trata de una cuestión que no se puede dejar para el día de mañana. En cualquier caso, la puesta en órbita de este tipo de sistemas dará inicio a una carrera armamentística que estará basada en la creación de armas situadas en el espacio y quizás la vuelta a los sistemas orbitales de bombarderos nucleares, cuyos primeros modelos fueron probados a finales de los años 60 y que posteriormente fueron prohibidos por el Acuerdo SALT-2 de 1979. 

En contexto marcado por la reducción de la amenaza de una guerra nuclear después del año 1991 y el claro descenso del umbral de aplicación de las armas nucleares tácticas, el despliegue a gran escala de los medios PGS puede complicar enormemente el mantenimiento de la estabilidad estratégica. Esto es lo que explica la fuerte reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo.


La época de los superportaaviones de EE.UU. está por acabarse, según Mark Jacobson, experto de la institución estadounidense de análisis político German Marshall Fund, quien insiste en que la única alternativa son los portaaviones ligeros. Hoy en día Washington cuenta con un total de 10 superportaaviones, naves con un desplazamiento de más de 65.000 toneladas. "Pueden usarse en algunas situaciones particulares, pero un portaaviones no podrá enviarse a un lugar donde no haya también un dominio absoluto en el aire. El futuro de estas naves dependerá de cuántas naciones posean misiles hipersónicos", comenta Jacobson, según recoge el portal Dod Buzz. Una alternativa serían los portaaviones más ligeros, con más capacidad de maniobra y que permitan una mejor cobertura general, asegura el analista. Sin embargo, el blog de tecnología Gizmodo tiene una visión más todavía drástica: los portaaviones de EE.UU. son cosa del pasado ya desde hace décadas y hoy en día son completamente inútiles. La causa es muy simple: los misiles supersónicos antibuque Kh-22 de lanzamiento aéreo que forman parte del armamento ruso desde los años 1970 en diferentes modificaciones. 


En los conflictos armados en los que ha participado EE.UU. en el último medio siglo, los portaaviones, tanto pesados como ligeros, han sido plataformas indispensables: sin ellos, EE.UU. no habría sido capaz de desplegar rápidamente escuadrones aéreos en diferentes teatros de operaciones, considera el portal. Pero esto fue posible solo gracias al hecho de que ningún enemigo suyo estaba equipado con los Kh-22, cuyas últimas versiones pueden impactar contra una nave desde una distancia de hasta 600 kilómetros y con una velocidad de 5 Mach, dejando en ella un agujero de 22 metros cuadrados y de 12 metros de profundidad, asegura. Hoy en día los misiles Kh-22 están a disposición de cuatro Estados del escenario postsoviético: Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán. A mediados de los años 1980 la URSS había suministrado 24 misiles de esto tipo también a Irak, pero después de la invasión estadounidense fueron quitados del servicio en el país. Sin embargo, Gizmodo asegura que China podría contar con réplicas de este armamento y destaca que otros países, tarde o temprano, también tendrán misiles parecidos, lo que convierte los vulnerables portaaviones estadounidenses en piezas inútiles. 

NOTA DEL EDITOR: yo no pienso igual que el articulo, para empezar hoy en día un portaaviones nunca viaja solo y menos a un escenario bélico, estos llevan una gran escolta de destructores y fragatas con misiles antiaéreos muy modernos como son los SM-3, pronto entrara en servicio los SM-6 muchos mejores y más precisos que estos, pero es más, la armada de Estados Unidos pronto incorporara un arma mucho más letal y más efectiva, los láser, estas armas en varios meses será probada en alta mar para ver su eficacia, aunque al principio solo podrá derribar lanchar y pequeños UAV etc... en un futuro no muy lejos de aquí a unos 8 años pondrán derribar toda clase de misiles al incrementar la potencia del láser ya que los misiles necesitan un alto poder de calentamiento para derribarlos y esto es porque los misiles tienen que estar preparados para soportar grandes temperatura al viajar a una velocidad muy altas, a medida que se avance en esa tecnología será más efectiva y más potente. 

Tampoco estoy a favor de la noticia cuando son muchos los países en los cuales están fabricando portaaviones, como es el caso de Japón, India, Corra del Sur o China que tiene previsto construir varios portaaviones para su armada y ser su pilar de ataque en un conflicto armado, los portaaviones son esenciales para llevar la fuerza de una país hacia un conflicto lejano muy distante de tu país. Estaría a favor del articulo siempre que un portaaviones viaje solo o no tenga escolta, entonces estaría muy indefenso ante esos misiles pero eso nunca sucede y menos en un conflicto bélico, hay que decir que los portaaviones y barcos en general cada día poseen sistemas mas precisos y más letales para defenderse ante amenazas como estas.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Aviones 'invisibles': China y EE.UU. compiten por la tecnología de camuflaje.


China anunció el desarrollo de una tecnología que hace desaparecer objetos y se utilizará en defensa. Los expertos de EE.UU. aseguran que no es nada nuevo y que hace mucho disponen de una tecnología sofisticada similar. 

La semana pasada se anunció que un equipo de científicos chinos logró hacer desaparecer a un gato con un dispositivo que tiene un enorme potencial militar. En la investigación estuvieron involucrados unos 40 equipos de científicos nacionales, financiados por el Gobierno. La tecnología que tratan de desarrollar los científicos chinos tiene un obvio objetivo militar, puesto que el país está en pleno desarrollo de aviones de combate furtivos. Algunos expertos militares estadounidenses dicen que se trata de tecnología similar a los proyectos desarrollados en los últimos años en EE.UU. y Europa. "Es posible que la gente en general no escuche hablar sobre los métodos realmente desarrollados por EE.UU., porque este progreso debe ser clasificado", dijo a 'FoxNews' el experto en armas de fuego de la Marina estadounidense Chris Sajnog. "Otros países todavía están tratando de ponerse en marcha, pero están cerrando la brecha", explicó. El equipo chino dirigido por el profesor Chen Hongsheng, de la Universidad de Zhejiang, publicó un video que muestra un dispositivo que hace invisibles a unos peces y asegura que mediante la misma tecnología también se hizo desaparecer a un gato. 

El aparato está hecho con paneles hexagonales como el cristal que hacen desaparecer al objeto de la vista al distorsionar la luz a su alrededor. "La idea no es nueva, pero los materiales que permiten la tecnología están cada vez más disponibles", explicó el profesor de ingeniería de la Universidad Estatal de Carolina del Norte David R. Ricketts. Otro profesor chino, Ma Yungui, ingeniero óptico de la Universidad de Zhejiang, está trabajando en un dispositivo que evita que los objetos sean detectados por los sensores de calor o detectores de metales, lo que permite, por ejemplo a las tropas, moverse en secreto por las noches. "Hace unos años tuvimos una demostración de estas tecnologías aquí, en San Diego", dijo Sanjog. BAE Systems, una de las empresas más importantes en producción de todo tipo de armamento, reconoció que anteriormente trabajaba en este tipo de tecnología, conocido como el programa Adaptiv, cuyo objetivo es ocultar los vehículos blindados. "El Ejército de EE.UU. es uno de los muchos que se mostraron interesados en Adaptiv, que podría ser utilizado en barcos y helicópteros", comentó el portavoz de BAE Systems, Mike Sweeney, que aseguró que su tecnología es similar a lo que los chinos están desarrollando ahora. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Exasesor de Reagan: "Washington empuja al mundo hacia una guerra fatal".


la-proxima-guerra-washington-empuja-al-mundo-a-una-guerra-fatal-estatua-libertad-cara-muerte-bandera-eeuu

Paul Craig Roberts comenta que las aspiraciones de Washington de lograr la hegemonía mundial mantienen a EE.UU. en estado de guerra desde hace más de una década y pueden acabar con la existencia de la mayoría de países, incluso de sus aliados. Washington ha tenido a EE.UU. en guerra durante 12 años: Afganistán, Irak, Somalia, Libia, Pakistán, Yemen, Siria (donde todavía no se ha desatado el conflicto pero podría hacerlo), e Irán esperando entre bastidores, cuenta en un artículo Paul Craig Roberts, republicano y exasesor económico del Gobierno de Reagan. Estas guerras han sido costosas en términos de dinero, prestigio y bajas tanto de soldados estadounidenses como entre las poblaciones civiles atacadas. El articulista cree que ninguno de estos enfrentamientos parece tener ninguna razón de peso o explicación justificable. Sin embargo, han sido importantes para los beneficios del complejo militar y de seguridad de Washington. También han ayudado a Israel, eliminando los obstáculos para la anexión de Cisjordania y la ocupación del sur del Líbano. Washington ahora está presionando fuertemente contra Rusia y China, cuyos Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de EE.UU. 

No obstante, por muy costosas y destructivas que fueran esas guerras, no pueden compararse con el nivel de gastos y el devastador efecto de la guerra mundial, sobre todo con armas nucleares, a la que está empujando a los Gobiernos marioneta de la OTAN y a los Estados asiáticos la Casa Blanca, llevada por sus aspiraciones de lograr la hegemonía mundial, según Paul Craig Roberts. Este conflicto fatal para la humanidad sería la guerra con Rusia y China. Hay una serie de factores que contribuyen a la llegada a este punto final, el principal de los cuales es la doctrina del excepcionalismo norteamericano. De acuerdo con esta doctrina farisaica, EE.UU. es un país indispensable: ha sido elegido por la historia para establecer la hegemonía del capitalismo democrático en todo el mundo. La primacía de este objetivo hace que el Gobierno norteamericano actúe por encima de la moral tradicional y por encima de toda la ley, tanto la suya propia como la internacional, manifiesta el columnista. Por lo tanto, nadie en el Gobierno de EE.UU. ha rendido cuentas por la agresión no provocada a otros países, por atacar a la población civil, por los crímenes de guerra sin ambigüedades para el derecho internacional, cree Paul Craig Roberts. La ausencia de denuncia moral envalentona a Washington, que ahora está ejerciendo una fuerte presión contra Rusia y China, cuyos actuales Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de la Casa Blanca. 

Washington contra Rusia 
El economista recuerda que Washington lleva 22 años trabajando contra Rusia, desde el colapso de la Unión Soviética. En violación del acuerdo Reagan-Gorbachov (celebrado con el fin de destruir las armas nucleares) Washington extendió la OTAN a Europa del Este y los países bálticos y estableció bases militares en las fronteras de Rusia. La Casa Blanca también está tratando de extender la OTAN a países que antiguamente formaron parte de la Unión Soviética, como Georgia y Ucrania. La única razón de Washington para establecer bases militares y de misiles en las fronteras de Rusia es negar la capacidad de este país para resistir a la hegemonía norteamericana. Rusia no ha hecho gestos amenazantes hacia sus vecinos, y con la única excepción de la respuesta a la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia, ha sido bastante pasiva frente a las provocaciones de EE.UU. Sin embargo, últimamente la situación está cambiando, opina el político. 

Washington contra China 
Craig Roberts señala que el régimen de Obama ha convertido en un enemigo a China declarando que el mar de la China Meridional es un espacio de "interés para la seguridad nacional de EE.UU.". Eso es como si China hubiera declarando el golfo de México área de interés para la seguridad nacional china, compara el republicano. Para dejar claro que las pretensiones sobre el mar de la China Meridional no eran retóricas, el régimen de Obama anunció su nueva estrategia, denominada inicialmente 'pivote asiático' y posteriormente 'reequilibrio', y que aboga por la redistribución del 60% de la flota de EE.UU. a la zona de influencia de China. Actualmente Washington está ocupado en el establecimiento de bases navales y aéreas en las Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Australia y Tailandia. 

La Casa Blanca ha aumentado la provocación alineándose con los vecinos de China, que discuten las reivindicaciones de Pekín sobre varias islas y el espacio aéreo. China no se dejó intimidar: el mes pasado, el Gobierno de Pekín anunció que posee armas nucleares suficientes para borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra. Hace poco, China acosó agresivamente un crucero de misiles de EE.UU. en el mar de la China Meridional, declara el columnista. Parece que los ciudadanos estadounidenses tienen muy poca o ninguna influencia en su Gobierno. Por otra parte, no existe una oposición organizada detrás de la cual los norteamericanos puedan agruparse para detener el camino de Washington hacia la guerra mundial, afirma Craig Roberts. La esperanza, si hay alguna, parece que está en manos de los títeres europeos y asiáticos de Washington, sugiere el político. Por ejemplo, Alemania sola podría salvar al mundo de la guerra sirviendo, a la vez, a sus propios intereses: únicamente tiene que salir de la UE y la OTAN. La alianza se vendría abajo, y su caída pondría fin a la ambición hegemónica de Washington, concluye el analista. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

El Inspector General de la Marina de Marruecos visita la factoría de Navantia en Cartagena.


El Inspector General de la Marina de Marruecos, vicealmirante Mohamed Laghmari, ha visitado este martes la factoría de Navantia en Cartagena, además de diversas instalaciones de la Armada en dicha localidad. En la fábrica, el vicealmirante ha podido ver los procesos de fabricación de los submarinos de la clase S-80. Previamente, el oficial marroquí había visitado algunas instalaciones de la Armada española, donde fue recibido por el jefe del Arsenal de Cartagena,  vicealmirante Fernando Zumalacárregui Luxán, y el Almirante de Acción Marítima, vicealmirante Salvador María Delgado Moreno. 

La primera parada de la visita ha sido el Centro de Operaciones y Vigilancia de Acción Marítima (COVAM). Aquí, el inspector general ha asistido a una presentación sobre el funcionamiento, misiones y capacidades del centro, y ha podido comprobar en tiempo real los diferentes sistemas y cómo se llevan a cabo sus misiones permanentes de vigilancia marítima y contribución a las actividades de las administraciones públicas en el ámbito marítimo. A continuación, el vicealmirante ha visitado la Flotilla de Submarinos, donde han sido recibidos por su Comandante, el capitán de navío José Sierra Méndez, que ha realizado una presentación del Arma Submarina. Posteriormente, la comitiva ha recorrido las instalaciones y ha asistido a una demostración de simuladores de plataforma de submarinos.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Rusia considera suficientes 1.500 ojivas nucleares para la paridad estratégica con EEUU.

Misil Topol M
 
El comandante de las Fuerzas rusas de Misiles Estratégicos, coronel general Serguéi Karakáyev, declaró hoy que unas 1.500 ojivas nucleares son suficientes para mantener el equilibrio estratégico de Rusia con EEUU. Karakáyev señaló que este número es “necesario y suficiente para asegurar la disuasión estratégica”, tomando en cuenta una paridad aproximada entre Rusia y EEUU en ojivas nucleares desplegadas, así como el arsenal de los demás miembros del club nuclear como Gran Bretaña, Francia y China y las nuevas potencias nucleares como India y Pakistán.

El militar dijo que EEUU tiene un número similar. “Rusia sabe que su recorte numérico se compensa con una modernización a fondo y el ulterior perfeccionamiento de misiles y armas especiales en la triada estratégica”, agregó. El nuevo Tratado START, firmado en Praga en abril de 2010, obliga a EEUU y Rusia a reducir su arsenal de armas estratégicas ofensivas hasta 1.550 ojivas nucleares y 800 vehículos correspondientes, desplegados y en reserva. Las Fuerzas rusas de Misiles Estratégicos celebran hoy su 54 aniversario.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

China presentó su sonda lunar con la imagen de una explosión atómica en Europa.


China presentó su sonda lunar Yutu en la Feria Industrial Internacional de China con una imagen de fondo donde aparece la Tierra y una nube atómica sobre Europa. Estas fotos están circulando en los medios desde que se realizó la Feria en noviembre, pero no ha sido hasta ahora que los usuarios de Reddit lo han percibido.


¿Podría China estar insinuando algo? Más bien se trata de un simple despiste. La imagen de fondo podría haber sido tomada de una colección disponible en internet y la persona responsable podría haberla elegido sin mirar con detalle, señala uno de los usuarios de Reddit. La nave china Chang’e 3, lanzada el 1 de diciembre, alunizó con éxito el 14 de diciembre, lo que convirtió a China en el tercer país del mundo que logró alunizar su aparato en el satélite terrestre. La sonda Yutu, que iba a bordo de Chang’e, ya ha enviado la primera serie de fotos. El nombre de la sonda significa ‘conejo de jade’, la mascota de la diosa de la Luna Chang’e, según la mitología China.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Del Ártico a la Luna: ¿Se trasladará la guerra por los recursos a nuestro satélite?

Diversos científicos creen que la exploración de los recursos naturales de la Luna es inevitable, lo que podría desencadenar varios conflictos en la Tierra. "En cierto sentido, podemos considerar a la Luna como el séptimo continente de la Tierra", cita el diario ruso 'Vzgliad' a Lev Zeleny, director del Instituto de Estudios Espaciales. El científico afirma que ya a mediados del siglo XXI el satélite terrestre puede convertirse en objeto de fricción entre varias potencias, sobre todo por sus zonas cercanas a los polos y por la posibilidad de construir una base lunar capaz de reemplazar a la Estación Espacial Internacional. Así las cosas, las guerras provocadas por los recursos naturales serían similares a la actual expansión de la influencia de las distintas potencias sobre la plataforma continental en el Ártico, señala Zeleny. La comparación con las enormes riquezas naturales del Ártico no es casual. 

Además de las enormes cantidades de hielo que albergan sus polos, las reservas de la Luna incluyen principalmente minerales raros que son muy escasos en la Tierra, tales como titanio, uranio o el isótopo de helio-3, que puede usarse en la fusión nuclear y resolver el problema energético de nuestro planeta durante miles de años. "Si no habrá otra alternativa, los recursos lunares serán una buena opción para resolver los problemas del agotamiento de los recursos terrestres", indicó Zeleny. Mientras tanto, la experiencia de las misiones espaciales de larga duración que tiene Rusia podría ser requerida en este sentido. Actualmente, en Rusia se desarrolla un programa espacial orientado a la exploración de la Luna y programado hasta el año 2023. Se prevé el lanzamiento de las sondas orbitales que deben aterrizar y tomar muestras de suelo de los polos lunares. También se informa que allí donde se produzca el aterrizaje de la sonda Luna-Resurs, planeado para 2019, puede localizarse la futura base lunar rusa. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

El Ejército Libre Sirio, en riesgo de disolución por presión islamista y falta de apoyo exterior.


El principal grupo de oposición armada en Siria, El Ejército Libre Sirio, está perdiendo su influencia y podría quedar disuelto a medida que los grupos islamistas siguen cobrando fuerza y se queda sin ayuda militar exterior, escriben medios árabes. Una fuente en la oposición siria ha declarado al diario 'Asharq Al-Awsat' que no excluye la posibilidad de que se decida disolver el Ejército Libre Sirio, debido a su "total dependencia de sus aliados". 

"La ayuda militar al Ejército Libre Sirio permanece casi suspendida por completo desde hace varios meses", escribe el diario 'Asharq Al-Awsat' citando una fuente en la oposición siria. Según él, muchos de los comandante del Ejército Libre Sirio han huido de Siria a Europa temiendo un arreglo de cuentas dentro de la oposición armada. Paralelamente, en los últimos meses aumenta la influencia del Frente Islámico, que este noviembre se formó como resultado de la fusión de varios grupos islamistas, subrayando que no va a obedecer al Ejército Libre de Siria y que actuará de forma independiente. A primeros de diciembre había informes de que los militantes del Frente Islámico devastaron almacenes del Ejército Libre Sirio y se apoderaron de grandes cantidades de armas, municiones, equipos y tecnología. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...