Contador de visitas

sábado, 14 de septiembre de 2013

¿De qué armas se valdría EE.UU. para atacar Siria?

Aunque el ataque que EE.UU. planea contra Siria parece haberse quedado en el aire, expertos militares y analistas no lo descartan y sugieren varias hipótesis sobre las armas y tácticas que usaría el Pentágono caso de emprender una acción militar. En esta lista elaborada por la BBC aparecen las últimas armas o sistemas que Washington podría utilizar llegado el caso de un ataque: 

1. Armas neutralizadoras de agentes químicos 
 

El ejército de EE.UU. ha estado trabajando durante muchos años en la creación de armas diseñadas para atacar almacenes de armas de destrucción masiva, como armas químicas o biológicas. El uso de armas convencionales en este tipo de instalaciones conlleva el riesgo de la propagación de sustancias altamente tóxicas, por lo que el Pentágono ha financiado las llamadas "armas de destrucción de agentes". 

La Fuerza Aérea ha confirmado que cuenta con dos de estos sistemas en su inventario. Una de estas municiones es el Arma de Ataque Pasivo CBU-107 (PAW, por sus siglas en inglés). Sin usar explosivos, esta bomba de 450 kg se secciona en el aire tras ser lanzada a altísima velocidad y deja caer unas barras que perforan los recipientes de almacenamiento químico. Otra munición es la CrashPad o BLU-119/B, una bomba con un explosivo incendiario a alta temperatura y una opción rápida. Su objetivo es incinerar los agentes químicos antes de que sean dañinos. 

2. F-22 Raptor 
 

El caza más sofisticado de Estados Unidos, el F-22 Raptor, todavía no ha entrado en combate. Mientras que los funcionarios de la Fuerza Aérea argumentan que este caza sigiloso de alta maniobrabilidad sería útil contra los sofisticadas sistemas de defensa aérea de Siria y misiles tierra-aire, los críticos señalan que ha sido diseñado principalmente como un caza aire-aire. Si bien la restricción sobre el vuelo de los F-22 por problemas de suministro de oxígeno al piloto fue levantada a principios de este año, el problema no ha quedado resuelto por completo. 

3. Los satélites espía 
 

Los satélites espía han sido largamente utilizados para rastrear las armas de destrucción masiva y EE.UU. ha hecho grandes inversiones en estos 'ojos en el cielo'. La semana pasada la Oficina Nacional de Reconocimiento anunció el lanzamiento de su último satélite espía, aunque sin dar detalles. Los expertos sospechan que no se trata de nada extraordinario, sino del último satélite de una larga serie denominada KH-11 que utiliza imágenes electro-ópticas. Los documentos filtrados por Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad, revelaron la existencia de una serie de satélites ultrasecretos, como el Quasar y Intruder. 

 4. Armas de microondas de alta potencia 
 

Las armas de microondas de alta potencia están diseñadas para desactivar objetivos electrónicos como, por ejemplo, un centro de mando militar, sin provocar daño colateral en personas ni estructuras. El año pasado, Boeing presentó su proyecto balístico Champ. Durante la prueba se colocó dentro de un edificio una serie de PC y equipos electrónicos. El misil CHAMP, que recuerda un misil de crucero, sobrevoló las instalaciones, descargando sobre ellas una lluvia de potentes microondas. En pocos segundos, todos los equipos electrónicos instalados en el edificio fueron desactivados, incluyendo la cámara utilizada para filmar la prueba desde su interior. 

5. Armas cibernéticas 
En 2010 el Pentágono creó el Comando Cibernético de EE.UU. para coordinar y llevar a cabo las operaciones militares defensivas y ofensivas en el ciberespacio. Se cree que el virus Stuxnet, diseñado para destruir las centrifugadoras de uranio de Irán, fue una demostración de la capacidad cibernética de EE.UU. contra el programa nuclear de Teherán. A primeros de septiembre el ex teniente general de las Fuerzas Aéreas, Dave Deptula, exsubjefe de inteligencia del estado mayor, dijo que "los ciberataques serán parte de los ataques convencionales" en Siria y que su objetivo será "cambiar el comportamiento de Assad". 

Los blancos de los ciberataques pueden ser el mando electrónico y los sistemas de control de las fuerzas militares sirias, los ordenadores de la Defensa Aérea y otras redes de comunicación militar. Algunos ataques cibernéticos utilizan programas maliciosos para tener acceso a los sistemas del enemigo a fin de robar información o de controlarla. Otros se llevan a cabo mediante ataques DDoS. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

¿Ataque a Siria o rescate del dólar?


Desatando un ataque contra Siria, escenario que parece haber sido momentáneamente 'aparcado', EE.UU. buscaría aplazar la caída del monopolio del dólar como moneda de reserva mundial, un temor fundado debido a muchos factores. "El Poder de EE.UU. se compone de dos elementos: el dólar como moneda de reserva mundial y el ejército, para aquellos que no entienden quién manda en el mundo", escribe el periodista Yuri Skidánov en un artículo del diario ruso 'Pravda'. Según Skidánov, "en cuanro el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables siguiendo el principio de 'petróleo por democracia'". Según el periodista, existen muchos ejemplos de este proceder, sobre todo, después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos comenzó a desatar guerras y conflictos casi cada año. 

"Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor". Por otro lado, el analista del banco VTB24, Alexei Mijeyev, comenta al diario 'RBK', que "la posición del dólar se debe, no tanto al poder económico de EE.UU., como al poder militar", y que "dar marcha atrás a una fuerte declaración de agresión demuestra más bien falta de confianza en sus capacidades", lo que, por lo tanto -afirma-, "debilita al dólar". En un artículo publicado en el portal fondsk.ru., el analista político bielorruso Nikolai Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013 no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de usar el dólar en las transacciones de comercio exterior". El analista conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar el petróleo en dólares. 

"Es ahí donde radica el mayor peligro para Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene Malishevski, recordando que no es casual que el agravamiento de la situación en Siria haya coincidido con el aplazamiento del debate sobre la amenaza de un default en EE.UU., de febrero a este otoño. "No es democracia lo que preocupa a EE.UU., sino la cuestión del techo de la deuda", concluye. Muchos expertos advierten que el fracaso del dólar estadounidense como divisa es solo cuestión de tiempo, pues hay bastantes factores que apoyan esta tesis. No en vano, el yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y China no piensa parar, pues anunció que tiene previsto adoptar más reformas con vistas a convertir el yuan en divisa mundial. Además, analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis podría debilitar significativamente la posición de las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por EE.UU. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

A EE.UU. la crisis financiera le sale cara: hasta 14 billones de dólares, como su PIB.

La crisis financiera de 2007-2009 en EE.UU. le ha costado al país norteamericano hasta 14 billones de dólares, lo que equivale prácticamente a su Producto Interior Bruto anual. Según el último informe de Banco Federal de la Reserva de Dallas, la crisis de 2007-2009 le habría costado al país norteamericano de entre 6 a 14 billones de dólares, del 40% al 90% de PIB anual del país. A escala familiar, la crisis supuso un gasto de entre 50 a 100.000 dólares para cada hogar norteamericano. Los autores del estudio explican que el amplio margen de variación de los datos se debe a la incertidumbre de la tendencias del desarrollo de la economía de EE.UU. La pérdida total dependerá del tiempo que la tasa de crecimiento del PIB estará bajo el nivel precrisis. 

 En el caso de que la recuperación de la economía estadounidense se demorase, el volumen total de las perdidas por la crisis podría aumentar hasta el doble, según expertos del Banco Federal de la Reserva de Dallas. A pesar de que la economía de EE.UU. experimentó en el segundo trimestre del año un crecimiento más fuerte a lo estimado inicialmente al registrar un expansión anual del PIB del 2,5%, ocho décimas por encima del dato preliminar publicado por el Departamento de Comercio, las estimaciones actuales dictan que la tasa de crecimiento de PIB per cápita es un 12% inferior a los índices de los periodos postcrisis durante los últimos 50 años. Por su parte, a comienzos de septiembre la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) revisó a la baja sus proyecciones de crecimiento para la economía de EE.UU. en 2013, hasta una expansión media del 1,7%, dos décimas por debajo de su pronóstico de mayo. 

El apocalipsis financiero de EE.UU. 
A finales de agosto, el Departamento del Tesoro de EE.UU. advirtió que el país alcanzará su límite de endeudamiento a mediados de octubre y que, probablemente, no será capaz de financiar todos los gastos del presupuesto federal. El centro de estudios Bipartisan Policy Center aún es más preciso más y vaticina que alcanzarán su limite de 16,6 billones de dólares entre el 18 de octubre y el 5 de noviembre. Los expertos llaman a este día el 'Día X'. Para poder cumplir con sus obligaciones hasta el fin de 2014, el Congreso tendrá que subir el techo de deuda en unos 1,1 billones de dólares. Según escribe el portal Finmarket, EE.UU. tendrá tres posibles soluciones cuando llegue el 'Día X': 

Demorar los pagos 
La desventaja de esta táctica es que la demanda de pago seguirá creciendo como una bola de nieve y, al final, el Tesoro seguirá endeudado. 

Bloquear los gastos 
La Casa Blanca puede prohibir que distintos departamentos gasten sus fondos asignados, es decir, congelar los gastos por algún tiempo. Sin embargo, este proceso de congelación puede prolongarse por varias semanas y, en todo caso, solo postergará la solución del problema. 

Evadir la legislación 
Algunos demócratas presuponen que Barack Obama podría declarar inconstitucional el límite de la deuda nacional. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

La armada española da por perdida venta del «Príncipe de Asturias».


«No hay constancia de alguna posibilidad» real de venta a otro país del portaviones Príncipe de Asturias. Así de contundente se ha mostrado la Armada al respecto. Fuentes oficiales consultadas en la Marina constatan, de este modo, que se da prácticamente por perdida la posibilidad de la comercialización del barco para evitar que se convierta en chatarra. Tal y como adelantó La Voz el pasado 1 de agosto en aquellas fechas el interés de otras naciones por el que fue buque insignia de España se había ya prácticamente agotado. Ayer se reiteró que hasta el momento solo delegaciones de Angola e Indonesia visitaron el barco. Matizan que «cada una en dos ocasiones». 
 
Estos recorridos, sin embargo, no han fructicado en nada. En el caso de Angola, además, la delegación del país africano no vino exclusivamente a comprobar el estado del Príncipe de Asturias, sino también el de otras unidades de baja en la Marina de España y otros países. ¿Hay interés de otras Armadas además de las mencionadas por el portaviones? Siempre según las mismas fuentes oficiales de la Marina «no se tiene conocimiento». En otras palabras, no han surgido otros posibles clientes. También se ha informado sobre la situación actual del Príncipe de Asturias, que continúa amarrado en un muelle de Navantia, en las inmediaciones del Arsenal de Ferrol que se ocupa de su proceso de baja.
 
Desarme
Detallan que «se está en proceso de finalización de la cuenta de desarme, una vez aprobada por el Ajal (almirante jefe de Apoyo Logístico de la Armada) estaría listo para su baja en la Armada a partir del 15 de diciembre, fecha a partir de la cual se comenzaría el desarme». En otras palabras, se retirarían todos los elementos con alguna utilidad del buque que permanecen a bordo para que los países interesados puedan revisarlos. 
 
A partir de ese momento, el futuro del portaviones pasaría inexorablemente por la subasta pública para su desguace como chatarra. En todo caso, el calendario de baja definitiva se ha prorrogado, como ya se ha mencionado, hasta el 15 de diciembre por si surgiese alguna posibilidad de últijma hora. Lo que se antoja complejo. En todo caso, se continúan extendiendo los plazos por si apareciese un comprador. La salida que el Ministerio de Defensa siempre ha visto con mejores ojos. La baja definitiva será en diciembre por si surgiese alguna opción hasta entonces.
 
¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook
 

La Infantería de Marina de Venezuela activa un nuevo grupo de Artillería dotado de material chino.

SR5
 
Mediante resolución del Ministerio del Poder Popular para la Defensa fue activado el Grupo de Artillería General Agustín Codazzi, adscrito a la Primera Brigada de Infantería de Marina Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez, con sede en Puerto Cabello, estado Carabobo. Conforme a la resolución ministerial, la estructura organizativa de la nueva unidad táctica de Artillería de Infantería de Marina, es la siguiente: Comando, Sección de Mando, Plana Mayor, Batería de Tiro Alfa de lanzacohetes múltiples SR5; Batería de Tiro Beta de morteros autopropulsados SM4,  Batería de Tiro Charlie de obuses de 105 mm, y, Batería de Apoyo.

Se trata, por lo tanto, de un grupo mixto de artillería que estará dotado de tres sistemas de armas en las que destacan los lanzacohetes múltiples SR5 y los morteros autopropulsados SM4, productos de la firma China North Industries Corporation (NORINCO). Respecto a los obuses, al no haberse adquirido arnas de ese tipo en China, se supone que son piezas remolcadas Oto Melara M-56 de 105/14 mm, de las que dispone la Infantería de Marina desde 1975. El NORINCO SR5 es un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados y no guiados de 220 mm (6x6) y 122 mm (20x20), y misiles tácticos, capaces de destruir blancos a una distancia de 50 km (122 mm) y 70 km (220 mm). Los lanzadores (2) están montados sobre un camión táctico pesado 6x6. Por su parte, el sistema NORINCO CS/SM4 autopropulsado, consiste en un mortero de tiro automático de 81 mm, instalado sobre un vehículo táctico liviano da alta movilidad  4x4 CS/VA1.

Cabe señalar, que ambos sistemas de armas forman parte de una negociación concretada con NORINCO en julio de 2011, por un monto cercano a los 500 millones de dólares, para dotar a la Infantería de Marina y que comprende tanques y vehículos blindados anfibios, lanzacohetes, morteros autopropulsados y sistemas de comunicaciones, entre otros equipos. Hay que hacer notar, que el pedido, además del sistema CS/SM4, también incluye morteros autopropulsados de 120 mm, instalados en vehículos blindados anfibios de un modelo aún no precisado. Por lo demás, el Codazzi es el segundo grupo de Artillería con el que cuenta la Infantería de Marina venezolana, el primero, el Vicealmirante Lino de Clemente, data de hace 40 años.  Asimismo, estprevista la activación de otras dos unidades, el Grupo de Artillería General en Jefe José Antonio Anzoátegui, orgánico de la Segunda Brigada Anfibia, y, el Grupo de Artillería Autopropulsada Mariscal Juan Crisóstomo Falcón, de la Cuarta Brigada Anfibia.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

La Fuerza Aérea de EE.UU. recibió el último C-17.


Boeing entregó el último avión de transporte pesado C-17 Globemaster III a la Fuerza Aérea de EE.UU., dijo ASDNews 13 de septiembre. El avión se salió de la fábrica y voló a la base de Charleston (Carolina del Sur). El primer C-17 voló el 15 de septiembre de 1991, se convirtió en el primer avión de transporte estratégico con posibilidades tácticas, que es capaz de aterrizar y despegar en pistas cortas y descargar vehículos y soldados cuando sea necesario. 

"Gracias por la entrega de nuestra Fuerza Aéreas el C-17, es el más versátil y eficiente jamás construido en el mundo. ¿Qué cree que se dice acerca de sus habilidades", dijo Paul Selva (Paul Selva) general de los EE.UU. de lsa Fuerzas Aéreas. La compañía continúa produciendo aviones para los clientes internacionales y para realizar el apoyo logístico para la C-17 en el programa general. Los C-17 tomaron parte en las operaciones militares en Afganistán e Irak con estándares utilizados, proporciona asistencia humanitaria en todo el mundo en tiempos de desastres naturales. "El C-17 es el caballo de batalla de la Fuerza Aérea de los EE.UU. como operaciones militares y civiles. Estos aviones continuará su misión en el futuro", dijo el presidente de Boeing Military Aircraft Chris Chadwick (Chris Chadwick). Los aviones tienen 33 récords del mundo (más que cualquier avión de transporte en el mundo), incluyendo la altura de tomé una carga útil de ascenso y la distancia de despegue corto y aterrizaje. 

El C-17 voló un total de 2.600.000 mil horas que juegan un papel importante en el transporte aéreo estratégico global. Para los mayores logros de la aviación sobre la base de 1994, la Administración Nacional de Aeronáutica de EE.UU. galardonaron al C-17 con el prestigioso trofeo Collier. "El C-17 es el resultado de nuestros esfuerzos con la Fuerza Aérea de los EE.UU. y nuestros contratistas para más de 20 años de trabajo conjunto. Cada miembro de nuestro equipo se siente orgulloso del hecho de que es relevante para este avión increíble. Seguimos trabajando en la entrega de los C-17 a los operadores extranjeros y vamos a seguir trabajando para mantener la máxima eficiencia de los aviones C-17 de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en el futuro", dijo el Vicepresidente, Gerente del Programa C-17 de Boeing Nan Bouchard. En la actualidad, 223 aviones de este tipo están en servicio con la Fuerza Aérea de EE.UU., además, 34 C-17 están disponibles en Australia, Canadá, India, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y los 12 miembros de la OTAN, el transporte aéreo estratégico y la organización "Asociación para la Paz"

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Primer lanzamiento de misil anti-aéreo CAMM desde una célula vertical Mk41.

CAMM-Mk41-sep2013-450px

MBDA y Lockheed Martin han realizado el primer lanzamiento de prueba de un misil anti-aéreo Common Anti-Air Modular Missile (Misil Anti-Aéreo Modular Común – CAMM) desde una celda de lanzamiento vertical Mk-41 VLS, utilizando la variante extendida del sistema de lanzamiento. Esta es la primera prueba conjunta desde el anuncio realizado en el mes de mayo 2013 por ambas empresas para colaborar en el proyecto CAMM. La idea siendo precisamente utilizar los misiles CAMM desde sistemas Mk41. El ensayo utilizó la tecnología de lanzamiento fluido, propietaria de MBDA, mediante la cual se eyecta el misil del contenedor y los posiciona para la ignición del motor principal. Esta prueba es la primera de una serie que apunta a demostrar que el CAMM puede ser utilizado en buques de guerra equipados con celdas verticales Mk-41 (mediante el uso del sistema extendido ExLS en el Mk-41) o una celda independiente ExLS con tres contenedores individuales para mismo número de misiles.

El sistema de armas CAMM utiliza una cabeza buscadora (seeker) activa, mínimas necesidades de modificación en las embarcaciones portadoras gracias la método fluido de lanzamiento vertical (soft vertical launch method). MBDA espera generar una familia de sistemas a partir del misil CAMM. Funcionarios de Lockheed Martin indicaron que el sistema de lanzamiento vertical Mk41 ha revolucionado la forma en que misiles de diversos tipos son integrados en plataformas navales. La asociación con MBDA permite la ampliación de las posibilidades disponibles para el Mk-41 VLS. El sistema de lanzamiento ExLS, de tres células, ofrece la posibilidad a navíos de menor porte, incapaces de portar el Mk-41 de disponer un sistema múltiple de lanzamiento de misiles con mínimo impacto sobre el área disponible para tales fines. El ensayo fue llevado a cabo este 10 de septiembre, cerca a la localidad ingles de Bedford.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Boeing y la Fuerza Aérea de EE.UU. concluyen el diseño del tanquero KC-46A.


La Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF, por sus siglas en inglés) y la corporacion aeronáutica Boeing han validado el diseño final del tanquero KC-46A, el cual se considera a partir de hoy como completamente en linea con los requerimientos de la USAF y se abre el paso a las fases de producción y pruebas de este tanquero de siguiente generación. En los siguientes meses, el equipo conjunto de especialistas se abocarán a la revisión de componentes y sub-sistemas. Entre los días 8 y 10 del pasado mes de julio, los técnicos llevaron a cabo la Revisión Crítica de Diseño del Sistema de Armas. 

El avión tanquero militar Boeing KC‑46A está basado en el avión comercial de carga y pasajeros 767-200ER, fabricado por la propia empresa. Boeing ha entregado más de 1,050 unidades del 767. De acuerdo al fabricante, el KC-46A ha sido diseñado para entregar las mejores capacidades en su categoría, manteniendo una estrecha relación entre prestaciones y la fiabilidad del sistema en general. No es la aeronave más grande en su tipo, pero ello le permite despliegue a puestos de avanzada en los que unidades de mayor porte tendrían dificultades de maniobra. El pasado 26 de junio, Boeing emezó el ensamblaje del ala del primer tanquero KC-46A. si la USAF ejercita todas las opciones contractuales, recibirá 179 tanqueros en reemplazo de la flota actual de KC-135 Stratotanker Hacia el año 2017, Boeing construirá cuatro aviones de prueba y entregará 18 aviones en configuración final. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...