Contador de visitas

domingo, 1 de septiembre de 2013

¿Se está echando atrás Obama en realidad?

la-proxima-guerra-obama-dudando-si-atacar-a-siria-espera-aprobacion-congreso

Hoy en su discurso el presidente Obama dijo que ha decidido que los EE.UU. deben tomar medidas contra Siria, pero no antes de buscar la aprobación del Congreso. A muchos analistas esto les está haciendo pensar que en realidad Obama se ha subido a un árbol muy alto y está buscando una excusa o simplemente a alguien que lo baje de ahí. Y ese alguien pudiera ser el Congreso de EE.UU. Hace unos minutos el portavoz Republicano de la Cámara de representantes, John Boehner, Eric Cantor, Kevin McCarthy y Cathy McMorris Rodgers han emitido la siguiente declaración conjunta: "Según la Constitución, la responsabilidad de declarar la guerra reside en el Congreso. Nos complace que el presidente esté buscando la autorización para cualquier acción militar en Siria en respuesta a las preguntas serias y sustantivas que se plantean. En consultas con el Presidente, esperamos que la Cámara considere una decisión la semana del 9 de septiembre. Esto ofrece a su vez al presidente tiempo suficiente para presentar su caso ante el Congreso y ante el pueblo estadounidense." Los funcionarios de Assad se deben de estar partiendo de risa esta noche en lo que van a ver sin lugar a dudas como signos de debilidad y vacilación de Obama. 

"Para ellos, este retraso es la prueba de las dudas de la opinión pública sobre la acción militar occidental en Siria", opina el editor de ITV News, Bill Neely. Las palabras textuales de Obama han sido: "Aunque creo que tengo la autoridad para llevar a cabo esta acción militar sin la autorización específica del Congreso, sé que el país será más fuerte si se toma este curso y nuestras acciones serán más eficaces", dijo el presidente. Así que eso es lo que hay. Muchos piensan que es igual de peligroso o incluso mas, vacilar o dudar en la toma de una decisión de este calado, que tomarla sin demora. Es cierto que un ataque contra Siria puede desatar muchas cosas, pero qué cosas desatará el hecho de que el Comandante en Jefe de EE.UU. dude delante de todo el mundo de si debe hacer algo que casi ya se daba por hecho? Es mas... ¿Y si el Congreso le dijera que NO el día 9? ¿Que no autoriza la intervención? ¿Atacaría a Siria igualmente? ¿Qué sentido tendría que esperar una semana a la opinión del Congreso si de todas formas pensara pasarla por alto? Muchos piensan que Obama se está acorralando el solito en un berenjenal del que no se sabe bien como va a salir. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Venezuela evalúa la compra de aviones militares chinos L-15.

Hongdu L-15 Falcon aircraft picture

Venezuela estaría evaluando posibilidad de comprar aviones de entrenamiento avanzado y ataque ligero L-15, de fabricación china, según se indica en un informe elaborado por el Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (Cawat, por sus siglas en inglés), con sede en Moscú. En el documento se analizan las posibilidades actuales y futuras de exportación, del avión de entrenamiento de combate ruso Yak-30, considerando al Hongdu L-15 “Falcon”, de diseño y prestaciones similares, como el principal competidor, en ese segmento, en el mercado internacional. 

Se dice, además, que los clientes potenciales del L-15 son, principalmente, aquellos países operadores del avión de entrenamiento básico y ataque ligero chino K-8 “Karakorum", modelo del que, por cierto, dispone la Fuerza Aérea Venezolana. Y, al mencionarse a varias fuerzas aéreas interesadas en el “Falcon”, se afirma que: “El gobierno de Venezuela también evalúa la posibilidad de adquirir el L-15”. El L-15 “Falcon” es un avión de entrenamiento avanzado y ataque ligero, biturbina, de velocidad supersónica, desarrollado por la empresa china Hongdu Aviation Industry Corporation. Cabe señalar, que, desde el año 2009, el gobierno venezolano ha manifestado, públicamente, interés por obtener aviones L-15. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

¿Por qué Obama pide la votación en el Congreso sobre Siria?

El presidente Obama ha declarado este sábado que quiere la autorización del Congreso de EE.UU. para intervenir en Siria. La decisión ha sido de último momento, según filtra la agencia de noticias AP. Pero, ¿a qué se debe este cambio de opinión? "EE.UU. debe emprender una acción militar contra Siria. Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate", ha declarado Obama este sábado. La Resolución de Poderes de Guerra, la norma legislativa adoptada en EE.UU. en 1973, estipula que el presidente del país tiene derecho a enviar las tropas a combatir al extranjero sin que el Congreso declare la guerra en caso de "una emergencia nacional sumergida debido a un ataque contra EE.UU., sus territorios, posiciones o sus Fuerzas Armadas". Sin embargo, la Administración de Obama no descifra porqué califica el conflicto interno del país árabe como una amenaza para EE.UU. Apela solo a los "intereses fundamentales" de Washington y sus aliados en Oriente Próximo y a la imperdonable "obscenidad moral" del régimen de Bashar al Assad. La misma normativa prohíbe que una operación militar foránea dure más de 60 días (más el período de 30 días previsto para la retirada de las tropas) sin la autorización del Congreso.

Durante los 40 años que han transcurrido desde la aprobación de esta resolución, ha sido formalmente violada en varias ocasiones, entre otras por Bill Clinton en 1999 cuando bombardeó Yugoslavia durante 78 días, y en 2011 por el propio Obama durante los bombardeos de Libia. El 20 de mayo de 2011, la jornada que marcó el 60 día de la campaña libia, Obama notificó al Congreso que no necesitaba su voto para continuar con los bombardeos ya que la operación fue liderada por la OTAN, mientras que la involucración de las tropas estadounidenses fue limitada. El 3 de junio la Cámara de Representantes aprobó reprimir al presidente Obama por haber violado la Resolución de Poderes. No se produjo consecuencia formal alguna, igual que en todos los casos anteriores. Hay muchos miembros del Congreso "que quieren que sus voces sean escuchadas", ha admitido Obama en su discurso de este sábado y añadió que está totalmente de acuerdo con esta demanda. En los últimos días el mandatario recibió dos misivas. En una, 140 miembros de la Cámara de Representantes, 119 republicanos y 21 demócratas, insistieron en que una acción militar sobre Siria debe decidirse en una votación en el Congreso, acentuando que los ataques químicos en el país árabe no constituyen una amenaza directa a EE.UU. Otra, firmada por 54 demócratas, decía lo mismo y pedía a Obama que intentara obtener un compromiso dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Sin embargo, el diario 'The Washington Post' atribuye la decisión de Obama de compartir la responsabilidad con el Congreso no solo a las presiones crecientes por parte de los propios legisladores. Insiste en que influyeron sobre todo los factores externos, en primer lugar, el hecho de que EE.UU. se quedó prácticamente aislado en la arena internacional en su deseo de atacar Siria, una diferencia fundamental con el caso libio. Rusia y China, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, se oponen a cualquier solución que implique el uso de la fuerza. La OTAN comunicó que no ve la necesidad de involucrarse en caso de haber una operación militar. Como punto final Londres, el aliado principal de EE.UU., se vio obligado a someter la intervención en el país árabe a votación parlamentaria, la Cámara de los Comunes se pronunció en contra y el Gobierno de David Cameron declaró que obedecerá la voluntad del pueblo. En muchos países del mundo tuvieron lugar manifestaciones en contra de la planeada agresión estadounidense sobre Siria. Las marchas de protesta pasaron también por Nueva York, Washington y Boston. Según el sondeo de la cadena NBC, el 50% de los estadounidenses está en contra de un ataque sobre el país árabe y el 80% insiste en que tal decisión puede tomarse solo a través de la votación en el Congreso. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

El Pentágono: Esperar el voto del Congreso no afectará la eficacia de la guerra contra Siria.

El resultado de la votación sobre el tema sirio en el Congreso parece estar claro para el Pentágono, que está seguro que los legisladores apoyarán la intervención militar. Los militares insisten en que posponer la intervención en espera de la autorización solicitada por el presidente Obama "no afectará la calidad de la operación". Una demora necesaria para que el Congreso tome su decisión sobre atacar o no atacar Siria no debilitará la capacidad de EE.UU. de actuar, insistió Obama en su discurso de este sábado. Según el presidente estadounidese, la misión no es sensible al tiempo y la eficacia será la misma "mañana, la semana que viene o el próximo mes". 

Los 'drones' y satélites, más las tecnologías sofisticadas para interceptar comunicaciones, permiten a los estadounidenses trazar "cualquier movimiento de los blancos potenciales en Siria". A pesar de los esfuerzos de Al Assad de recolocar los objetos militares, la inteligencia de EE.UU. no tendrá dificultades en volver a detectarlos, puntualizan las fuentes al diario 'USA Today'. Mientras tanto, cabe recordar que los reclamos del Pentágono y de los especialistas de la OTAN sobre la supremacía de sus tecnologías no evitó que los 78 días de bombardeos de Yugoslavia en 1999 se cobraran la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, según la cifra de Human Rights Watch. En cuanto a los casos más recientes y las tecnologías aún más desarrolladas, la campaña aérea de la OTAN en Libia dejó un saldo de 60 civiles muertos y 55 heridos, según la ONU. El Gobierno de Muammar Gaddafi, en su momento, habló sobre miles de civiles muertos. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Irán revela el calendario de pruebas de su sistema antimisiles, análogo al S-300 ruso.


Irán tiene previsto finalizar las pruebas de su propio sistema de defensa antimisiles 'Bavar-373', análogo al sistema ruso S-300, antes del fin del calendario persa, en marzo de 2014 "Hemos tenido un cierto éxito en esta área, han sido completadas las pruebas de los subsistemas del complejo Bavar-373 En este año iraní [que termina en marzo 2014] se pondrán a prueba una serie de elementos técnicos de los complejos, aunque para la producción en serie se requiere tiempo", citó la agencia iraní ISNA al comandante de la base de la defensa aérea Khatam al-Anbiya, el general de brigada Farzad Esmaeili. El general no especificó las características técnicas de los sistemas desarrollados por parte de Irán, pero señaló que el Ejército iraní trabaja también en "mejorar las capacidades técnicas del complejo S-200". A primeros de mayo el Ejército de Irán dijo que el Ministerio de Defensa tenía la intención de adoptar en 2014 un nuevo sistema de misiles antiaéreos Bavar-373 que se perfila como un sistema análogo al ruso S-300. 

En 2007 Rusia e Irán firmaron un contrato para el suministro de cinco sistemas S-300 rusos al país persa. Sin embargo, Moscú se vio obligado a romper el acuerdo debido a las sanciones impuestas a Teherán por el Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta a su negativa a detener el enriquecimiento de uranio en el marco de su polémico programa nuclear. Más tarde, en 2010, los militares iraníes anunciaron la puesta en marcha de su propio complejo de defensa antiaérea, comparable por sus capacidades con el S-300 ruso. Irán no revela los datos técnicos de su sistema de defensa antiaérea, pero sostiene que superará el S-300 en determinados parámetros. El S-300 original es un lanzador de misiles de largo alcance tierra-aire creado por la corporación científica ALMAZ y su nombre genérico es S-300P. Fue desarrollado para derribar aviones y misiles crucero e intercontinentales. El tiempo de despliegue del S-300 es de 5 minutos. Es capaz de abatir aviones y misiles balísticos a una distancia de hasta 200 kilómetros y a una altura de hasta 27 kilómetros. Su equivalente más cercano son los sistemas estadounidenses MIM-104 Patriot y de la Marina el RIM-66 SM-2

¿ Que opinas de esta notícia ?

El motor del cazabombardero ruso de quinta generación PAK-FA, al descubierto.

Según Ilia Fédorov, director ejecutivo del fabricante ruso de motores Saturn, el principal motor destinado a los avanzados cazabombarderos rusos T-50 (PAK-FA) será instalado en estos aviones a partir de 2015 con una estimación de vida útil de 40 años. En una entrevista concedida al portal vtbrussia.ru en vísperas del salón aeroespacial MAKS-2013, en que la empresa presenta, entre otros, su motor para la aeronave de pasajeros Superjet-100, del consorcio Sukhoi, Fédorov explicó que el nuevo motor del caza de quinta generación T-50 será completamente diferente al motor 117S [AL-41F1S, en Rusia], considerado como el motor de 'primera etapa' del desarrollo de la aeronave. "El motor de la primera etapa es, sin embargo, una versión actualizada del motor AL-31F desarrollado para el Su-27. La actualización fue bastante profunda, pero este motor ha llegado al límite de las posibilidades del AL-31F. Sobre el motor de la segunda etapa para el PAK-FA, destacaría que se trata de un producto completamente nuevo que podrá ser usado en los próximos 40 años", explicó. "Ahora estamos en la etapa de fabricación de sus prototipos. 

Creo que en 2015 el motor ya estará instalado en el avión", destacó Fédorov, precisando que está seguro de la finalización exitosa del proyecto porque -recalcó- "en lo que se refiere a motores militares estamos a un nivel bastante bueno, incluso en comparación con Occidente". Según Fédorov, además de un mayor empuje y un menor peso, el motor permitirá una mayor estabilidad a velocidades de crucero supersónicas sin post-combustión, un elemento imprescindible para aeronaves de combate de quinta generación. "El motor será muy adaptable y flexible en el sentido de manejabilidad. Naturalmente, será configurado según estándares modernos, como los motores M88 para el Rafale. Y lo más importante es que desde el primer momento tendrá una vida útil muy larga. Hoy en día la vida útil del 117 [motor actual del T-50] recuerdo que es de 2000 horas, pero tardamos mucho en conseguirlo. Ahora, tal como en el SaM146 [motor de Sukhoi Superjet], la vida útil será larga desde el mismo inicio", compartió. 

Mejor que el del F-22 
En comparación con el del F-22 Raptor estadounidense, Fédorov aseguro que el nuevo motor será mejor. "Conocemos perfectamente el motor que está instalado en el F-22. Es un buen motor, pero su producción en serie ya está terminada. Cualquier motor que se hace después será mejor. El mundo de producción de motores no es tan opaco como otros muchos y no encierra otros secretos que no sean de materiales. Gracias a Dios, en cuanto a materiales estamos a un nivel adecuado", sugirió. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...