Contador de visitas

viernes, 19 de julio de 2013

EE.UU. y China, entre la guerra y la paz.

U
U
USA-vs-China-WWIII

Pese al ostentoso clima de paz y la firma de acuerdos de colaboración en varias esferas, EE.UU. y China se preparan para una guerra sin cuartel, sostiene Doug Saunders, columnista de 'The Globe and Mail', el periodico de mayor circulación en Canadá. La impresionante lista de medidas para combatir el cambio climático mediante la reducción de emisiones, la cumbre del mes pasado entre Barack Obama y Xi Jinping, o el permiso de China para que su moneda aumente de valor reduciendo el peligro de los desequilibrios mundiales, forma parte de un espectáculo de cara a la galería, asegura el autor. 

"Tanto el Pentágono como el Ejército Popular de Liberación de China se están armando para una guerra sin cuartel y aplican estrategias maestras enormemente caras que asumen que esta guerra tendrá lugar”, destaca Saunders. El autor indica que el Pentágono prosigue con los preparativos de guerra sin la aprobación de la Casa Blanca ni del Congreso, para lo cual el Ministerio de Defensa de EE.UU. se basa en la estrategia de batalla AirSea, en la que el Ejército de EE.UU. y la Fuerza Aérea se mantendrán listos para apoyar a 320.000 tropas en ataques simultáneos por tierra y aire contra China en el caso de surgir una amenaza en el mar de China Meridional o sus alrededores. Para demostrar la consistencia de sus suposiciones, Saunders cita un análisis detallado sobre las relaciones entre los dos países publicado en 'The Yale Journal of International Affairs', en el que se expone la gravedad de las implicaciones de una posible guerra. "El resultado imaginado de ASB [siglas en inglés de la estrategia de batalla AirSea] es la capacidad de poner fin a un conflicto con China, de la misma forma que EE.UU. puso fin a la Segunda Guerra Mundial. 

El ejército de EE.UU. vence a China y dicta los términos de la rendición", escribe el famoso sociólogo y experto político-militar Amitai Etzioni en su análisis, subrayando que se ha producido un cambio radical respecto a los enfoques de Guerra Fría, cuando los conflictos de escala nuclear fueron evitados cuidadosamente. Por su parte, China no piensa rendirse y lleva a cabo preparativos para una guerra con EE.UU. reforzando sus capacidades militares con armas modernas y tecnología sofisticada. "Poco después de asumir el poder el año pasado, Xi Jinping abandonó el compromiso de su predecesor de "ascenso pacífico", tomó el mando directo de la Comisión Militar Central y ordenó a los militares que se centraran en "el combate real" con vistas a "luchar y ganar guerras", señala Doug Saunders. "Así que estamos en la posición absurda de tener a las dos superpotencias en paz, mientras que sus ejércitos se preparan para una guerra total. Es una situación peligrosa, algo que debemos recordar cuando nos acercamos al centenario de 1914, cuando solo una incompatibilidad de esta índole llevó al mundo a la guerra", concluye Saunders. 

Armas estadounidenses, en todos lados del frente sirio.

 
EE.UU. está considerando usar la fuerza en Siria, pero no llegó todavía a una decisión definitiva, según el máximo jefe militar del país, Martin Dempsey. Sin embargo, el armamento estadounidense aparece en manos de todas las partes del conflicto. 

Los fusiles estadounidenses M16, dotados de mira láser, las carabinas M4 con visor holográfico y los lanzagranadas M203 son solo algunas de los armas que se ven tanto en las manos de los militantes de Hezbolá que apoyan el Ejército de Bashar al Assad como en las de los rebeldes sirios del Frente Al Nusra, un grupo vinculado a Al Qaeda y calificado como terrorista por Washington. "Si hay demanda, hay oferta. Si quieres adquirir, por ejemplo, un lanzagranadas M-203 y una carabina M-4, puedes conseguirlos si conoces a la gente adecuada y tienes el dinero suficiente", comenta el analista Philip Smyth. A pesar de que el conflicto sirio se nutre ya de armamento de fabricación estadounidense, se oyen numerosas voces a favor de enviar más cantidades y suministrarlo directamente a los rebeldes. Uno de los defensores de la medida es el senador John McCain: "Podemos darles las armas pesadas que necesitan. Yo los conozco, los he visto, ellos están allí". Sin embargo, cabe recordar que algunos de los rebeldes con los que el senador se reunió en Siria eran secuestradores y su oficina se vio obligada a emitir un comunicado afirmando que McCain no lo sabía cuando accedió a hacerse unas fotos con los opositores al líder sirio. 

Al mismo tiempo, en Washington hay también círculos políticos que se oponen a la entrega de más armas a Siria. Un grupo de congresistas ha presentado el proyecto de una ley destinado a bloquear la ayuda militar a los rebeldes. "Hay una gran ironía en apoyar a los rebeldes sirios. Una autorización de las tropas norteamericanas del 2001 dice que podemos perseguir a los talibanes, a Al Qaeda y a las fuerzas asociadas a estos grupos, pero cuando apoyamos al Ejército Libre [Sirio] nos convertimos precisamente en esas fuerzas asociadas, ya que vamos a estar luchando junto con Al Qaeda contra Al Assad", comenta el senador Rand Paul. Algunos exfuncionarios de la administración estadounidense también tienen la misma opinión. "Para nosotros es importante saber que podemos influir y saber cuál será el desenlace. Pensé y sigo pensando que lo de Libia fue un error y también creo que lo que pasa ahora en Siria es un error. Hemos sobreestimado nuestra posibilidad de determinar los resultados", según Robert Gates, exsecretario de Defensa de EE.UU. 

Estados Unidos está considerando el uso de la fuerza militar en Siria.

El presidente Barack Obama está considerando el uso de la fuerza militar en Siria, y el Pentágono ha preparado varios escenarios para una posible intervención de los Estados Unidos. El general del ejército Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que la administración Obama está deliberando si debe o no utilizar el bruto de los militares de EE.UU. en Siria durante una audiencia en el Senado mañana jueves.

El presidente Barack Obama está considerando el uso de la fuerza militar en Siria, y el Pentágono ha preparado varios escenarios para una posible intervención de los Estados Unidos. El general del ejército Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que la administración Obama está deliberando si debe o no utilizar el bruto de los militares de EE.UU. en Siria durante una audiencia en el Senado ayer jueves. Gen. Dempsey dijo que el gobierno estaba considerando el uso de "ataques cinéticos" en Siria y dijo que "la cuestión es objeto de deliberación en el interior de nuestras agencias de gobierno", la Associated Press informó desde Washington. El mes pasado, el gobierno de Obama llegó a la conclusión de que el presidente sirio, Bashar al-Assad utilizó armas químicas en batalla en curso. El asesor Adjunto de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas Ben Rhodes dijo: "La comunidad de inteligencia estima que entre 100 y 150 personas han muerto por ataques con armas químicas detectadas en Siria hasta la fecha, sin embargo, los datos sobre siniestros probablemente incompleta." 

Pres. Obama dijo anteriormente que el uso de armas químicas sería cruzar una "línea roja" y es probable gatillo intervención norteamericana. Cuando la Casa Blanca concluyó Assad había apoyado en la guerra química, dijo Rhodes, "tanto la política y la oposición militar. . . es y va a recibir ayuda de EE.UU. ". El general del ejército Martin E. Dempsey dijo al Comité de Servicios Armados del Senado hoy que hará todo lo posible para cumplir con el legado de los militares de Estados Unidos al servicio de la nación y para dirigir el Departamento de Defensa a través de una época de transiciones históricas si el Senado aprueba su nombramiento para un segundo plazo como oficial militar de alto rango de la nación. El presidente Barack Obama nominó a Dempsey para continuar sirviendo como jefe del Estado Mayor Conjunto, el principal consejero militar del presidente, el secretario de Defensa y el resto del Consejo de Seguridad Nacional. Dempsey se comprometió a fortalecer la relación de confianza entre los militares y los lazos de confianza entre el pueblo estadounidense y sus militares. 


NOTA DEL EDITOR
Esto viene a demostrar 2 cosas y un interrogante; lo primero es que Estados Unidos está decidido a hacer caer al gobierno de Bashar al-Assad a la fuerza, "internamente" a través de los rebeldes sirios o "externamente" a través de una intervención militar de su ejército. 

Segundo; actualmente los rebeldes sirios están perdiendo terreno por todos los lados y parece que la guerra se saldrá con la victoria del ejercito Sirio si nadie lo remedia, y eso es lo que no quiere Estados Unidos, todo eso viene a consecuencia de muchos factores pero yo creo que el factor más importante es la logística armamentística de los rebeldes y es que se están quedando sin reservas de armamento, pero sobre todo por la necesidad de contar con armas avanzadas capaces de destruir tanques y aviones que actualmente no poseen, Estados Unidos y Europa se comprometieron a armas a los rebeldes sirios pero por ahora no los están armando por temor a que esas armas caigas en mano de Al Qaeda según un informe del Pentágono o CIA no me acuerdo ahora cual fue quien lo dijo, pero aun asín Estados Unidos está decidido a hacer caer a Bashar al-Assad y ahora mismo la única solución dado que los rebeldes están perdiendo la guerra es una intervención militar por parte de Estados Unidos desplegados en Irak, Israel y Jordania. 

Porque Estados Unidos esta tan interesado en hacer caer al gobierno Sirio hay vários factores según veo yo ( si finalmente sale del gobierno Bashar al-Assad, Estados Unidos exigirá al nuevo gobierno que la base rusa de Tartus desaparezca como contraprestación a esa ayuda prestada en la guerra, con esto se terminara con la única y principal base de suministros y puerto ruso que tiene actualmente la armada rusa en la zona del mediterráneo con la expulsión de la armada rusa en el mar mediterráneo, también quitarán a otro enemigo de Israel de la zona de conflicto con lo que a medio plazo tendrán que dar menos dinero al ejercito de Israel al no tener un enemigo en esa zona, otro factor es que quitaran de raíz al único aliado de Irán que posee en la región actualmente y obligándolo aun más a negociar o lo que sea sobre su programa nuclear )

Y un posible interrogante que me hago; y es que en el caso de que haya una intervención militar extranjera en Siria, Rusia a dicho más de una ves que no permitiría que hubiera una intervención militar extrajera en el conflicto sirio y me hago una pregunta ¿ Rusia ayudara militarmente con tropas a rechazar al enemigo ?, en caso de que fuera Estados Unidos o cualquier otro país y hubiera una confrontación de ambos ejércitos ¿ se declararían la guerra y con eso una guerra a gran escala en el mundo ? y merece la pena declarar la guerra o llegar a una confrontación militar para proteger a Siria que en los últimos años lo único que les han dado a los rusos son problemas, yo creo que lo único que tiene Rusia en Siria es su puerto ruso en Tartus y su gran posición estratégica en el mediterráneo.

La Marina de Chile estudia la adquisición del avión P2006T MRI de Indra.

La Marina de Chile está estudiando la posible adquisición de varios ejemplares del avión turbo-hélice ligero de patrullaje aeromarítimo P2006T de Indra, como reemplazo de los viejos CESSNA O-2A que está retirando de servicio.

Transferidos desde excedentes del Ejército de los EEUU a fines de los años noventas, los O-2A -una versión militarizada del avión civil CESSNA 337 Skymaster- han sido empleados durante casi dos décadas por el Comando de Aviación Naval de la Armada de Chile en tareas de patrullaje en el litoral y la Zona Económica Exclusiva (ZEE). El objetivo de la Marina chilena es reemplazar los O-2A con un nuevo aparato que, además de cubrir las tareas asignadas a estos últimos, amplíe y complemente las tareas asignadas a los aviones de patrullaje aeromarítimo P-3 y C-295, que tienen mayor alcance y autonomía. El P2006T MRI -por Maritime Reconnaissance and Intelligence ó Reconocimiento e Inteligencia Marítima- es un avión ligero bimotor turbo-hélice, equipado con un radar SELEX-GALILEO Seaspray 5000E de Apertura Sintética (SAR) y barrido electrónico (AESA), dotado también con sistemas óptico-electrónicos de visión nocturna y todo tiempo.

El aparato sólo lleva tripulación de vuelo -piloto y copiloto- en tanto que la operación de los sistemas de monitoreo y observación es realizada en estaciones terrenas, con la que sus sistemas se conectan mediante enlace radial o satelital. El alcance del radar permite la observación de un área de hasta 5.000 millas cuadradas y, dependiendo del perfil de vuelo de la misión, el P2006T MRI puede permanecer en vuelo entre 3,5 y 4,5 horas patrullando un área comprendida entre la línea costera y 150 millas mar adentro. Desarrollado e integrado por Indra de España, sobre una plataforma desarrollado por TECNAM, el P2006T MRI fue sometido a pruebas intensivas en el Atlántico Norte durante el segundo semestre del 2012. La plataforma cuenta con la certificación EASA CS23, que avala las modificaciones introducidas por Indra al diseño original de TECNAM para la función de patrullaje aeromarítimo. Aunque la fuerza naval chilena estaría interesada en adquirir hasta ocho P2006T MRI, de concretarse esos planes en un programa, este partiría con la compra de una primera partida de tres o cuatro aparatos.

Fuente: http://www.infodefensa.com/

El contrato que podría salvar a Navantia deberá esperar a septiembre. Turquía aplaza por el ramadán el concurso de adquisición del mayor buque militar español.


El posible contrato de adquisición de un buque de proyección estratégica para Turquía es el principal 'clavo ardiendo' al que se agarra Navantia para su futuro. La empresa se considera "favorita" para ser la elegida en el concurso de adquisición, sin embargo, el gobierno turco ha retrasado la decisión por el ramadán hasta después del verano. Fuentes oficiales de Navantia explican a El Confidencial Digital que el concurso de adquisición de fragatas de Turquía, previsto para agosto, se retrasará hasta después del verano por la celebración del mes de ramadán. Queda pendiente, así, el contrato por el que suspira actualmente la firma española, que en los últimos años ha experimentado una drástica reducción de pedidos y carga de trabajo en sus astilleros, que se ha traducido en una mayor conflictividad laboral. 


La empresa confía en hacerse con el contrato para la construcción de un buque idéntico –aunque con especificaciones- al ‘Juan Carlos I’, el mayor jamás producido para la Armada española. Desde Navantia hacen saber a ECD que son “los favoritos” para lograr proyecto. Este confidencial ya contó el pasado mayo que las gestiones de Mariano Rajoy en noviembre de 2012 con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, fueron claves. El presidente del gobierno prometió mantener su línea de apoyo ante Bruselas y Turquía miraría “con buenos ojos” la oferta española en el sector naval militar, además de otras líneas de negocio abiertas por empresas nacionales en el país euroasiático. La visita del ‘Juan Carlos I’ a Estambul en el crucero de resistencia realizado en 2011, permitió que mandos de la marina turca y del sector naval nacional conocieran de primera mano el buque, lo cual habría influido de forma muy positiva. 

La última oportunidad de Navantia 
La empresa española pasa por un momento delicado, lo que se tradujo en unas pérdidas de 78,27 millones de euros en el ejercicio de 2012. En 2011, el déficit fue de 43,25 millones. Navantia recoge en su Informe de Gestión la tendencia creciente a la cancelación y retraso de programas, así como una mayor competencia internacional y un proteccionismo del mercado doméstico que perjudica los proyectos en otros países. La fabricación de buques fue el negocio que más ingresos deparó para Navantia en 2012, con 654.23 millones de euros. Ahora, en 2013, resulta vital para el futuro de la empresa española con la construcción del buque de proyección estratégica para Turquía.

La última versión del principal tanque de batalla de fabricación India Arjun Mark II está listo para las pruebas finales.


La versión modificada totalmente integrada del tanque de batalla principal de la India (MBT) Arjun Mark II iría para los ensayos a finales en la primera semana de agosto en Rajasthan. Aunque los ensayos de la versión actualizada se encuentran actualmente en el Rajasthan, los tanques totalmente integrados serían enviados para pruebas finales por el ejército indio en agosto. El ejército indio había pedido 93 mejoras en el tanque, que incluyeron 19 principales modificaciones, todas las cuales han sido incorporadas, dijeron. 

El Arjun Mark II puede disparar misiles, tiene una Unidad de mayor potencia auxiliar (APU) con una capacidad de 8,5 KW (contra 4,5 KW de Mark I), los grupos explosivos reactivos, armaduras, mina de arado, seguimiento de blancos automático, Sistema de Navegación Terrestre Avanzados, arnés de control digital y avanzado vista panorámica entre otras características para el comandante. El Arjun tendrá una mejor de pistola con una cocción de carga equivalente de 500 disparos por minuto contra el T-250 de 72 rondas.

EEUU acapara cerca del 48% del importe mundial de la cartera de nuevas construcciones de buques militares.

 
Casi la mitad de los buques militares que se construyen en todo el mundo son para dotar a la Marina de EEUU. Tras ella se sitúan en este ranking  las Armadas de Rusia, India, Reino Unido, China y Francia. La competencia en el mercado de exportación naval militar se está incrementando de forma considerable, debido tanto a la caída de la demanda doméstica de los países europeos (donde BAE, TKMS,DCNS, Fincatieri, Damen y Navantia son los principales competidores) como a la incipiente introducción de nuevos competidores de Asia y otros países emergentes (como Daewoo, que en el último año se ha adjudicado la construcción de 4 AOR del programa MARS británico y la construcción de un LSV a la Armada Noruega). A todo ello se añade el relativamente reducido tamaño del  mercado de exportación. 
 
Así lo reflejan los informes que recoge Navantia en el marco de sus Cuentas Anuales 2012, que detallan que, para los próximos 20 años, la previsión de contratación de nuevos programas se estima en 1.716 buques, con un importe superior a los 392.000 millones de dólares. No obstante, si se tiene en cuenta únicamente el mercado accesible total (o potencial) a la exportación para Navantia (bien por cuestiones estratégicas y/o técnicas, o bien porque se trata de países con astilleros militares que satisfacen la demanda doméstica), la demanda potencial para los próximos 20 años se reduce hasta las 1.201 unidades, con un importe de 167.000 millones de dólares.  Si además se tiene en cuenta que muchos de estos programas están vinculados a transferencia de tecnología, la demanda de exportación potencial se reduce hasta 346 unidades y 56.000 millones de dólares.  La mayor demanda prevista accesible total correspondería a los destructores/fragatas (38%), seguido por submarinos (17%) y buques anfibios (13%). En cuanto, al desglose por áreas geográficas del mercado previsto accesible total, los mayores mercados corresponden a:

• Países OTAN como Canadá, Noruega y Turquía (19% del total del mercado accesible).
• Países del Golfo como A. Saudi y Qatar (un 20%).
• Brasil y el resto de Latinoamérica (6% y 11% respectivamente).
• India y resto de Asia Emergente (15% y 9% respectivamente).
• Austria con un 8% (que incluye 7 submarinos con entrega prevista entre 2025-2031, del total de 12 unidades del programa previsto de submarinos  SEA 1000).

Retrasos y cancelación de programas en los países desarrollados frente al empuje de la demanda en los emergentes entre las tendencias del sector naval militar mundial.

 
Las tendencias reflejadas en el informe sobre las Cuentas Anuales de Navantia 2012, detallan que,  fruto del entorno económico internacional, en el mercado naval militar se siguen apreciando cuatro tendencias claras: se detecta el retraso y/o cancelación de programas, el mayor dinamismo de la demanda se sitúa en países emergentes,  una creciente competencia internacional  y un fuerte proteccionismo del mercado doméstico. 
 
Según los datos de la patronal mundial AMII,  al cierre de 2012 la cartera de pedidos de buques  militares se situó en cerca de 375.000 millones de dólares, decreciendo en un 6,5%. La cartera  de pedidos de EEUU y Europa (incluida Turquía y excluidas Rusia y Ucrania) representa dos tercios de la cartera mundial en construcción, y se estima cercana a los 250.000 millones de dólares (lo que supone un retroceso de un 7,5%), de los que el 72% pertenece a astilleros militares de EEUU. Dentro de Europa, el reino Unido se lleva  el 31% de la tarta europea (por el impulso de los programas de exportación de submarinos a Brasil e India  -este último junto con Navantia- y de los buques anfibios “Mistral” a Rusia), seguido por Alemania, Turquía e Italia (con más del 10%) y España por encima del 7%. Para el resto de países, a diciembre de 2012, AMII estima, según recoge el informe de Navantia, una cartera próxima a los 125.000 millones de dólares.

En los países emergentes como Brasil, China e India, se detecta un fuerte dinamismo, habiendo  elevado sus inversiones en programas navales militares (incluyendo sobre todo construcción local con importación de tecnología). En términos absolutos China, Rusia+Ucrania, Japón, India o Corea del Sur, son los países que tienen en sus astilleros militares programas más significativos, aunque destacar la irrupción en los últimos años de nuevos países como Australia. A finales de 2012, el 91% de la cartera mundial naval militar procedía del mercado doméstico, porcentaje que se reduce ligeramente si se excluye el mercado doméstico de EEUU. Por lo que respecta a la exportación de la industria naval militar, destaca la proporción de exportaciones de Alemania y España (estos dos últimos con apenas la mitad de su cartera de pedidos, con importes a inicio de programa, destinada a sus propias Armadas), seguidos de Italia y a distancia de otros constructores europeos como Francia o Rusia.

Evolución de los principales grupos de astilleros militares en Europa y EEUU
Los recortes presupuestarios han implicado un proceso de reestructuración en las respectivas industrias navales militares.
 
- En Reino Unido se deshizo finalmente la  BVT Surface Fleet (unión entre VT y BAE) al querer VT centrarse en su negocio de los servicios y haber sido adquirido por Babcock. Por su parte, BAR Systems está en plena realización del proyecto en curso de cuantía más elevada en Europa: los dos portaviones para la Royal Navy y el nuevo programa de submarinos nucleares.
 
- Mientras tanto, el programa correspondiente a los portaviones de Francia está totalmente parado. No obstante, la construcción de submarinos nucleares y convencionales contratados por Brasil a DCNS y de los buques clase “Mistral” a Rusia ha implicado un incremento fuerte de la cartera de pedidos de DCNS en el último año.
 
- En Italia, el grupo Fincantieri (80% militar y 20% civil) está en proceso de reestructuración de sus áreas de negocio de construcción naval civil, debido a la debilidad de la contratación civil durante los últimos tres años.

- En Alemania, TKMS, tras el proceso de consolidación llevado a cabo entre 2005-2006 (de HDW, Kockums y Hellenic Shipyards en torno al grupo Thyssen), continuó queriendo aligerar su estructura ( con la venta Hellenic, B+V y su actividad de construcción naval mercante). TKMS optó a finales de 2011 por una oferta de un grupo inversor británico “Star Capital Partners”.

- Por último en Europa, el grupo Damen, cuyo astillero de royal Schelde tiene una reconocida reputación en la construcción de buques de guerra, ha seguido con su política de internacionalización de Damen con la compra o inversión en astilleros en diversos países (estrategia que también está siendo llevada a cabo por Fincantieri en EEUU). 
 
- También en EEUU los recortes presupuestarios en los programas de la US Navy y el incremento de costes condujeron a que, a partir de marzo de 2011, la división de construcción naval de Northrop Grumman se disgregó del grupo, pasándose a llamar Huntington Ingalls Industries.

Dentro de la UE, la directiva sobre contratos de Defensa (cuyo objeto es abrir los mercados de defensa en Europa y dotarlos de mayor transparencia), y el resto de iniciativas regulatorias de la Comisión europea para el sector de defensa, y su transposición a las legislaciones nacionales, seguramente supondrán un revulsivo para la reorganización del sector para acomodarlo a la nueva situación económica (condicionada por las restricciones presupuestarias debidas a la crisis fiscal) e impulsarán al sector a aprovechar más las sinergias de los diferentes grupos nacionales, a la vez que se preservan las capacidades críticas.
 

China aviones de construcción, que puede causar un "colapso nervioso del enemigo?"

 
¿Cuál es el último modelo en el arsenal de máquinas de alta tecnología de China para matar?. Este es probablemente el avión de guerra psicológica, capaz de desmoralizar al enemigo hasta a un ataque de nervios.

La aeronave, conocida como la Gaoxin VII (posiblemente desarrollado sobre la base de una nueva base de patrulla aviones Y-8GX6/, equipado con modernos equipos electrónicos, se basa en una copia con licencia del avión de transporte Soviética An-12) pueden llegar a ser el tema de las fugas de las fuentes militares chinas para su publicidad. El Global Times no confirmar ni niega la existencia de la aeronave. Sin embargo, señala que "en el cumplimiento de las misiones, el avión utilizará un software de a bordo para bloquear la radio del enemigo y las estaciones de televisión, las redes inalámbricas y para contrarrestar la propaganda enemiga, para influir en las fuerzas armadas y la población civil, para crear rumores y confusión, lo que obliga al enemigo a caer en una crisis nerviosa, por lo que indefenso e incapaz de luchar contra los soldados ". En otras palabras, nos fijamos en su casa del canal CNN, y de repente el televisor comienza a transmitir furioso torrente de la propaganda comunista chino. 

Global Times dice... que no es un modelo de integridad periodística, y es poco probable que la aeronave es capaz de inducir un ataque de nervios, ya que la propaganda comunista china, a pesar de sus esfuerzos es poco probable de lograr esto. Algunas fotos de la aeronave indican que esta plataforma aérea para la difusión de folletos. Fuera lo que fuese, la información generó entusiasmo entre los bloggers chinos, la mayoría de los cuales están la vida "feed" propaganda comunista. Algunos escriben que aunque los chinos "se hagan con la hegemonía no está muy lejos." Tal vez la respuesta más inteligible estaba fuera de servicio Sina Weibo, perteneciente al periódico oficial del Partido Comunista de China, al "Diario del Pueblo" (el periódico de propiedad y de los recursos globales Times). El periódico del Partido y su microblog y es improbable que se burlan del Ejército de Liberación Popular de China, si no es una "flagrante acto trollizma." Dice: "¿Cual cree usted que es el medio más eficaz, que pueden causar al enemigo ataques de nervios? A). Captura de información secreta del enemigo. B) la difusión de folletos en el territorio enemigo. C) las señales de radiodifusión, que engaña y confunde a los radares enemigos."

La OTAN da su visto bueno al simulador de controlador aéreo de Indra.

 
El simulador de controlador aéreo de posición avanzada (SIMFAC) de Indra ha obtenido la máxima acreditación de la OTAN para misiones de día y noche. El sistema está operativo desde enero de 2011 en la base aérea del Ejército del Aire español de Alcantarilla (Murcia). Esta acreditación permite realizar en el SIMFAC todo tipo de entrenamiento de operaciones de apoyo aéreo cercano -conocidas como CAS (Close Air Support) por sus siglas en inglés- de los niveles 1, 2 y 3, Urban-CAS y Emergency-CAS. Esta acreditación facilita que cualquier país aliado pueda llevar a cabo la formación de su personal en él. El sistema recrea las distintas misiones de guiado a aeronaves que desempeña un controlador aéreo avanzado. Entre ellas, figura la identificación de objetivos, localización de aliados, control aéreo en pistas improvisadas, apoyo a operaciones en entornos urbanos y en cualquier condición meteorológica.
 
El simulador cuenta con una pantalla semiesférica, que sumerge al equipo de controladores o TACP (Tactical Air Control Party) - entre dos y cuatro efectivos- en un escenario de gran realismo. En este escenario se recrean los movimientos de aeronaves y vehículos en zona de operaciones, tanto en campo abierto como en ciudad, de día o de noche, y en diferentes condiciones meteorológicas. Mediante un joystick se controla el escenario que se visualiza, consiguiendo una visión completa de 360º. SIMFAC incorpora también un simulador múltiple de aeronave de apoyo (con modelos de avión de combate, helicóptero, avión de transporte y avión no tripulado), que permite a un instructor desempeñar el rol de piloto. El piloto deberá coordinarse en el ejercicio con el equipo en tierra, mantener el protocolo de comunicaciones y apoyarse en ellos para completar con éxito la misión establecida.

Qué hace único a este simulador
Los controladores utilizan en el ejercicio los mismos elementos que emplearán en una operación real. El simulador reproduce el funcionamiento de prismáticos, equipos de telemetría y designación de objetivos, cámara térmica de visión infrarroja.....

Para más información pinchar aquí.

Marina de los EE.UU. espera aumentar la gama de misiles AIM-9X en un 60%.

La Marina de EE.UU. tiene la esperanza de aumentar el alcance de los nuevos misiles AIM-9X Block III en un 60% con respecto a las variantes Sidewinder actuales debido a las necesidades únicas del caza F-35 Joint Strike Fighter. La nueva arma está prevista que entre en funcionamiento en 2022. "El requisito del rango Bloque III fue en respuesta a las necesidades del caza F-35 en el plazo + 2020", dice NAVAIR. "El diseño se prevé aumentar los rangos de empleo de los AIM-9X en un 60%."  

NAVAIR dice que el bloque actual AIM-9X II ya algunos solapamientos de capacidades de alcance son más poderosos que los AMRAAM AIM-120D, sin embargo el nuevo bloque III variante incrementará que se superponen. El mayor alcance del AIM-9X Block III "proporcionará a los aviones de combate una mayor capacidad de BVR [más allá del alcance visual] armas de flexibilidad táctica", dice NAVAIR. La necesidad de que la flexibilidad se debe a la proliferación de emisores de interferencias de radiofrecuencia de memoria digitales avanzados (DRFM) que muchos adversarios potenciales están agregando a sus flotas de combate. Los bloqueadores de DRFM tienen el potencial de cegar el radar a bordo del AMRAAM, lo que hace que el sistema de guía del AIM-9X pasiso haga una formación de imágenes de infrarrojos significa una alternativa útil para derrotar a las amenazas. Mientras que un nuevo misil completo habría sido ideal, el Pentágono se enfrenta con la era de la disminución de los presupuestos y ha de tener en cuenta el precio de cualquier arma nueva.  


" La asequibilidad del programa era una preocupación primordial para el desarrollo de los nuevos misiles", dice NAVAIR. "La modificación de los existentes AIM-9X para una mayor gama de misiles ofrece una solución muy asequible para satisfacer los requisitos de funcionamiento." Para crear el nuevo AIM-9X Block III, la CNSA se centrará principalmente en el motor del cohete del misil. "El aumento de la gama se logrará a través de una combinación de un mayor rendimiento del motor del cohete y de la administración de la energía de los  misiles", dice NAVAIR. Además de un motor mejorado, con más energía, cohete, el arma mejorada también tendrá una nueva cabeza de guerra de municiones insensibles, que será más seguro de usar a bordo de un portaaviones. Sin embargo, el Bloque III "apalancamiento" ofrece una unidad mejoreada de orientación al del actual bloque II y electrónica, incluyendo los misiles AMRAAM derivados de enlace de datos. 

Mientras que el Pentágono necesita el nuevo Sidewinder ser un arma BVR suplementaria para situaciones en las que los combatientes se enfrentan a ataques electrónicos que se degradan con armas guiados por radar, que no comprometan el cierre del AIM-9X en el rendimiento. El bloque III está programado para entrar en su fase de desarrollo de ingeniería y fabricación en el año 2016, dice NAVAIR. Posteriormente, entrará en pruebas de desarrollo en el año 2018 con las pruebas de funcionamiento a partir de 2020. Si todo va bien, se espera una fecha inicial de capacidad operativa en 2022. "El bloque III del programa de desarrollo sigue el aumento del número de aviones de combate Joint Strike entrando en servicio", dice NAVAIR. 

Azerbaiyán seguirá comprando armas modernas para incrementar su poderío militar.

Ilham Aliyev
Azerbaiyán no dejará de comprar el armamento más moderno para seguir incrementando su poderío militar, declaró el presidente azerbaiyano, Ilham Alíev, al intervenir ayer en una reunión del Gobierno. "Seguiremos incrementando nuestro poderío militar y no dejaremos de comprar el armamento más moderno. Lo adquirimos a diferentes países y también lo producimos en Azerbaiyán", dijo Alíev. Asimismo comentó las informaciones según las cuales "Azerbaiyán compró a unos países armas por un total de 1.000 millones de dólares y a otros, por 1.600 millones". 
"Esos datos no se corresponden con la realidad. De hecho, el volumen de nuestra cooperación técnica y militar es mucho más considerable", señaló el mandatario azerbaiyano.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...