Contador de visitas

martes, 28 de mayo de 2013

Israel intensifica su presencia militar en los Altos del Golán.


El régimen israelí llevó a cabo el lunes un ensayo militar a gran escala en los Altos del Golán ocupados, en medio de crecientes tensiones en la región a raíz de los últimos ataques de Tel Aviv contra Siria, informa Press TV. Según el medio, cientos de soldados y tanques del Ejército israelí participaron en el simulacro masivo que comenzó el pasado lunes. Con estas maniobras, Tel Aviv refuerza su presencia militar en los Altos del Golán, una zona de gran valor estratégico para Israel que ha cobrado mayor protagonismo desde el inicio del conflicto sirio, en el marco del cual, los ataques del régimen israelí contra Siria se han intensificado en los últimos meses. Así, el pasado 5 de mayo, Siria informaba que el régimen de Israel había llevado a cabo un ataque aéreo dirigido contra el Centro de Investigación de Jamraya, instalación que ya había sido blanco de otro ataque aéreo israelí en enero. 


Más tarde, el 21 de mayo, el Ejército sirio informó que había destruido un vehículo militar israelí que había cruzado la línea de alto el fuego en su territorio de los Altos del Golán. Según el Ejército sirio, Israel tomó represalias lanzando dos cohetes desde el sitio ocupado de Tal al-Faras contra Siria. Los enfrentamientos en los Altos del Golán entre las Fuerzas Armadas de Siria y el Ejército Libre Sirio, que comenzaron en noviembre de 2012, se intensificaron y se extendieron a la zona desmilitarizada controlada por la ONU y que separa a Siria de los Altos del Golán ocupados por Israel. En noviembre de 2012 varios proyectiles de mortero fueron disparados desde Siria cayendo cerca de un puesto militar israelí en la meseta del Golán, hecho que fue inmediatamente respondido por Israel con "disparos de advertencia" contra Siria, en lo que supuso el primer incidente directo entre los dos países desde la Guerra de Yom Kipur, hace casi 40 años. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Rusia: "Las maniobras de la OTAN siguen los cánones de la Guerra Fría".

Los ejercicios militares de la OTAN programados para el próximo mes de noviembre "siguen los cánones de la Guerra Fría", lo que "indigna" a Rusia, según anunció el representante permanente ruso en la OTAN, Alexánder Grushkó. El diplomático explicó que la Alianza ha proporcionado a Moscú el escenario de las maniobras Steadfast Jazz 2013. "Los documentos políticos de la OTAN indican que la Alianza no ve a ningún país concreto como su adversario", pero el guión de los ejercicios incluye "un conflicto militar, la ocupación parcial del territorio y el restablecimiento de la unidad territorial", comentó Grushkó. 

El escenario de los ejercicios será la "región báltica" y Polonia, una zona de interés estratégico para Rusia. Las próximas maniobras de la OTAN no son el único motivo de preocupación de Rusia. En reiteradas ocasiones Moscú ha expresado su descontento por la falta de garantías jurídicas por parte de la Alianza de que su escudo antimisiles europeo (desplegado también en Europa oriental) no amenace la seguridad nacional de Rusia. Por otro lado, en otoño de 2013 Rusia y la OTAN planean realizar maniobras conjuntas en el mar Negro en el marco de la llamada 'Iniciativa para la Cooperación en el Espacio Aéreo'. En los ejercicios se ensayará la lucha contra una amenaza terrorista aérea. 

Hackers chinos han robado los secretos de los EE.UU. de defensa antimisiles.


Hackers chinos durante un ataque cibernético robaron proyectos de EEUU una serie de sistemas de defensa que conforman la columna vertebral de la defensa antimisiles estadounidense. Esto, según el diario The Washington Post, dijo que el informe del Consejo Científico del Ministerio de Defensa (OSD), que será presentado a la dirección del Pentágono, el gobierno y los jefes de las empresas de defensa estadounidenses. Todos los datos robados se pueden utilizar en el desarrollo de los propios sistemas militares de China.
 
De acuerdo con el informe elaborado por el Pentágono, en manos de hackers llamado la atención de los complejos de misiles antiaéreos Patriot PAC-3, los complejos de misiles THAAD y multifuncional nave de combate Aegis información de control del sistema. Además, robada y los datos del proyecto a bordo de barcos de combate F/A-18 Super Hornet, helicóptero V-22 Osprey, helicóptero multipropósito UH-60 Halcón Negro, el nuevo proyecto de los buques de combate litoral LCS y futuros aviones F-35 de combate. El informe incluye datos sobre los proyectos robados (no especifica si los diseños robados todos o algunos de ellos) en los últimos años. En particular, por primera vez acerca de la fuga de información sobre el F-35 se dio a conocer en enero de 2007. Es curioso que el OSD no es el culpable del robo de información directamente de los hackers chinos, pero los líderes de las empresas de defensa estadounidenses y representantes del Ministerio de Defensa dijo que estamos hablando de la campaña de China destinado al robo de secretos militares de Estados Unidos. 

A principios de mayo 2013 se informó de que los piratas informáticos procedentes de China durante un ciberataque robados de una serie de empresas de Estados Unidos con información valiosa relacionada con el desarrollo avanzado. Los ataques continuaron durante 2007-2010. Fue objeto de ataques, en particular, la empresa Qinetiq América del Norte, desarrollador de sistemas robóticos y de reconocimiento por satélite. Según los analistas, los ataques pueden soportar grupo de hackers Crew comentario, con sede en Shanghai. En enero de este año, el Departamento de Defensa de EE.UU. ha aprobado el plan para un aumento de cinco veces en el número de unidades de la ciberseguridad. En la actualidad representan 900 personas, pero el estado se incrementará a 4.900 empleados. Al aumentar el Comando Cibernético Estado como parte del comando estratégico de las fuerzas de Estados Unidos será capaz de reflejar mejor los ataques a redes informáticas de Estados Unidos, incluyendo las redes de información del Pentágono.

China y Rusia realizarán maniobras militares sin precedentes.

Россия Китай Россия флаг Россия флаг Китай флаг

China y Rusia realizarán maniobras militares conjuntas en verano u otoño de este año. Así lo comunicó el comandante de la Región Militar Central de Rusia, el general Evgueni Ustínov. Anteriormente trascendió que Moscú y Pekín están preparando los ejercicios conjuntos terrestres de una envergadura sin precedentes. Las maniobras ruso-chinas siempre despiertan interés y cautela tanto en Asia como en Occidente. El año pasado, por ejemplo, tuvo una gran resonancia el simulacro naval conjunto en el mar Amarillo. Las maniobras, que contaron con la participación de veinticinco buques de guerra y embarcaciones de apoyo de diversas clases así como de grupos de aviación, tenían como objetivo, según Moscú y Pekin, estimular la cooperación estratégica entre China y Rusia y sus Fuerzas Armadas y no representaban ninguna amenaza para los terceros países.

Este año los dos Estados llevarán a cabo los ejercicios terrestres antiterroristas, lo cual resulta perfectamente comprensible. El año que viene EEUU retirarán sus tropas de Afganistán, mientras la situación en este país está lejos de ser estable. Ante la amenaza terrorista que proviene de Afganistán, Pekín y Moscú acordaron realizar un simulacro conjunto más, aparte de las maniobras anuales en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). En este contexto algunos expertos chinos hablan incluso, aunque de manera extraoficial, de la posibilidad de una alianza militar de Moscú y Pekín. Si Japón. Corea del Sur, Filipines, Australia, Singapur tienen un aliado tan potente como EEUU, sería lógico que China se uniera con Rusia, opinan ellos. No es una opinión sin fundamento, cree el experto de la Academia rusa de los Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov: Desde el punto de vista geopolítico, esta idea es muy acertada. El bloque político-militar formado por China y Rusia permitiría controlar toda Eurasia y sería invencible, ya que como aliados Moscú y Pekín disfrutarían de una situación geopolítica insuperable. Sin embargo, sería incorrecto hablar de la creación de una alianza militar entre los dos países. 

Se trata solamente de la cooperación, afirma el director del Centro de investigaciones político-sociales, Vladímir Evséev: La discusión sobre una eventual alianza militar chino-rusa es prematura. Nos unen unos lazos políticos y económicos muy sólidos pero en materia de la seguridad hay cierto distanciamiento. Se debe, en particular, a la diferencia del potencial económico y militar de nuestros países. Conforme China se irá convirtiendo en el centro de una nueva geopolítica de Asia, la posibilidad de una alianza con Rusia irá disminuyendo. Se podrá hablar de una cooperación estratégica, pero nada más. En cualquier caso, no cabe duda de que las maniobras conjuntas reforzarán la capacidad de disuasión de ambos países. Además, Pekín, que se convirtió en el único adversario estratégico de Washington en Asia, necesita fortalecer su cooperación con Moscú para contrarrestar la creciente influencia de EEUU y sus aliados. Entretanto las Fuerzas Armadas de China no tienen mucha experiencia de interacción con los ejércitos de otros países, pero el simulacro conjunto ruso-chino suplirá, en cierta medida, este vacío. 

Nuevos mercados para la exportación de armas rusas.


Caza Su-30

Rusia es el segundo mayor exportador mundial de armas. Moscú provee de armas y equipamiento militar a 66 países, ha cerrado acuerdos para cooperación técnica y militar con 85 y su cartera de clientes para productos relacionados con la defensa alcanza en la actualidad un valor de 46.300 millones de dólares. El total de las exportaciones de armas rusas alcanzó los 15.200 millones de dólares en 2012, un 12% más que el año anterior.

¿Será Turquía el nuevo objetivo de mercado para las armas rusas?
Sistema Pantsir-S1

Durante 20 años, Moscú ha tratado repetidamente de atraer a las fuerzas militares turcas con su avanzada tecnología. Y volvió a intentarlo en la exposición IDEF 2013, donde presentó su helicóptero de ataque Ka-52 Alligator, basado en el Ka-50, y el Mi-28NE Night Hunter.  La propuesta para comenzar el desarrollo de un sistema de misiles tierra-aire (SAM) conjuntamente con Ankara fue, quizás, la consecuencia más sorprendente de IDEF 2013. El SAM será un desarrollo del sistema ruso S-300V Antey-2500. 

Además del Antey, Moscú ha ofrecido el Buk-M2E y el sistema de misiles tierra-aire Tor-M2E, a los que se añade también el sistema combinado de artillería y misiles Pantsir-S1. Anatoli Axiónov, responsable de la delegación rusa y subdirector de Rosoboronexport explicó que la gran presencia rusa en IDEF 2013 se debía al hecho de que Turquía era el primer miembro de la OTAN que había establecido una estrecha relación militar y técnica con Moscú. Anatoli Isaikin, director general de Rosoboronexport, subrayó que Ankara y Moscú tienen grandes oportunidades para comerciar con un abanico más amplio de productos militares. Sin embargo, advirtió que no se puede esperar un gran incremento en la exportación de armas rusas a Turquía.

Con la vista puesta en Latinoamérica
Helicóptero Mi-28NE

Los exportadores de armas rusos también están valorando las oportunidades que ofrece el mercado latinoamericano. "Según los cálculos de nuestros expertos, el volumen del mercado de armas latinoamericano alcanzará los 50.000 millones de dólares en los próximos diez años. Si centramos allí nuestros esfuerzos, se podrían firmar contratos equivalentes", dijo Serguéi Goreslavski, el representante de la empresa estatal de alta tecnología Russian Technologies (Rostec). Añadió además que Venezuela, Perú, Brasil, Argentina y México estarían interesados en adquirir helicópteros y sistemas de defensa aérea.

Grigori Kozlov, responsable del departamento de exportaciones de helicópteros de Rosoboronexport, afirmó que hay un elevado potencial para la cooperación con prácticamente todos los países de la región, especialmente Brasil, donde ya se usan con éxito los helicópteros Mi-35M. El principal socio comercial de la región es una vieja amiga de Rusia: Venezuela, en la actualidad el segundo mayor comprador de armas rusas después de India. El Centro de Análisis para el Comercio de Armas Mundial calcula que el valor del equipo adquirido por Caracas a la industria militar rusa asciende a 4.400 millones de dólares. Esto incluye 24 aviones de combate Su-30MK2V, 100.000 fusiles AK-103, más de 40 helicópteros multifunción Mi-17V-5, 10 helicópteros de ataque Mi-35M2, 3 helicópteros Mi-26T2 para transporte pesado y 5.000 rifles de repetición SVD. Rusia y Perú firmarán a finales de mayo un contrato para la modernización de la flota peruana de aviones de combate MiG-29Fulcrum, según declaró el 20 de mayo Konstantín Biryulin, vicedirector del Servicio Federal Ruso para la Cooperación Militar y Técnica.

Egipto: una oportunidad perdida
Una fuente del Gobierno ruso declaró al diario Izvestia el pasado 20 de mayo que Egipto canceló el contrato firmado con Rusia para la creación de municiones guiadas de 155 mms para los obuses US M-190, en uso en el ejército egipcio, después de que la entrega se pospusiese nueve veces.  A consecuencia de esto, Rusia ha perdido uno de los mercados más prometedores en Oriente Medio, hacia donde están ahora dirigiendo activamente sus esfuerzos los EE UU. 

"Los egipcios se cansaron de esperar y rompieron el contrato el año pasado. La información no se difundió para no dañar la imagen de las armas rusas", explicó la fuente. Alexander Konovalov, director del Instituto de Análisis Estratégico, afirma que el problema con el contrato egipcio surgió por un dumping de Rosoboronexport, que estaba tratando de volver al mercado de armas egipcio. La compañía cree todavía que los problemas con este contrato no afectarán negativamente a las relaciones militares y técnicas entre los dos países.

Rusia teme que la OTAN haya desarrollado un documento para legitimar las ciberguerras.

Rusia teme que la OTAN haya desarrollado un documento para legitimar las ciberguerras

El documento de 300 páginas publicado hace varias semanas por el Centro de Excelencia de la OTAN para la Ciberdefensa (NATO CCDCOE), se titula “Manual de Tallin de conocimientos sobre las ciberguerras”. No es fortuita la mención de la capital de Estonia en el título: es precisamente allí donde está situado el CCDCOE, inaugurado en 2008, un año después de la polémica alrededor del Soldado de Bronce y los ataques sufridos por algunas páginas web estonias.  Estonia se declaró la primera víctima de un conflicto cibernético interestatal y acusó a Rusia de haberla atacado, aunque finalmente no se consiguió demostrar la participación del gobierno ruso en estos ataques. En el 'Manual de Tallin' se muestra por primera vez el procedimiento a seguir por parte de los estados y las alianzas militares en caso de ataques masivos. El objetivo de este documento es demostrar que las actuales normas legales internacionales (sobre todo en derecho internacional humanitario) son aplicables también en el ciberespacio, lo cual significa que, a pesar de la postura de Rusia y otros estados, no son necesarias nuevas leyes.

Los ataques llevados a cabo en ausencia de acciones militares pertenecen a la categoría de las “acciones en contra de la ley”. La reacción a un ataque de este tipo que conlleve algún perjuicio puede consistir, o bien en llevar al agresor ante la justicia, o bien en tomar “contramedidas proporcionales”. Los autores del manual subrayan que, dependiendo de su envergadura y sus consecuencias (muertes, daños o destrucción de edificios), un ataque en tiempos de paz se puede comparar al “uso de la fuerza” o a un “ataque armado”, lo cual otorga al estado-víctima el derecho a defenderse, permitiendo entre otras cosas el uso del armamento tradicional. La sección más extensa del Manual está dedicada a los ciberataques acompañados de conflictos armados tradicionales. En ellos, según los autores del documento, se aplican todas las normas del derecho internacional humanitario, hasta el punto de considerar a los participantes y organizadores de sabotajes informáticos como combatientes susceptibles de ser capturados o liquidados físicamente. 

Diferentes reacciones en Rusia y EE UU
En Occidente la publicación del 'Manual de Tallin' ha sido bien recibida. Muchos expertos norteamericanos han señalado que las ideas principales del documento coinciden con la postura de Washington, que asegura que no hacen falta nuevas leyes para el ciberespacio. Por otro lado, las autoridades rusas, en especial la militar, muestran mucha cautela respecto a la aparición del 'Manual de Tallin'. Moscú considera la publicación de este documento un paso hacia la legitimación del propio concepto de las ciberguerras. El pasado abril Konstantín Peschanenko, representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, recibió el apoyo del enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Andréi Krutskij. Según este último, en un momento en el que Rusia intenta prevenir la militarización del ciberespacio, proponiendo a la comunidad internacional la aprobación de unas normas especiales de comportamiento en este ámbito, los Estados Unidos y sus aliados ya están pactando las normas de comportamiento durante las ciberguerras. 

Algunos expertos rusos consideran que la aparición del 'Manual de Tallin' tiene también aspectos positivos. Según Alexander Bedritski, experto del Instituto Ruso de Investigaciones Estratégicas (RISI), Moscú, que en su momento inició una amplia discusión internacional sobre cuestiones relacionadas con el proceso de una guerra interestatal en el ciberespacio, durante mucho tiempo se había topado con la indisposición de Washington a entablar un diálogo. “Ahora esta situación está comenzando a cambiar”, declara este experto. En opinión de Bedritski, es muy difícil que ambas partes lleguen a un acuerdo próximamente. Por su parte, Oleg Demídov, experto del Centro de Investigaciones Políticas de Rusia, opina que el compromiso es posible. “Si Rusia y sus aliados conciben su misión como el objetivo de no permitir los conflictos interestatales en el ciberespacio, así como hacer públicos estos fenómenos ilegales en el terreno internacional, el 'Manual de Tallin' consistirá más en '¿Qué hacer si de todos modos se ha desatado un conflicto?”, comenta Demídov. 

“En este sentido, ambos enfoques podrían coincidir”. Según Demídov, si el 'Manual de Tallin' no cuenta con el apoyo de ninguna norma internacional que mantenga a los estados alejados de la participación en las ciberguerras, puede realmente garantizar una legitimación de los ciberconflictos. “La proliferación de este tipo de conflictos en el sistema de las relaciones internacionales del siglo XXI como un medio válido de cumplir los objetivos en política exterior y garantizar los intereses nacionales”. "Es necesario un equilibrio en forma de limitaciones legales internacionales como las que exige Rusia”, considera Demídov. A pesar de que en las cuestiones jurídicas las posiciones de Rusia y los Estados Unidos (y también la OTAN) divergen considerablemente, en la práctica entre ellos se ha observado por primera vez un acercamiento recientemente. Según el periódico Vlast, durante un encuentro que se celebrará en junio entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vladímir Putin y Barack Obama, se planea firmar una serie de acuerdos intergubernamentales sobre medidas de confianza mutua en el ciberespacio. 

Rusia preocupada por planes de EEUU de permanecer en Afganistán después de 2014.

Rusia preocupada por planes de EEUU de quedarse en Afganistán después de 2014
 
Rusia siente preocupación ante los planes de Washington de mantener su presencia militar en Afganistán tras la retirada en 2014 de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), declaró este martes el embajador ruso ante la OTAN, Alexandr Grushko. “Nos surgen preguntas respecto a los objetivos que va a tener la presencia después de 2014. También disponemos de informaciones de que EEUU y Afganistán están negociando para que las tropas estadounidenses puedan mantener nueve bases, algo que si no causa alarma, sí plantea una pregunta legítima”, explicó Grushko. Subrayó que la cooperación “puede ser producente solo en caso de que se compartan los objetivos”. Por otro lado, el diplomático indicó que la producción de drogas incluida la heroína aumentó en Afganistán decenas de veces desde 2001, año en que se desplegó en el país la coalición internacional.

“Solo en los últimos 12 meses, la superficie con estos cultivos ha crecido, según algunas estimaciones, entre un 10% y un 30%, y se han creado enormes reservas de estupefacientes. La ISAF no ha podido frenar esta amenaza”, lamentó Grushko. Actualmente, las fuerzas aliadas mantienen en Afganistán cerca de 100.000 hombres. Se prevé que el grueso de estas tropas sea retirado del país antes de fin de 2014. A partir de ese momento, la seguridad nacional correrá a cargo de los cuerpos del orden afganas. El Servicio Federal ruso de Control de Drogas informó anteriormente que, según sus datos, la fabricación de heroína en Afganistán aumentó 40 veces y se tradujo en al menos un millón de muertes por consumo de esta droga desde el inicio de la operación aliada. Ante el inminente cambio de la situación, la autoridad antidrogas pidió anteriormente elaborar una estrategia eficaz de cooperación entre Rusia, Afganistán y la comunidad internacional, sobre todo Pakistán e Irán, para combatir el narcotráfico afgano.
 

Corea del Norte invita al Seúl a negociar la reapertura de la zona industrial Kaesong.

Corea del Norte invita al Sur a negociar la reapertura de la zona industrial conjunta
 
El Comité Norcoreano para la Reunificación Pacífica de Corea invitó hoy a funcionarios y empresarios del Sur a negociar la reapertura del complejo industrial conjunto de Kaesong en territorio norcoreano, informó la agencia surcoreana Yonhap. Las actividades en el complejo de Kaesong, el único proyecto de cooperación entre las dos Coreas, fueron suspendidas por el régimen comunista a principios de abril, en medio de la reciente escalada de tensión en la península. La iniciativa de hoy llega en un aparente gesto conciliador tras el rechazo anterior de Pyongyang a las propuestas similares surcoreanas. “Autorizamos la visita e incluso podemos discutir el envío de mercancías desde el complejo industrial”, aseguró un portavoz de la entidad norcoreana, al agregar que si la visita llega a tener lugar, también se podría negociar la reapertura de Kaesong.

El funcionario también afirmó que su comité garantiza la seguridad del viaje de los empresarios del Sur que decidan visitar la zona. Por otro lado, la entidad lamentó que Seúl rechazara la propuesta de Pyongyang de conmemorar el aniversario de la declaración conjunta Norte-Sur. El Ministerio surcoreano de Unificación responsable de las relaciones bilaterales mostró cautela ante la nueva propuesta del Norte señalando que primero debería haber conversaciones a nivel de los dos Gobiernos y que los empresarios no tienen competencias para discutir el asunto. La tensión en la península de Corea se disparó en marzo pasado después de que, en respuesta a los ejercicios militares de Washington y Seúl, Pyongyang renunciara a los acuerdos de no agresión y desarme nuclear, anulara el armisticio de 1953 y amenazara a EEUU y Corea del Sur con un ataque atómico. El país comunista también suspendió las actividades en el complejo industrial conjunto de Kaesong que daba trabajo a unos 900 surcoreanos y 53.000 ciudadanos del Norte.

Fuente: http://sp.ria.ru

Suministro de los S-300 a Siria enfriará “cerebros calenturientos”, según Moscú.


El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, dijo hoy que el suministro de sistemas antiaéreos rusos S-300 a Siria podría disuadir a algunos “cerebros calenturientos” de una intervención militar en el país árabe, pero rehusó especificar en qué fase está el cumplimiento del contrato correspondiente. “No puedo confirmar ni desmentir lo de la fase de las entregas, solo decir que no renunciamos a ellas”, declaró Riabkov en una rueda de prensa. Agregó que Moscú comprende la preocupación de otras capitales al respecto pero “no hay motivos para revisar la postura”. Las medidas como ésta, a su juicio, “frenan en gran medida a algunos cerebros calenturientos”, dispuestos a “barajarse una internacionalización del conflicto con participación de fuerzas externas”.

“El suministro de los S-300 a Siria concierne a un contrato suscrito hace unos años con el Gobierno de Damasco (…) Se trata de proporcionar armas defensivas para que el Gobierno pueda proteger tropas e instalaciones contra sistemas que, hasta donde puedo juzgar hoy, los combatientes de grupos antigubernamentales no tienen”, resaltó. Al comentar la decisión de levantar el embargo de armas a la oposición siria, anunciada hoy por los Veintisiete, el vicecanciller ruso señaló que “de hecho, la Unión Europea echa leña al conflicto” y obstruye el éxito de una nueva conferencia internacional para el arreglo político en Siria. El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó el pasado 23 de mayo que el suministro de sistemas antiaéreos rusos S-300, así como de misiles iraníes, desestabiliza la situación en Oriente Próximo. También el comandante de la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eschel, dijo anteriormente que, gracias a estos misiles, Siria se sentirá más segura de sí misma y podría comportarse de manera más agresiva con respecto a Israel. Mientras, Rusia sostiene que el suministro de sistemas S-300 a Siria no infringe ninguna ley y está previsto en un antiguo contrato cuyo incumplimiento arruinaría su reputación de proveedora fiable.

Azerbaiyán producirá con Turquía misiles de alcance superior al del ruso Grad.

Misiles de alcance modelo ruso Grad
 
Azerbaiyán y Turquía coproducirán próximamente misiles de alcance superior al del modelo ruso Grad, informó hoy la agencia de noticias APA que cita a la empresa Roketsan, proveedora turca de proyectiles para el Ejército azerbaiyano. El acuerdo correspondiente, suscrito en Estambul el 8 de mayo, prevé la producción de misiles de 107 y 122 milímetros en una fábrica azerbaiyana del sector de defensa que ya dispone de una línea para ensamblarlos.

“Roketsan se limitará a enviar propulsores de misiles mientras que el suministro de los demás componentes y su ensamblaje correrá a cargo de la parte azerbaiyana”, según la nota de APA. Los misiles de 122 mm tendrán un alcance de 42 km, el doble en comparación con el sistema ruso Grad. Los de 11 mm tendrán un alcance de 11 km, un 60% más que modelos similares coproducidos por Rusia y Ucrania.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...