Contador de visitas

martes, 21 de mayo de 2013

F-35A entrará oficialmente en funcionamiento en el año 2016.



La Fuerza Aérea de EE.UU. tiene previsto comenzar el uso operacional de  la Lockheed MartinF 35 a mediados de 2016, un año antes de lo previsto.

Reuters informó que la Fuerza Aérea de EE.UU. tiene previsto comenzar el uso operacional del Lockheed Martin F-35 a mediados de 2016, un año antes de lo previsto, con un paquete de software similar a la Marina. La decisión de la Fuerza Aérea para acelerar la entrada con un poco menos capaz (en software) de los F-35 significa, en primer lugar, que los aviones tendrán menos armas, aunque el software más adelante se actualiza a la versión final, como fuentes que no pueden hablar públicamente. El portavoz de la Fuerza Aérea, Ann Stefanek dijo que la decisión final aún no se había tomado y se negó a hacer comentarios. La decisión refleja el deseo de los militares para comenzar a utilizar el nuevo avión, que ya se están dejando la línea de montaje en la fábrica de Lockheed, así como a los militares continúa probando el avión. El ex Secretario de la Fuerza Aérea Michael Wynne dijo que la aceleración de la utilización operativa del nuevo avión, lo que permitiría a la USAF para aprender más sobre el sistema de gestión integrada de lucha contra el F-35.
 
"Esto no se trata sólo de sustituir a los envejecidos F-15 y F-16, se trata de cambiar el orden de batalla y abrazar una forma verdaderamente integrada de la guerra, que el F-35 será una pieza clave," Wynne dijo a Reuters. La Fuerza Aérea, Infantería de Marina y la Armada debe informar al Congreso en junio de capacidad operativa inicial, o COI, que marca el punto en el que las fuerzas tienen suficientes aviones para ir a la guerra, si es necesario. Los marines se están pegando a su plan para comenzar el uso operativo a mediados de 2015. El F-35B será la primera de las tres variantes para entrar en servicio. El avión utilizará el software de 2B, que dará a los marines una capacidad de combate inicial, que incluye algunas habilidades aire-aire, la capacidad de atacar objetivos en tierra y el uso de varias armas internos, incluyendo bombas guiadas por láser.

 

El F-35B será la primera de las tres variantes para entrar en servicio. El avión utilizará el 2B software, que dará a la USMC una capacidad de combate inicial, que incluye algunas habilidades aire-aire, la capacidad de atacar objetivos en tierra y el uso de diversas armas en el interior, incluyendo bombas guiadas por láser

Lockheed informó el pasado 20 de mayo que uno de sus F-35B completó el primer despegue vertical, el 10 de mayo, lo que demuestra la capacidad de cambiar la posición de los chorros en zonas donde no pueden realizar un despegue corto. La Armada estableció a mediados de 2018 para empezar a utilizar el modelo de funcionamiento C, que está diseñado para su uso a bordo de los portaaviones. La hora o fecha sobre el 2019.

 

El USN se ha fijado el año 2018 para iniciar el uso operacional del F-35C

La decisión de la Fuerza Aérea marca un cambio de su anterior insistencia de que era necesario 3F de paquetes de software y se produce después de un informe del Pentágono cita el desarrollo de dos nuevos aviones de combate de quinta generación de China en el último año. La Fuerza Aérea comenzó a estudiar el posible cambio hace unos meses. La Fuerza Aérea cuenta con alrededor de 100 F-35 hasta el 2016, cuando se tiene la intención de declarar el avión listo para su uso operativo.

Jefe de programa del Pentágono, el teniente general Christopher Bogdan, dijo a los legisladores el mes pasado que estaba "moderadamente seguro" de que el 2B software (para el mercado de divisas es el 3I software) se completará a tiempo para el COI prevista de Marines a mediados de 2015. Los aviones de la Fuerza Aérea se utilice el software inicialmente 3I. Los 3F software finales apoyan el uso de la capacidad de combate de la aeronave completa con armas internas y externas, aire-aire y aire-tierra.


Fuente: http://www.cavok.com.br/

Nota del autor
Desde mi humilde opinión y desde mis conocimientos y espero no confundirme esta notícia está mal redactada, dice que el F-35B y C; primero, el F-35B dice que será la primera de las tres variantes en entrar en servicio, entonces me hago una pregunta ¿ que entrará en servicio antes del 2016 ? que es cuando entra en servicio el F-35A osea que entrara por el 2015 la variante B ? la más complicada y con la cual han tenido más problemas va a estar antes operativa que la variante A, la más sencilla de diseñar ya que ni dispone de alas más grandes o de un enganche como la variante C de la armada o de los sistemas de turbinas para el despegue y del aterrizaje vertical de la variante B de los marines que es donde están todos los quebraderos de cabeza de los diseñadores, y que incluso se a expeculado con la cancelación de esa misma variante ante su elevado precio y retrazo, algo no me cuadra a mi en las fechas de esta noticia. 
Y segundo; según la noticia dice que la Armada estableció para mediados del 2018 para empezar a utilizar el modelo C, que está diseñado para su uso a bordo de los portaaviones. Y que entre en funcionamiente en la armada en 2019. Esto me hace pensar mucho más, osea 3 años después que la variante A, 3 años, no hablamos de 1 o 1,5 sino 3 años muchos años de distancia entre los 3 cuando los 3 programas empezaron al mismo tiempo y en el cual los 3 hubo problemas de diseño en cualquier parte del avión. Desde  donde yo se el programa F-35 variantes A, B y C seria así:

Se  espera que el avión de combate F-35A entre en servicio en el 2016 tal y como dice la noticia, pero el F-35C en el 2017 no en el 2019, y el F-35B en el año 2018 no por haya del 2015 como va insinuando la notícia, bueno si alguien save del tema y cree en las mismas fechas que la noticía que me pase un enlace de algún medio oficial de la empresa o de la persona que lo haya dicho alomejor el que esta confundido soy yo, cosa que me estraña cuando e puesto estas fechas en montones de noticías del blog, al no ser que hayan cambiando recientemente las fechas sin que yo me haya enterado que también podría pasar, saludos a todos mis seguidores.

¿Es de verdad tan eficaz la Cúpula de Hierro de Israel?


Entre 2012 y 2015 EE.UU. destinará unos 680 millones de dólares para el mantenimiento de la llamada Cúpula de Hierro, el sistema antimisiles hebreo. Pero al margen de los fondos destinados, las funciones bélicas del programa han generado en los últimos tiempos muchas críticas. Durante el pasado mes de marzo se desató una ola de escepticismo cuando los expertos militares "disminuyeron" su eficacia al 40% respecto a los cohetes hostiles destruidos. Estos datos se utilizaron en el análisis del conflicto, desencadenado en noviembre de 2012 entre Israel y la Franja de Gaza. Los que ponen en duda la firmeza de la Cúpula de Hierro explican que los proyectiles palestinos, muchas veces, ni siquiera alcanzan la zona por los defectos de ensamblaje, pero Israel los incluye en su estadística y así fomentan su mítica eficacia. Además, el proyecto se topa con una ambigüedad económica. "El embalaje de cada uno de estos cohetes le cuesta al grupo Hamás unos 100 dólares, un poco más que montar un bazuca casero. Y los cohetes de la Cúpula de Hierro cuestan 50.000 dólares la unidad. Es decir, que lanzar dos misiles para interceptar uno de fabricación casera de Hamás costaría mil veces más que el propio interceptado", explica el economista alemán Shir Hever. 


La Cúpula de Hierro fue creada para defender el territorio hebreo de los bombardeos palestinos. Pero desde el ataque que Israel realizó a principios de mayo a un arsenal de armas cerca de Damasco, el Estado hebreo empezó a prepararse para una eventual respuesta y movió algunas baterías de su defensa antimisiles a la zona norte y fronteriza con Siria. Se da la circunstancia de que la localidad de Sderot, cerca de la Franja de Gaza, cuya seguridad fue la razón principal de la instalación del complejo antiaéreo, queda al descubierto. "Ellos desarrollaron la Cúpula de Hierro para defender a Sderot, esta fue la idea. Y la única zona que la cúpula de Hierro no puede proteger ahora precisamente es Sderot", dice el director del Abrahan Centre, Reuven Pedatzur. "Conozco los costes, he visto los resultados y estoy completamente de acuerdo", sostiene el fundador del programa antimisiles israelí, Uzi Rubin, defendiendo su proyecto. Al parecer el presidente de EE.UU, Barack Obama, también está contento con la iniciativa. Durante su primera visita como presidente a Israel, su punto de partida fueron precisamente algunas baterías de la Cúpula de Hierro. 

El cazabombardero Su-25 'aprende' a atacar cuatro objetivos simultáneamente.


El avión de ataque Sukhoi Su-25, concretamente el modelo modificado Su-25/SM, ya está capacitado para atacar cuatro objetivos terrestres simultáneamente tras pasar exitosamente una serie de pruebas destinadas a aumentar su efectividad en combate. Las pruebas dirigidas por el Ministerio de Defensa ruso confirmaron la alta efectividad de las nuevas herramientas de comunicación y el sistema de guerra radioelectrónica Vitebsk-25, equipado con el moderno sistema perturbador digital activo L-370-3S, que no solo localiza e identifica la radiación de radares enemigos sino que perturba sus señales en un amplio rango de frecuencias. Además, el sistema está compuesto por un dispositivo protector de misiles con cabezas buscadoras de calor, dotado con un láser que 'ciega' los misiles enemigos de este tipo. 

Según expertos, estos complementos aumentan considerablemente las capacidades de lucha del SU-24/SM y amplían su campo de aplicación. Hace unos meses el Ministerio de Defensa ruso anunció que los Su-25/SM, así como los bombarderos SU-24 y SU-34, serán dotados de nuevos misiles que incluirán el sistema de navegación satelital ruso GLONASS y cuyas pruebas comenzarán en julio de 2013, mientras que su producción a gran escala empezará en 2014. Así, estas naves, que evolucionarán al SU-25/SM3, podrán cumplir misiones de combate 'a ciegas' de día y de noche, y el sistema de navegación les permitirá realizar tareas conjuntas con aviones no tripulados. 

Moscú: Corea del Norte tiene derecho a lanzar misiles de corto alcance.

Si tomamos como cierta la información que divulgan los medios de comunicación sobre lanzamientos de misiles de corto alcance por parte de Corea del Norte, no se trata de actividades prohibidas, insistió este lunes el canciller ruso, Serguéi Lavrov. "Según los medios de comunicación, son lanzamientos de misiles de corto alcance, misiles que no tienen una trayectoria balística. En caso de misiles sin trayectorias balísticas no hay infracción alguna, no está prohibido", detalló el ministro ruso de Exteriores. Puntualizó, además, que Moscú está muy preocupada por la situación actual en la península coreana, pero opinó que últimamente las tensiones entre el Sur y el Norte han empezado a suavizarse hasta cierto punto. 

Lavrov advirtió a los países interesados en usar la situación como un pretexto para aumentar su presencia militar en la región, que su respuesta no es proporcionada a las amenazas reales que podrían proceder de la península. Subrayó que Rusia está interesada en renovar el proceso de negociaciones diplomáticas sobre el programa nuclear norcoreano. En esta misma línea Nestor Castillo, director de agencia internacional de noticias ‘Los pueblos hablan’, sostiene en declaraciones a RT que Corea del Norte tiene todo el derecho a realizar estos ensayos. "Creo que es válido lo que dice Lavrov, y es esencial para entender que no hay amenaza contra otros países ni contra la humanidad", destaca Castillo, puntualizando que "Corea del Norte está realizando una prueba militar como la que EE.UU. hicieron hace una semana". 

Rusia prueba misil balístico lanzado desde submarino.

Rusia prueba misil balístico lanzado desde submarinoEn el mar Blanco, se preparan las pruebas para el nuevo misil balístico Skif el cual en modo de espera tiene la capacidad de permanecer en el fondo del océano hasta recibir una orden para impactar contra objetivos en tierra o mar. Se estima que las prueba de este misil se lleven a cabo antes de finales de junio de este año. Modificado especialmente para realizar ensayos a los Skif, el submarino diesel eléctrico B-90 "Sarov" será el que coloque el misil en el lecho marino del mar Blanco. En el submarino se ha instalado un tubo de torpedo, con un diámetro de alrededor de un metro, además de los tanques de lastre especiales que deberán compensar el peso del submarino y mantener la estabilidad del buque después del lanzamiento del misil.

Hezbollah envía nuevos combatientes a sangrienta batalla en Siria.

Batalla de Qusayr Hezbollah envía nuevos combatientes a  sangrienta batalla en Siria


En una escalada por separado, las fuerzas israelíes y sirias intercambiaron disparos en los Altos del Golán, con el ejército sirio alegando que destruyó un vehículo militar israelí, que cruzó la línea de armisticio. Los acontecimientos se produjeron después de que El presidente Barack Obama expresó su preocupación a Beirut sobre el creciente papel de Hezbolá en el conflicto, y el Departamento de Estado advirtió que el conflicto se derrama por toda la región. La batalla por Qusair, en la provincia central de Homs, se extendió durante un tercer día después de Assad leales lanzaron una ofensiva para recuperar la ciudad más de un año después de que los rebeldes se apoderaron. 

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, un grupo activista con sede en Gran Bretaña, dijo que Hezbollah estaba dirigiendo los ataques en el suelo mientras aviones de guerra de Assad llevan a cabo ataques aéreos. “Es Hezbollah claramente está liderando el asalto,” El director Observatorio Rami Abdel Rahman dijo a la AFP, añadiendo que “gran parte de la ciudad está ahora destruida”. Una fuente cercana al grupo libanés dijo a la AFP que “Hezbollah ha enviado nuevas tropas de élite a Qusair” y sus canales de televisión transmitieron imágenes de los funerales de cinco miembros, según dijo, fueron asesinados el cumplimiento de su “deber yihadista”. El Observatorio dijo que al menos 31 combatientes de Hezbolá han muerto en la batalla por Qusair desde el domingo, al igual que 70 rebeldes, nueve soldados, tres combatientes paramilitares y cuatro civiles. Assad y Hezbollah han hecho recuperar Qusair, que se encuentra entre la ciudad siria de Homs y Trípoli, en el norte de Líbano, una de las prioridades en la lucha para cambiar el rumbo contra la insurgencia de dos años. 

“Es importante para los sirios, los iraníes y Hezbollah poder controlar la ruta” que une Trípoli a Siria, el analista libanés Waddah Sharara dijo a la AFP. Trípoli, que tiene una mayoría musulmana sunita, ha sido un bastión de los rebeldes sunitas de Siria, y algunos de los residentes de la ciudad libanesa se han unido a la insurrección armada. Escena de frecuente violencia en Siria ligada, también es el hogar de una minoría de los alauitas, una rama del Islam chiíta a la que pertenece Assad. El régimen sirio también considera Qusair de importancia estratégica, ya que “tiene que mantener su territorio y el poder de Damasco a la costa”, según Sharara. Del Observatorio Abdel Rahman describió la respuesta rebelde al asalto en Qusair como “feroz”, pero expresó su preocupación por la suerte de unos 25.000 civiles atrapados. Pro-régimen diario Al-Watan dijo que mientras tanto los leales habían tomado el control de todos los edificios oficiales de Qusair y “levantado la bandera de Siria” por encima de ellos. El portavoz del Departamento de Estado Patrick Ventrell condenó Hezbollah y dijo que sus acciones en Siria “e inflaman exacerban las tensiones sectarias regionales y perpetúan la campaña de terror del régimen”. Aunque su gobierno ha adoptado una postura de neutralidad, el pueblo del Líbano están profundamente divididos sobre la guerra en Siria. 

 Hezbollah ha enviado combatientes para apoyar al régimen, que durante años ha facilitado el transporte de armas de Irán al grupo libanés. Los temores de un contagio regional también subieron Martes después de las reclamaciones del ejército de Siria, que destruyó un vehículo militar israelí después de que cruzó la línea de alto el fuego del Golán. “Nuestras fuerzas armadas han destruido un vehículo israelí que con todo lo que tenía en … El vehículo había cruzado la línea de alto el fuego y se movía hacia el pueblo de Bir Ajam, situado en la zona sirio liberado” del Golán, la declaración del ejército dijo. El régimen de Damasco ha culpado constantemente a las potencias extranjeras, incluyendo a Israel, por el conflicto en Siria. Pero su principal aliado regional de Irán dijo que estaba dispuesto a asistir a una conferencia de paz en Ginebra propuesto por Rusia y Estados Unidos. “La condición para el éxito en Ginebra es que todos los países con influencia sobre los acontecimientos en Siria participar”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Abbas Araqchi. La conferencia – que se espera que se celebrará en la primera quincena de junio – trata de encontrar una solución política al conflicto, que ha matado a más de 90.000 personas desde que estalló en marzo de 2011.

Pentágono podra hacerse cargo de algunas operaciones de la CIA con aviones no tripulados.


Pentágono podra hacerse cargo de algunas operaciones de la CIA con aviones no tripulados Pentágono podra hacerse cargo de algunas operaciones de la CIA con aviones no tripulados

Obama ha prometido una mayor transparencia sobre programas polémicos, y dando al Pentágono la responsabilidad por parte del programa de aviones no tripulados podría abrir a una mayor supervisión del Congreso. Obama dará un discurso el jueves en la Universidad Nacional de Defensa en Washington, que incluirá la discusión de la utilización por el gobierno de drones como herramienta antiterrorista. No está claro si va a anunciar el cambio de programa de aviones no tripulados en el discurso o por separado. Cuatro fuentes del gobierno de Estados Unidos dijeron a Reuters que se había tomado la decisión de trasladar las operaciones de aviones no tripulados de la CIA, el Pentágono, y algunos de ellos decían que se produciría por etapas. Ataques con aviones no tripulados en Yemen, donde los militares de EE.UU. ya realiza operaciones con las fuerzas yemeníes, se llevará a cabo por las fuerzas armadas, dijeron funcionarios. Pero por el momento el bienestar ataques aéreos estadounidenses en Pakistán podrían continuar siendo llevada a cabo por la CIA para mantener el programa encubierto y mantener la negación, tanto para los Estados Unidos y Pakistán, dijeron varias fuentes. En última instancia, sin embargo, el objetivo de la administración sería transferir las operaciones de aviones no tripulados de Pakistán a los militares, dijo un funcionario de EE.UU. en condición de anonimato. 

El debate interno dentro de la administración sobre si se debe cambiar el control de los ataques aéreos de las fuerzas armadas ha estado sucediendo desde hace meses. Obama está bajo presión mayor para demostrar que su administración es transparente, tras una serie de escándalos sobre las libertades civiles y las denuncias de extralimitación del gobierno se rompió la semana pasada. Un portavoz del Consejo Nacional de la Casa Blanca de Seguridad y vocera CIA cada quisieron hacer comentarios. DECISIÓN DESPUÉS DE MESES DE DEBATE Una de las razones para hacer el cambio es que ayudaría a la CIA para volver a las operaciones de espionaje más tradicionales y análisis de inteligencia, en lugar de las operaciones paramilitares que involucran objetivos terroristas matan, dijeron funcionarios. El ejército de EE.UU. no está involucrado en el combate en tierra en Pakistán, donde la población en las zonas tribales se ha enfadado por los ataques con aviones no tripulados y los gobiernos no quieren reconocer que permiten avión no tripulado EE.UU. para operar. Sin embargo, en Yemen, las mismas sensibilidades no existen, porque los militares de EE.UU. está trabajando con las fuerzas yemeníes en operaciones antiterroristas y así ataques aéreos en Yemen se desplazará hacia el Pentágono, dijeron dos fuentes. 

Ha habido 355 ataques con aviones no tripulados en Pakistán y 66 en Yemen, de acuerdo a una base de ataque de drones ampliamente citado gestionado por la Fundación New America reflexión. Los Estados Unidos también se han llevado a cabo ataques aéreos en Afganistán, Irak, Libia y África del Este, algunos de ellos utilizados por el ejército. El uso de drones armados saltó en 2008 cuando el presidente George W. Bush autorizó el uso de la huelga “firma”, lo que permite la focalización de los sospechosos de terrorismo basado en el comportamiento y otras características sin conocer la identidad de los objetivos. Rosa Brooks, New America Foundation compañero y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, dijo que el problema con el programa de asesinatos selectivos es “una afirmación del poder ejecutivo que tiene este poder esencialmente sin restricciones inapelable y matar a la gente.” Brooks, quien anteriormente se desempeñó en el Pentágono, dijo que esperaba que Obama daría a conocer públicamente las justificaciones legales y análisis de los asesinatos selectivos en el extranjero, incluidas las de los ciudadanos de EE.UU.. “También me gustaría ver al presidente decir que vamos a reconocer a todas las huelgas, que vamos a informar públicamente sobre la identidad de quien fue dirigida, al menos después de los hechos”, dijo.

El ataque israelí contra Siria es un desafío a Rusia.


En una declaración del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Guennadi Ziuganov analiza el ataque israelí contra Damasco a la luz del Tratado de Amistad y Cooperación firmado en 1980 entre la URSS y Siria. Y no llama simplemente a la aplicación de los contratos previos sobre armamento defensivo sino a la entrega de armas defensivas al país árabe. Israel realizó hace unos días varios golpes aéreos contra territorio sirio. Es imposible considerar esos ataques de otra manera que como un acto de agresión contra un Estado soberano. La Carta de la ONU califica la agresión como el más grave de los crímenes contra la paz. Esas acciones fueron posibles porque desde hace años Tel Aviv viene violando descaradamente el derecho internacional, desatando guerras de agresión contra los Estados vecinos e ignorando desfachatadamente las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU con la continuación de su ocupación de territorios árabes, impidiendo el regreso de millones de refugiados palestinos a sus hogares. 

Todo ello exacerba la tensión en el Medio Oriente y obstaculiza la preservación de la paz y de la estabilidad en toda la región. Esa política, incluyendo los ataques contra Damasco, Tel Aviv puede aplicarla únicamente gracias al respaldo incondicional y al pleno consentimiento de Washington. Esto crea en el agresor un sentimiento de impunidad y lo empuja a cometer nuevas provocaciones, cada vez más ambiciosas. Esto no es casualidad. Estados Unidos, en su búsqueda de dominación mundial, se aleja cada vez más de las modalidades políticas y económicas de la lucha y recurre a la fuerza militar contra los países que no comparten los valores occidentales. Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia han sido blanco de esa política. Siria ha sido designada como la próxima víctima. Pero la resistencia heroica del pueblo no permite la realización de esos planes. El ataque israelí contra Damasco no es más que un vano intento de salvar la operación tendiente al derrocamiento del legítimo gobierno de Siria, plan que los principales países de la OTAN y sus aliados han venido aplicando en el Medio Oriente desde hace más de 2 años a través de mercenarios provenientes del mundo entero. 

Los ataques aéreos contra Damasco indican la existencia de una estrecha coordinación entre el ejército [de Israel] y las bandas de mercenarios y terroristas, incluyendo a los combatientes de al-Qaeda. Exteriormente, el Estado judío y el extremismo islámico son enemigos jurados pero en realidad podemos hablar de su interacción. El Partido Comunista de la Federación Rusa condena firmemente la nueva escalada de violencia y considera a Tel Aviv y sus clientes enteramente responsables de las posibles consecuencias desastrosas de la intervención contra Siria. El Partido Comunista estima que, en virtud del Tratado de Amistad y Cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria, que data del 8 de octubre de 1980 y se mantiene actualmente en vigor, nuestro país tiene derecho a tomar las medidas necesarias para proteger la integridad y la soberanía de su aliado. Dado el apoyo político, financiero y de otro tipo que los países occidentales están prestando a los mercenarios, así como el constante recrudecimiento de las sanciones por parte de la Unión Europea, Rusia puede aportar a Siria un respaldo más importante mediante la entrega de las armas de carácter defensivo. 

El Partido Comunista estima que Rusia, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, debe exigir que se convoquen reuniones del Consejo con vistas a la adopción de una resolución que obligue Israel a poner fin a la agresión contra Siria y los países vecinos, en particular el Líbano. Es evidente que Siria no es la primera ni la última víctima de la expansión mundial de la expansión mundial de Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN. Los acontecimientos de estos últimos 20 años demuestran que Rusia está también en el punto de mira. Por consiguiente, las fronteras de nuestro país pasan por las ciudades sirias, que hoy se han convertido en teatro de encarnizados combates. Rusia no debe ignorar la subversión de Washington y sus satélites contra nuestros aliados y no debe limitarse únicamente a hacer declaraciones políticas y diplomáticas. Ante la guerra no declarada desatada contra Siria, país amigo de Rusia, el interés a largo plazo de Rusia es aportar una respuesta adecuada que ponga fin a la intervención militar en los asuntos internos de ese Estado soberano y miembro de la ONU.

Israel amenaza a Siria con incrementar ataques aéreos.



El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, amenazó al Gobierno de Damasco con emprender nuevos ataques y bombardeos contra el territorio sirio, so pretexto de “evitar que las autoridades de este país hagan llegar armamento al Movimiento de Resistencia Libanés, Hezbolá", considerado por Tel Aviv como un enemigo. 

“Israel está actuando para prevenir la transferencia de armas al movimiento de resistencia Hezbolá a través de Siria y continuará haciéndolo para garantizar los intereses de nuestra seguridad nacional”, advirtió el Premier durante la reunión semanal de su Gabinete. De igual manera, agregó que Israel sigue de cerca todos los acontecimientos en la región y, por ende, su fuerza aérea está preparada para cualquier escenario que amerite tomar acciones a futuro, incluso atacar nuevamente a Siria, “de ser necesario”. Las declaraciones de Netanyahu se producen semanas después de que Israel lanzó un ataque aéreo contra Siria, específicamente contra instalaciones de investigación científico tecnológicas de Damasco, con la excusa de querer bombardear “un cargamento de misiles avanzados con destino a Hezbolá”. En aquella ocasión, Damasco rechazó las acusaciones de Tel Aviv y denunció ante la comunidad internacional que los cohetes israelíes golpearon el centro de investigación, siendo su objetivo principal “dar apoyo militar directo a los grupos terroristas” que luchan contra el gobierno sirio. 

Por su parte, Tzipi Livni, miembro del gabinete de seguridad de Netanyahu y exministra de Asuntos Exteriores, puso en tela de juicio las afirmaciones del Primer Ministro. "No creo que haya ningún israelí que tenga deseos de tomar acciones" en Siria, aseveró Livni, en referencia a las preocupaciones respecto a que un ataque pueda provocar un conflicto regional a gran escala. El pasado cinco de mayo, Israel realizó una agresión aérea contra el centro de investigación científica de Jamraya, cerca de Damasco. Dos días antes, llevó a cabo una ofensiva aérea, alegando que su objetivo era un cargamento de misiles ultramodernos con destino a Hezbolá. Asimismo, las amenazas de Netanyahu tienen lugar un día después de que el presidente sirio, Bashar al-Assad, reafirmó que no renunciará a su cargo y que tiene previsto tomar represalias contra aquellos que emprenden medidas hostiles contra su país. “Fui electo por el pueblo y el pueblo sirio decidirá mi permanencia y las urnas serán el árbitro en las próximas elecciones de 2014. Además, el país ahora está en crisis y cuando el barco se encuentra en medio de la tormenta, el capitán no huye. Y renunciar sería huir”, enfatizó.

Un incidente con un Galaxy de EE.UU. provoca un gabinete de crisis en la base de Rota: 13 halcones no dan abasto para alejar a los pájaros que invaden su espacio aéreo.


Un avión militar de transporte de Estados Unidos C-5 Galaxy estuvo a punto de provocar una catástrofe sobre Rota, evitada en gran parte por la pericia del piloto. Dos aves chocaron contra el aparato mientras despegaba, y tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia tras sobrevolar el pueblo. Defensa estudia cómo frenar las invasiones de aves en la pista.Los hechos ocurrieron el pasado 19 de abril, pero no se han conocido hasta ahora, cuando el grupo municipal de UPyD los ha denunciado públicamente y ha solicitado la comparecencia de la alcaldesa de Rota en un pleno extraordinario. Aquel día un Lockheed C-5 Galaxy de la Fuerza Aérea estadounidense, uno de los aviones de transporte más grandes del mundo (75 metros de largo, 68 de envergadura y 380 toneladas), se encontraba acelerando en la pista del aeropuerto de la base de Rota cuando dos aves se estrellaron contra los dos motores del ala izquierda, inutilizándolos. Según cuentan a ECD fuentes de la base, el piloto avisó rápidamente a la torre y se inició el protocolo de emergencia. 

El avión había sobrepasado el límite de no retorno y la única opción que le quedaba a su comandante era despegar el aparato, dar la vuelta y aterrizarlo de emergencia. Eso suponía sobrevolar el pueblo con tan sólo dos motores en funcionamiento en el ala derecha, lo que disminuía considerablemente su capacidad de sustentación. Las escenas que se produjeron a continuación en la torre de control de Rota son descritas como “nerviosismo puro” por personal de la base consultado por ECD. La avería era muy grave y el riesgo de colisión contra la población gaditana era elevado. Sin embargo, el piloto consiguió realizar la maniobra y devolver el aparato a tierra –donde se habían movilizado los servicios de emergencia- sin causar ningún percance. Estas fuentes explican que los pilotos de este tipo de aviones suelen ser militares estadounidenses con “una experiencia muy amplia en este tipo de situaciones”. Son, en sus palabras, “algunos de los mejores pilotos del mundo, ya que este tipo de aviones son los que transportan materiales muy sensibles como armamento de última generación, incluso nuclear”, aunque descartan que fuera éste el caso.

Los pájaros de Rota
El hecho no se quedó ahí. Tras la investigación de lo sucedido, las autoridades de la base han mantenido varias reuniones al respecto para estudiar cómo frenar las invasiones de aves en la pista. En esta época, cuentan fuentes militares, Rota se convierte en un lugar de paso de aves migratorias, que se unen a las ya numerosas aves marítimas que habitan en la costa gaditana. El problema ya viene de atrás. Se ha probado de todo: desde avanzados sistemas electrónicos para disuadir a las aves mediante ultrasonidos, hasta la tradicional cetrería. Actualmente hay 13 aves rapaces en el Servicio de Cetrería de la base de Rota, encargado a un contratista civil que también tiene a su cargo la cetrería del aeropuerto de Morón.

Sin embargo, tal y como advierten las fuentes militares consultadas, los halcones no dan abasto. Tal y como explican, Estados Unidos se ha implicado a fondo en este tema, del que depende la seguridad de sus aviones en Rota. Se estudia cómo reforzar los sistemas de disuasión de aves. No es la primera vez que ocurre algo semejante. Hace años, un ave chocó contra la cabina de un Harrier que despegaba de Rota, y el piloto tuvo que devolver el aparato a tierra sin apenas visibilidad, ya que la sangre del pájaro había cubierto la cúpula del caza. El problema requiere una solución eficaz y rápida, ya que tal y como contó ECD, desde que se pactó la llegada del Escudo Antimisiles a Rota se han incrementado los vuelos de aviones de transporte estadounidenses en la base. De tres semanales se ha pasado hasta cinco operaciones al día.

China ofrece a la Fuerza Aérea Uruguaya aviones de transporte Harbin Y-12.

Confronting China: US Boosts Military Presence in Africa

En el marco de la gira que el presidente José Mujica esta realizado por varios países del mundo, ha trascendido que se ha concretado una oferta de donación por parte del gobierno chino a su par uruguayo de dos aviones bimotores turbohélices Harbin Y-12 (una versión muy similar al DHC-6 Twin Otter), con capacidad para 17 pasajeros y dos tripulantes. El Y-12 tiene un peso vacio de 2800 kilos, peso máximo de 5300 kilos, motorizado por dos P&W Canadá PT6A-27, velocidad máxima de 328 km/h a tres mil metros de altura, rango de mil trescientos kilómetros y un techo de servicio de siete mil metros. 
Si bien originalmente se decía que la donación seria solo por un ejemplar, lo que fue descartado por la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) en su momento por la complejidad de ingresar al parque aeronáutico un único avión de un tipo en particular (con la consiguiente necesidad de crear cadenas logísticas, entrenar personal de mantenimiento, formar pilotos, etc.) la oferta se duplico, lo que haría el negocio mucho más interesante y viable para la FAU. Este movimiento por parte de China se especula que es una forma de hacer “lobby” para lograr que su aeronave LIFT Hongdu L-15 sea la elegida por la FAU como su próximo avión polivalente (se están buscando entre seis a doce unidades), competencia  para la que el Yak-130 parece seguir siendo el favorito.

El Batallón Mecanizado Bolívar del Ejército de Venezuela presentó sus nuevos blindados BTR-80 y BMP-3.

BMP-3K
 
El 311 Batallón de Infantería Mecanizado General en Jefe Simón Bolívar, presentó sus vehículos blindados de las series BMP-3 y 8x8 BTR-80, así como morteros remolcados 2S12 Sani de 120 mm, material todo de fabricación rusa, con motivo de la inauguración de sus nuevas instalaciones ubicadas en el fuerte Tiuna de Caracas. El batallón Bolívar, unidad insigne del Arma de Infantería del Ejército de Venezuela, en razón de la reciente incorporación de material blindado, fue transformado de batallón de Infantería a batallón de Infantería Mecanizado. Es orgánico de la 31ª Brigada de Infantería Mecanizada (CG: Caracas) de la Tercera División de Infantería (Caracas).

BTR-80
 
E 2009, Venezuela adquirió 123 de vehículos de la serie BMP-3, modelos BMP-3M (Combate de Infantería), BMP-3K (Puesto de Comando) y BREM­-L (Recuperador), y, 114 vehículos de la serie 8x8 BTR-80, modelos BTR-80A (Combate de Infantería) y BTR-80K (Puesto de Comando). Las entregas comenzaron en 2011; sin embargo, no ha trascendido información sobre compras posteriores. Con los BMP-3 y BTR-80 se están equipando unidades de la 14ª Brigada de Infantería Mecanizada (Barquisimeto, estado Lara), 25ª Brigada de Infantería Mecanizada (La Fría, estado Táchira), 31ª Brigada de Infantería Mecanizada (Caracas) y 41ª Brigada Blindada (Valencia).

Operadores de sistemas antiaéreos Gepard del Ejército Brasileño se entrenan en Alemania.

Foto 2 Trein.Gepard.
Veinte militares pertenecientes a diversas unidades de artillería antiaérea del Ejército Brasileño participan desde el día 4 de marzo de un programa de entrenamiento con vistas a la operación de los sistemas antiaéreos Gepard 1A2 recientemente adquiridos. Con previsión de cierre en 17 de mayo próximo, el curso está siendo impartido en Hardheim, Alemania,y forma parte  de las acciones previstas en el Proyecto Defensa Antiaérea, el cual compone el conjunto de Proyectos Estratégicos del Ejército Brasileño. La adquisición de los Gepard 1A2, sistema desarrollado y fabricado por la alemana Krauss-Maffei Wegmann (KMW) y oriundos del inventario activo del Ejército de Alemania, serán entregados a la 5ª Brigada de Caballería Blindada (5ª BdaCavBld) y a la 6ª Brigada de Infantería Blindada (6ª BdaInfBld).  

El contrato prevé el  recibimiento de un lote inicial de vehículos a ser utilizados en la defensa antiaérea de las áreas deportivas de la Copa de las Confederación FIFA, evento que se realizará en julio en las ciudades de Bello Horizonte, Brasilia, Fortaleza, Recife, Río de Janeiro y Salvador. En la estructura organizacional de la fuerza, fue decidido distribuir el material adquirido para la EsACosAAe, que recibirá dos Gepard 1A2 operacionales, un simulador completo funcional, una torre de carro para instrucción y un set de herramienta. La 11ª Batería AAAe, orgánica de la 5ª BdaCavBld, tendrá 16 vehículos Gepard 1A2, un vehículo de rescate, un simulador y un conjunto de herramientas. La 6ª Batería AAAe, orgánica 6ª BdaInfBld, integrará a otros 16 carros operativos un vehículo de rescate, un simulador y un conjunto de herramientas.
 
El Comando Militar del Sureste (CMSE) a través de la 1ª Brigada de Artillería Antiaérea, llevará a cabo toda la planificación de la recepción de los carros (en conjunto con la División de Material), las pruebas de aceptación del material, el entrenamiento inicial de las dotaciones, los desplazamientos necesarios y la definición del destino del sistema AA Gepard para empleo en los grandes eventos de 2013, así como en todos los eventos de los próximos años.


Los tres artificieros fallecidos: militares curtidos en la guerra de Afganistán.

Los tres artificieros fallecidos: militares curtidos en la guerra de Afganistán
El brigada Antonio Navarro, el sargento José Francisco Prieto y el brigada Manuel Velasco 
 
La guerra de Afganistán es un conflicto que ha acelerado la formación de los Ejércitos en la detección y desactivación de explosivos. No en vano, la principal amenaza a la que se enfrentan las fuerzas españolas y del resto de países de la OTAN en el país centroasiático son los llamados IED, siglas inglesas que responden al término «artefacto explosivo improvisado» («improvised explosive device»). Estos IED son la principal causa de muerte de las fuerzas de la OTAN. Por ejemplo, este año de los 43 muertos de los países de la OTAN en Afganistán, 24 de ellos fueron a causa de un artefacto explosivo improvisado, lo que representa el 55,8%. Otros años esta cifra alcanzó el 60% (2009), 57% (2008) y 58% (2010).

Bicis-bomba, burros-bomba, las clásicas minas en los caminos o cunetas (con la carga junto al plato detonador o a metros) o la utilización de personas son algunos de los procederes a los que se enfrentan los especialistas del Ejército EOD. Los tres legionarios fallecidos en la base de Almería habían pasado en alguna ocasión por esta guerra de Afganistán como especialistas «EOD» («Explosive Ordnance Disposal»), el término sajón empleado para determinar esta especialidad. Uno era Técnico en Desactivación de Explosivos (TEDAX), los otros dos era operadores EOD.

Retrato militar de los fallecidos
1. El brigada Antonio Navarro García, soltero, nacido en 1967 en Córdoba, había ingresado en el Ejército en 1987 como soldado, ascendió a sargento en 1994 y estaba destinado en la BRILEG desde el año 95. Había participado en misiones en Bosnia, Kosovo, Líbano y Afganistán. Era Técnico en Desactivación de Explosivos (TEDAX)», informa el Ejército.

2. El brigada Manuel Velasco Román, casado y con dos hijos, nacido en 1968, de Humilladero (Málaga), había ingresado en el Ejército en 1986 como soldado, ascendiendo a sargento en 1993, y estaba destinado en la BRILEG DESDE 2002. Había participado en misiones en Bosnia, EUTM RD Congo, Líbano y Afganistán. Era operador EOD.

3. El sargento José Francisco Prieto González, casado y sin hijos, nacido en 1979, de Estepona (Málaga), había ingresado en el Ejército en 1998 como soldado, ascendiendo a sargento en 2010 y estaba destinado en la BRILEG desde 2010. Había participado en misiones en Kosovo, y Afganistán. Era operador EOD.

Son los «hombres tranquilos» en el escenario afgano. Esos desactivadores-operadores de bombas que, salvando las distancias, fueron inmortalizados por Hollywood en la película «En tierra hostil». Militares formados por el Mando de Ingenieros que, con precisión, llegan, observan, aseguran, diagnostican y… desactivan la amenaza. España es un país pionero en cuanto a desactivadores de bombas. La experiencia del terrorismo de ETA tanto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como del Ejército viene de décadas atrás. Precisamente en la localidad madrileña de Hoyos de Manzanares se encuentra el Centro de Excelencia de la OTAN en la lucha contra los «artefactos explosivos improvisados».


El mercado de armas en América Latina superará los 50 billones de dólares en los próximos diez años, un tren que Rusia no quiere perder.

Así lo afirmó el jefe de la delegación de la corporación estatal  rusa Rostec, Serguéi Goreslavski, durante la pasada edición de SITDEF (Perú). Según sus estimaciones sobre las exportaciones, el volumen del mercado de armas de América Latina alcanzará unos 50 billones de dólares en los dos lustros venideros. Rusia quiere sacar buena tajada de ese mercado potencial en el que Estados Unidos parece haber perdido el tren, Europa trata de afianzarse y en el que China quiere entrar con un producto “low cost” con demasiados fracasos en cuanto a su funcionamiento como para garantizarle el éxito inmediato. El buen posicionamiento en la región del sector de la defensa ruso lo revelan las cifras de Rosoboronexport, que vendió armamento por 14.500 millones de dólares a los países de América Latina en los últimos 12 años y mantiene una muy fuerte apuesta a futuro. Los estrechos lazos con Venezuela, fruto del Chavismo, país que en los últimos años se mantiene entre los grandes compradores en la región y donde los rusos son líderes en la exportación de armamento, explican en buena medida los resultados totales de la venta de armamento de factoría rusa en esta parte del continente.

Serguéi Ladiguin, jefe del Departamento Regional de Rosoboronexport, que encabezó la delegación de esta entidad en la feria de Defensa LAAD, en Brasil, afirmaba en abril, en entrevista concedida a la agencia rusa Ria Novosti, que América Latina es una región “muy esperanzadora, pero el actual nivel de cooperación militar no corresponde al enorme potencial que podríamos desarrollar. Aplicamos paulatinamente una política especial para profundizar en las relaciones con nuestros socios latinoamericanos”.  En referencia a los principales mercados dentro de la región, Ladiguin confirmaba la actual cooperación con casi todos los países,“en los últimos años, intensificamos la cooperación con Venezuela, Cuba, Colombia, México, Perú, Ecuador y Uruguay y firmamos contratos importantes con Brasil y Argentina para el suministro de helicópteros”. Con estas dos últimas hay negociaciones en el ámbito de la construcción de helicópteros, sistemas antiaéreos, armas de tiro y municiones, incluidos sistemas de artillería. Con respecto a Chile, según el responsable de Rosoboronexport, “si hace unos diez años, el actual nivel de cooperación hubiera sido inalcanzable, a día de hoy incluso los proyectos más ambiciosos parecen realizables”.

Rusia y Perú firmarán un contrato para la reparación general de cazas MiG-29.

F-5 Tigre III Vs. MiG-29 FAP

Rusia y Perú firmarán un contrato para la reparación general de cazas MiG-29, declaró hoy el subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Konstantín Biriulin.
"El contrato será firmado antes del fin de mayo", dijo Biriulin en Lima donde asistió al Salón Internacional de Tecnología para la Defensa y Prevención de Desastres Naturales (SITDEF), clausurado ayer. 
 
Perú había comprado unos 20 aviones MiG-29 a Bielorrusia en 1997. Biriulin comentó que entre septiembre y octubre celebrará su segunda reunión la Comisión intergubernamental para la cooperación técnico-militar y que uno de los temas a debatir será la formación de militares peruanos en Rusia. El acuerdo de cooperación técnico-militar entre Moscú y Lima fue firmado en 2006 mientras que la primera reunión de la Comisión intergubernamental tuvo lugar en 2012.
 

Filipinas Interesado en el 'Príncipe de Asturias'.

En la oferta de las compañías españolas también han entrado varios árabe. El acuerdo de venta incluye la reforma o ajustes serán los astilleros españoles

Indonesia ha descartado la compra de la nave después de la visita que giró varios representantes de su gobierno para el arsenal de Ferrol. El portaaviones 'Príncipe de Asturias' tiene varios pretendientes ya la Armada española dio de baja de la flota en febrero. En el momento en que se acopla en el arsenal de Ferrol, donde se tramita el procedimiento de liquidación y, al mismo tiempo, se continúa con las tareas de retirada de su material útil. Los planes que estaban previstos originalmente para el que ha sido la joya de la corona de la Armada española estaba siendo desguazado, pero el Ministerio de Defensa ha abierto a la posibilidad de su venta. Esta opción se ha fortalecido en las últimas semanas, como LA VOZ anunció en abril pasado, con el interés mostrado por la compra del buque por los países asiáticos y árabes. La Armada Española ha confirmado que hay compradores potenciales, pero hasta el momento no se ha concretado ninguna operación de venta. Una delegación de la Marina de Indonesia se trasladó a finales de marzo a Ferrol para visitar el barco y conocer sus capacidades. Sin embargo, el gobierno ha descartado la compra. La subasta está ahora en manos de Filipinas.  
 
Si definitivamente dar el paso de la compra, entrar en el selecto club de países con estas características entre los barcos de su flota. Sólo nueve gobiernos tienen portaaviones. Por lo tanto, el más cercano a Indonesia es China y Tailandia. El último estado tiene un portaaviones casi idéntico 'Príncipe de Asturias'. Ferrol fue construida entre 1994 y 1996, y dio al gobierno tailandés en 1997. La Armada española ha indicado que hay más visitas planificadas similar a la realizada por los indonesios, aunque la puerta esté abierta. Venta realizado una de estas naciones, en el acuerdo de comercialización podría incluir una necesaria modernización que podría ejecutarse en los astilleros de Navantia, que proporcionarían un importante volumen de trabajo para la empresa. Sólo el costo de la reforma y los altos costos de mantenimiento de los portaaviones fue impulsando Defensa para declarar su retirada. En febrero, el barco atracó en Ferrol, después de salir de su base en Rota, para eliminar desde dentro de todos los elementos que pueden ser reutilizados. Si ningún país finalmente adquiere la compañía, se subasta un fin, tras una convocatoria pública, a ser desechado como basura.

El Ministerio de Defensa tomaría rentabilidad económica con la transacción de venta y, al mismo tiempo, sería una salida digna de este buque, que ha sido el buque insignia de la Armada desde hace más de dos décadas. Defensa anunció el 22 de noviembre del retiro nave después de 25 años de servicio, pero es evidente que no dio a conocer cuál es su destino final, aunque en algunos foros se habló de desguace. Esta posibilidad, por supuesto, no convencer a la que apunta el control y las opciones menos traumáticas. La compañía dejó el 07 de febrero con sede en Rota para ir al Arsenal de Ferrol, que tiene sus unidades de la Flota de terminación del proceso. La despedida del 'Príncipe de Asturias' se llevó los honores durante un desfile naval a la que asistieron Don Felipe y el ministro de Defensa, Pedro Morenés. En su cubierta se celebró una ceremonia y una exhibición de aviones militares han integrado su equipo táctico, helicópteros y aviones Harrie '.

El suelo del proceso de soporte se llevará entre seis y nueve meses. La Marina de LA VOZ ha confirmado recientemente que el proceso de desmilitarización de la nave comenzó a principios de este año en la base de Rota y está ahora en el Arsenal de Ferrol. Las mismas fuentes destacaron que ya desmantelado una serie de elementos, principalmente los bienes de valor histórico, también el equipo de operaciones de aeronaves y equipos de transmisión y sistemas de municiones y el combate. Por anterior, la Marina hizo un inventario del material de la nave y, en la actualidad, se estudia la incorporación de algunas de sus partes con otras unidades de la flota española. Este proceso de extracción es similar a la llevada a cabo en 2009 con dos fragatas de la clase Baleares (F-71), que fueron reemplazados por la nueva F-100. La Marina ha desechado un barco en la última década y los barcos han dejado el servicio están amarrados.

Ship Reconstrucción
La Armada insiste en que, una vez que el proceso se completa bajo, el portaaviones estará listo para su eliminación, es decir, para la venta. Claro, sin embargo, que si durante el proceso de desarme es un país interesado en la compra, se detiene automáticamente la eliminación, por lo que la compañía no pierde todas sus capacidades militares. En este punto, es el perseguido, firmará un acuerdo con el país en cuestión comprometer el trabajo de adaptación y remodelación de la industria con un poco de español.

Es decir, la opción incluye la reconstrucción del barco a las nuevas necesidades del país comprador se hace en España. Así, Navantia, el constructor del barco, tiene estudios muy competitivos para la posible adaptación de la embarcación a las necesidades de los terceros países.
 

Navantia espera enviar a Australia en Navidad su segundo buque de Proyección Estratégica.

La construcción del buque de Proyección Estratégica (LHD) 'Adelaide' para Australia va según los plazos previstos y, según ha explicado un responsable de la compañía a Atenea, actualmente está ya al 85%. De hecho, gran parte de los trabajos que faltan hasta completar el 100% se centran en labores de ensayos e inspección de todo el buque. 
 
Así, se espera que los trabajos de carga en el gigantesco barco que llevará el ´Adelaide´ hasta Australia comiencen a mediados de noviembre o principios de diciembre -en total la maniobra para colocarlo encima tarda un mes- y en Navidad pueda estar camino de Australia. En el Aidelaide trabajan actualmente cerca de 1.000 empleados de Navantia, en los astilleros de Ferrol, principalmente electricistas, pintores e ingenieros de pruebas. Con él, Navantia finalizará la entrega del que, hasta la fecha, ha sido su contrato más importante con un país extranjero, con un valor.....

Para más información pichar aqui.

La propuesta de EEUU sobre el desarme nuclear es desventajosa para Rusia.


La propuesta sobre el recorte de arsenales nucleares que expuso el presidente estadounidense, Barack Obama, en una carta dirigida a su homólogo ruso, Vladímir Putin, es desventajosa para Rusia, declaró el vicepresidente de la comisión gubernamental para la industria de defensa, Yuri Mijáilov. "La reciente propuesta de Obama sobre el recorte de arsenales nucleares es desventajosa para Rusia porque EEUU tiene ventaja en armas de alta precisión", dijo Mijáilov en una entrevista que concedió el lunes a la emisora de radio Ejo Moskvi. En su opinión, Moscú podrá aceptar esa propuesta sólo cuando disponga de una cantidad suficiente de armas de alta precisión. "Hasta entonces se debe volver a sopesarlo todo", expresó Mijáilov.

El consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom Donilon, entregó la carta de Obama a Putin el 15 de abril. En particular, el documento recoge propuestas sobre la cooperación técnico-militar, la defensa antimisiles y el desarme nuclear. De acuerdo al diario ruso Kommersant, Obama propone que los dos países "firmen un acuerdo marco sobre un mayor recorte de arsenales nucleares" y que cumplan los acuerdos básicos ya en 2013. En virtud del actual acuerdo ruso-estadounidense sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas (START III), suscrito en abril de 2010, las partes se comprometieron a reducir sus arsenales hasta 1.550 ojivas y 800 vectores correspondientes, desplegados y en reserva.

El Ejército de Israel responde con fuego a disparos desde Siria.

Altos del Golán
 
El Ejército de Israel abrió fuego anoche contra el territorio sirio después de que una patrulla militar fuera tiroteada desde el país vecino en los Altos del Golán, informaron las fuerzas armadas israelíes en un comunicado. “Durante la pasada noche, una patrulla de la Fuerza de Defensa fue tiroteada en la zona central de los Altos del Golán. Los soldados respondieron con fuego y alcanzaron la fuente de los disparos”, dice el documento.

Una portavoz del Ejército también comunicó a RIA Novosti que los disparos procedentes de Siria ocasionaron daños al vehículo en el que se desplazaba la patrulla. Al mismo tiempo, la fuente no precisó si hubo heridos a causa del tiroteo. Se trata ya del quinto incidente de este tipo en los Altos del Golán que se registra en las últimas dos semanas y el primero que los soldados israelíes responden disparando a matar. Los Altos del Golán se encuentran en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria y son un territorio disputado por Israel y Siria. En 1967, el Estado judío ocupó a Siria una parte del Golán en la que tras la guerra de 1973 se estableció la llamada Zona de Separación entre ambos países controlada por una misión de paz de la ONU.

Rusia entregará armas a Siria “de estricta conformidad” con los contratos.

Misil antibuque ruso Yajont (archivo)
 
Rusia concluirá las entregas de armas defensivas a Siria cumpliendo a rajatabla los plazos fijados en los contratos entre ambos países, afirmó este martes el subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Konstantín Biriulin. “De estricta conformidad con los plazos fijados en los contratos”, aseveró el funcionario al contestar a la pregunta de cuándo Rusia prevé concluir las entregas de armamento a Siria previstas en los contratos que los dos países firmaron anteriormente. Explicó que no se trata de un contrato único sino de varios, con sus respectivos plazos de ejecución. Por otro lado, según Biriulin, actualmente no existen restricciones por parte de la ONU para exportar armas defensivas a Siria.

Misil antibuque ruso Onix (Yajont)

El diario The New York Times informó recientemente citando a funcionarios anónimos del Gobierno de EEUU que Rusia habría entregado a Siria un cargamento de sus nuevos misiles supersónicos Yajont. Estos misiles, que tienen un alcance de 300 kilómetros, están destinados a destruir buques de superficie y son capaces de burlar contramedidas electrónicas. Según las fuentes citadas, que no precisaron la fecha de la entrega, los Yajont suministrados incorporan un sistema de guiado modernizado que aumenta su eficacia. Un experto consultado por el periódico opinó asimismo que con la ayuda de estos misiles el régimen sirio podría hacer frente a buques occidentales y alejarlos de sus costas. Ante estas informaciones, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, reiteró el pasado viernes que Rusia entrega armas a Siria “en virtud  de contratos firmados” y “sin violar ningún acuerdo internacional ni la legislación nacional en materia de control de exportaciones”El canciller ruso subrayó además que las armas que su país entrega a Damasco son defensivas y que no alternan el equilibrio de fuerzas en la región. “No entiendo por qué los medios de información buscan el sensacionalismo con esto”, concluyó.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...