La empresa española
Quatripole se ha defendido ante las “informaciones erróneas” y que “en
general no se ajustan a la realidad de los hechos” sobre el proceso de
mantenimiento integral y modernización de los vehículos blindados
anfibios BMR-600 de la Marina de Guerra del Perú. En un comunicado
remitido a Infodefensa.com, la empresa afirma que la decisión del
Ministerio de Defensa (MINDEF) peruano de declarar desierto el concurso y
retrotraer el expediente a la fase de propuesta técnico-económica es
debida “a unos errores subsanables de procedimiento interno de las
Bases, no siendo cierto que Quatripole no acreditara experiencia, puesto
que la misma lleva más de seis años realizando tareas de 3º y 4º
escalón, así como reparaciones de conjuntos y subconjuntos de la familia
BMR / VEC, cumpliendo por tanto legalmente todos los requisitos que el
expediente requiere”.
La empresa se defiende así de lo que
denominan “informaciones interesadas en las que se hace referencia a
Quatripole con la pretensión de confundir al mercado tanto nacional como
internacional sobre las circunstancias de este proceso de
contratación”. La compañía también menciona a las empresas
postoras que concurrieron a la citada licitación. Sobre EXPAL señala que
“fue excluida del proceso de licitación por no cumplir con los
requisitos de solvencia técnica exigidos en las Bases Administrativas en
la fase de evaluación técnica, retirando su representante la oferta
económica en el acto de apertura de ofertas y perdiendo por tanto la
calificación de empresa postora”. Añade que, además, “intentó
alterar, entre otros, el alcance de la PECAL 2110, el cual incumplía
según el requerimiento de dichas Bases” y que, consecuentemente, “a
pesar de sus reclamaciones y al quedar excluida del proceso de
licitación, no se admitió recurso alguno”.
En cuanto a la empresa
JPG, Quatripole indica que “no pudo acreditar el requisito de
experiencia en trabajos de mantenimiento integral (4º Escalón), como así
lo certifican los documentos oficiales solicitados por el Comité de
Contratación, quedando asimismo excluida del proceso y quedando
rechazados sus recursos ante el Comité ad hoc y el Ministerio de
Defensa”. En definitiva, Quatripole incide en su comunicado que
“la única empresa licitante que superó el proceso de evaluación técnica y
pasó a la fase de oferta económica fue Quatripole, que obtuvo una
valoración total de 93 puntos sobre 100, consiguiendo la adjudicación
provisional del expediente”. “Este proyecto requiere un elevado
conocimiento del vehículo BMR al tener como objeto principal su
modernización en condiciones operativas terrestres y anfibias, siendo
Quatripole la única empresa que ha entregado el proyecto totalmente
desarrollado, con soluciones técnicas documentadas e integrales, con
especial atención a los puntos críticos de dicho vehículo y consiguiendo
unas nuevas capacidades operativas actualizadas y al nivel de los
vehículos de nueva fabricación”, finaliza el comunicado.
Fuente: http://maquina-de-combate.com/
Se las voy a poner fácil para que entiendan como es el negocio de armas tan sucio. Toda compra militar o como esta en Peru esta sujeta a una ley en la que los demás postores si no están de acuerdo con las bases del consurso publico sea de cualquier tipo de armas se vuelve a cero. En el pasado habían participado 4 empresas por un nuevo fusil a Peru , de Bélgica, Israel, EEUU y Suiza. Gano el FN-SCAR de Bélgica pero una las empresas reclamo "irregularidades" lo que hizo que toda la venta quedara en nada, pudo haber pasado lo mismo con la empresa española gano en buena ley pero si alguno de los postores se queja por algo todo queda en nada,
ResponderEliminar