Los drones de China ya miran por encima del hombro a EE.UU. y a su Predator.


 
 
China ha estrenado un nuevo avión militar no tripulado que vuela más alto y más rápido que el Predator norteamericano, lo que demuestra que el país asiático se ha lanzado a una carrera por desbancar a EE.UU. de su posición dominante en este sector. Especialistas en aviación han identificado el aparato como un drone de alcance medio con el nombre codificado BZK-005. El avión no tripulado chino es capaz de volar durante 40 horas a una altura de hasta 8.000 metros con una velocidad de crucero de 170 kilómetros por hora, mientras que la altura máxima de funcionamiento del Predator es de unos 7.600 metros y su velocidad de crucero alcanza los 135,5 km/h. A comienzos de esta semana las Fuerzas Aéreas de Autodefensa japonesas detectaron lo que parecía ser un "drone" cerca de las islas Senkaku (Diaoyu en chino) —objeto de una disputa territorial entre China y Japón—, lo que obligó al despliegue de cazas de combate para una posible interceptación. 

Horas después, el Ministerio de Defensa chino admitió en un comunicado que, efectivamente, se trataba de un avión no tripulado que pertenece al Ejército Popular de Liberación. Aunque el vuelo del drone chino no violó ninguna ley internacional, Tokio explicó que el avión no tripulado voló dentro de la llamada Zona de Identificación de Defensa Aérea (ZIDA) de Japón, área donde las aeronaves deben identificarse y proporcionar rutas de vuelo y otros datos, y pidió a China que se abstenga de repetir operaciones similares en el futuro. El informe divulgado el pasado mes de marzo indica que "el Ejército Popular de Liberación de China dispone de una de las flotas más amplias de drones en el mundo" y que los aviones no tripulados militares del gigante asiático actúan de avanzadilla en sus disputas territoriales con naciones vecinas, realizando patrullaje sobre las aguas de las zonas en litigio. Las mencionadas islas son controladas 'de facto' por Tokio, aunque China asegura que se encuentran bajo su soberanía, ya que fueron ocupadas ilegalmente por su histórico rival en la guerra que ambos países libraron en 1894-95 y que se saldó con victoria nipona. 

NOTA DEL EDITOR: Aquí solo nos vienes a decir lo que a ellos les interesa, que vuela más rápido y más alto que el Predator, vale, ¿ yyy ? el ejercito de EE.UU. ya no desarrolla los Predator, y al parecer este es su mejor UAV ( me decepcionan mucho que presumen de que su UAV es mejor que el Predator cuando en verdad no lo es ) porque no dicen que su capacidad de carga es de solo 150 Kg en comparación con los casi 300 del Predator, eso no conviene no ? a manipular a la gente ( para eso estoy yo para decir la verdad ). 

Un soldado prefiere que su UAV lleve más capacidad de carga a que vuele más alto. Pero tampoco dicen nada de sus sistemas de datos, intercambiadores de señales y controles de mandos de UAV eso también cuenta en los sistemas UAV y lo que tampoco dice es que tipo de armas puede portar. Una cosa ¿ porque no lo comparan con el UAV verdadero que están fabricando actualmente Estados Unidos ? el RQ-9 Reaper, porque saben que le dan una paliza este alcanza velocidades de hasta 400 km/h y puede llevar cargas de hasta 4500 kg. Es decir, lleva 15 veces más de carga y a tres veces la velocidad del RQ-1 Predator.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Twitter y Facebook

Comentarios

  1. Ademas hay que contar con algo especifico que es su uso, ya que el Predator tiene mucho tiempo en uso real y me imagino las gran cantidad de mejoras que ha tenido desde su inicio, mientras los chinos solo hacen pruebas y pequeños ensayos pero a la hora de la verdad no se sabe mucho, esa es la gran diferencia que tiene todo el armamento militar de la Otan al del resto de potencias militares ya que ellos los miden y ensayan en guerras a gran escala mientras que los de mas no.

    ResponderEliminar
  2. Creo que es un buen aparato para el proposito que esta hecho que es vigilar las costas chinas, por autonomia y altitud. esta desarrollando drones de combate y otros.

    ResponderEliminar
  3. es actualidadrt.com , que mas esperaban, 100% de lo que publican es falso o manipulado para que lointerpretes de otra forma

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que lo que escribe usatoday y militarynews no es " publicidad"...

      Eliminar
    2. tampoco leo esos. solo leo la voz rusia, poderiomilitar "este", defensetech, y the aviationist. esas son las paginas que veo todos los dia en torno alo militar, no leo ninguna de politica no me interesan

      Eliminar
  4. Jesus no entiendo por que te lo tomas tan apecho, cuándo esta claro que solo es propaganda.. que yo sepa se sabe poco de el ni su propósito, así que compararlo con otro es una tontería.. lo que si es cierto es que china va a pasos agigantados, aunque tecnologicamente tenga un retraso solo ay que ver como crece y la cantidad de desarrollos y proyectos lleva a la vez.


    Un saludo!

    ResponderEliminar
  5. La cosa es la guerra electrónica
    El predator sale ganando en muchas cualidades pero en guerra electrónica ya no.
    Pero pues la cosa es calidad contra número
    Quién quiere calidad y quién número.
    Dicen que China podría tener ENJAMBRES ENTEROS de drones a comparación con Estados unidos
    Pero pues China al parecer solo presume y no da muchos resultados

    ResponderEliminar
  6. de acuedo con jesus, china solo da propaganda falsa, porque no dicen que la gran mayoria de sus aviones son copias de los aviones rusos, y que nisiquiera han podido desarrolar su propio portaaviones.

    ResponderEliminar
  7. Vaya cuento, el Predator esta siendo reemplazado por el Reaper, que es mucho mejor, y aun así esta el Global Hawk que sobrepasa los 20000 metros. Esta también ese que capturado los iraníes que no se como se llama y luego el UCAV X-47B que entra en servicio en unos años.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.