Siria será atacada con misiles de crucero desde el Mediterráneo y Bombarderos estratégicos desde EE.UU..

la-proxima-guerra-USS-Cape-St.-George-CG-71-disparando-un-misil-tomahawk

Olvídese de ver Strike Eagles F-15 o Super Hornets F-18 portando PGMs (municiones guiadas de precisión). Si Washington realmente se involucra en Siria, es probable que sea una guerra limitada por aire, compuesta principalmente de misiles de crucero, la mayoría (si no todos) disparados desde buques de guerra y submarinos y casi sin participación de aviones tácticos. De hecho, no hay ninguna señal de un inminente despliegue de escuadrones de F-15, F-16 o F-18 y, aunque uno podría creer que algunos activos ya podrían estar en sus posiciones (en las bases estadounidenses del Golfo Pérsico, como Al Dhafra) tampoco hay ninguna señal de que buques cisterna se acumulen en las bases aéreas turcas o griegas, barcos que se utilizaron para apoyar la guerra aérea en Libia en 2011. Otra clara señal de que no se va a lanzar una campaña aérea tradicional sobre Siria es que no hay ningún gran portaaviones de EE.UU. en el Mar Mediterráneo. 

El USS Truman pasó a través del Canal de Suez hace apenas unos días, y es muy poco probable que lanzara misiones de ataque desde el mar Rojo. Dicho esto, lo más probable es que la Guerra Aérea Siria se haga en tres fases: Fase de recopilación de inteligencia Lluvia de misiles de crucero Ataques limitados con bombarderos estratégicos La fase 1 significa mover los activos necesarios a su lugar y recoger los datos necesarios para la correcta orientación. Esta fase se inició hace varios meses. Los satélites y aviones espías ya han estado observando Siria. Si es que realmente deciden atacar, la actividad de inteligencia sólo se intensificaría, para apoyar la identificación de objetivos que serían atacados en las primeras etapas de la guerra aérea. 

¿Qué va a ser atacado? 
 Como de costumbre, en primer lugar, algunos comandos C3 del régimen sirio, las baterías de defensa aérea restantes (las que podrían ser una amenaza para los activos involucrados en la guerra aérea) y, obviamente, las instalaciones de armas químicas, incluyendo los depósitos de cohetes utilizados para portar armas químicas. Washington probablemente optará por una campaña rápida, y no eliminará por completo al ejército sirio con el fin de reducir el riesgo de ser involucrado en una guerra larga y que consumiría cuantiosos recursos. Sólo atacarán al arsenal de armas químicas y las instalaciones más importantes de Damasco que pudieran ser utilizadas para un ataque de represalia en la región. 

El ataque lo llevarían a cabo los cuatro destructores de la zona de operaciones de la Sexta Flota (USS Gravely, USS Barry, USS Mahan y USS Ramage), cada uno teóricamente capaz de lanzar hasta 90 misiles tácticos de crucero Tomahawk (en realidad menos, debido a que estos buques de guerra normalmente llevan una combinación de misiles de ataque y de defensa aérea). Algunos misiles más podrían ser desplegados por unidades aliadas (submarinos del Reino Unido), así como bombarderos estratégicos de Estados Unidos que realizaran alguna misión directa de ida y vuelta desde los EE.UU. (y de la base de Diego Garcia) para atacar objetivos específicos una vez que la mayor parte de la defensa aérea siria fuera destruida: Algunas incursiones furtivas del B-2 Spirit seguidas por algunos B-52 y algunos B-1. Algunos drones de vuelo de gran altura Global Hawk volarían desde Incirlik, Sigonella o Al Dhafra, y llevarán a cabo la evaluación de daños post-ataque. Algunas salidas también por medio de los U-2. Una vez que haya evidencia de que la capacidad de Damasco para lanzar armas químicas se ha eliminado, los EE.UU. cerrarán su participación en Siria. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Comentarios

  1. tomahawks y bombarderos b-2 es la combinacion perfecta. Los pro rusos, prochina veran cual es el verdadero significado de stealth. Despues de esto las ventas del s-300 bajan dalo por hecho

    ResponderEliminar
  2. Estais obsoletos... F15/18? Madre mía...

    Primero lo van a inutilizar sus sistemas electricos/electrónicos con los TR3-B Astra, con lo que todas las baterias antiaereas, silos de misiles y aviones quedarán absolutamente inutilizados.

    Luego las fragatas Aegis BMD van a tirar salvas con los railguns Mk2 y Tomahawks a 300Km de distancia sobre objetivos estratégicos ( bunkers, depósitos de munición, pistas de aviones, hangares, etc... )

    Finalmente, si queda algo en pie, bombardeos selectivos con los stealth: B2, F22 y los drones X47-B.

    ResponderEliminar
  3. Venga a derribar otro pais y palante que ya quedan menos! Claro que si jonathan para matar no ay nada mejor.. aunque que importa los civiles que se lleven, total bajas colaterales son solo cifras..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sera un bombardeo preciso y corto, solo alas instalaciones de las armas quimicas y alas fuerzas especiales syrias mas nada. Assad a matado mas civiles.

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. FLAVIO TE LO DIGO POR ULTIMA VES Y NO LO REPITO MAS PROXIMO INSULTO HACIA LO QUE TENGO ABAJO PUESTA SERAN BORRADOS TUS COMENTARIOS, BASTA YA DE INSULTAR.....

      Eliminar
  5. Muy bien Jesús hay que darle una lección a Flavio para que aprenda a cómo tratar a las personas.

    ResponderEliminar
  6. Otro regimen que quieren eliminar...pero si estan armando a los grupos terroristas el regimen feudal de Arabiasaudí, los yankees y ddemás

    ResponderEliminar
  7. Siempre lo e dicho estos gringos,otan etc se creen muy arechos con los debiles,,, porque no le hacen lo que piensan hacer en siria a los Rusos o Chinos..ademas siempre manipulando la verdad como la invacion a irak y que porque tenian armas nucleares,,, por eso no les creo lo de armas quimicas en siria,,es un plan de ellos mismos para invadir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no crees que tengan armas quimicas, pero hasta siria hace mases atras lo confirmo, que tenia armas quimicas confirmado hasta por los rusos. informate mejor

      Eliminar
  8. en mi opinion que tumben el regimen ese bashar prefiere ver morir a su pueblo que abandonar el poder si el lo hubiera abandonado cuando estallo la guerra hoy muy probablemente no hubiera guerra y en mi opinion la mayoría de los muertos los carga el por esa razon y si lo tumban bueno esos misiles crucero tomahank son criminales con esos van a reventar al dictador bashar al asad

    ResponderEliminar
  9. Para empezar siria aun no tiene los s-300 asique informate mejor tu jonathan y deja de transgiversar y aunque los tuviera sus equipos de guerra electronica y centro de mando son insuficientes y claramente obsoletos como ya se demostro cuando les hakearon lis israelies los radares para bombardear en 2007 una central nuclear con asesores norcoreanos...hoy dia la guera cibernetica es la base de cualquier operacion militar esto ya no son los años 90.Utilizaran efectivamente los b-2 y los tomahak para destruir sus bases y de paso de sstrangis ayudar a los rebeldes...el problema..que no les va a salir como ellos piensan y dependiendo de como la caguen la respuesta de iran y rusia puede ser impredecible y civiles alguno caera fijo...lo que puede que prueben tambien es algun nuevo prototipo que tengan por ahi y los drones estaran a la orden del dia...si dan un paso en falso toda la region arde..eso es un polvorin!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1.Rusia no va hacer nada le tienen miedo alos americanos, nos metimos en afghanistan, irak, libya y no hicieron nada siendo su aliado lo mismo pasara con syria despues que le vendieron las armas assad con las que matoa su pueblo lo dejaran pq no pueden hacer nada no tienen el poder. 2.la region ya arde acaso no as visto lo que paso en egipto libia ahora siria el proximo sera iraq y seguira por ahi como dije en comentario anterior , la primavera arabe va a tocar TODOS los paises musulmanes es algo inevitable.3. Estoy seguro de que assad debe tener unos s300 escondidos . Cyprus tiene s-300 y ya los israelitas saben como atacarlos ala perfecion por eso bombardean siria cuando le da la gana. Iran tambien tiene que estar probando muchas de sus cosas en siria .

      Eliminar
  10. En cuanto a la aviaciòn Informes dicen que sera preciso atacar a Siria por los pròximos 6 meses con una continuidad de al menos cada 5 o 6 dìas para evitar que reparen sus pistas aereas y mantenerlos en el suelo No se puede asegurar la destrucciòn de sus aviones en los primeros 15 dias.Muy probablemente se descarte un ataque directo a sus arsenales quimicos. mas no su infraestructura de lanzamiento.

    ResponderEliminar
  11. Si alguien cree que el ataque a siria va a ser largo y va a cambiar el rumbo de la guerra o va a destruir su aviacion o que los rusos e iranies se van a quedar quietos en ese pais vital para ellos (nada que ver con irak o libia) estan muy equivocados...obama tiene un miedo terrible a desencadenar un conflicto que arrastre a toda la region porque eso es imprevisible en consecuencias.Las revoluciones arabes nada tienen que ver con lo que puede pasar ahi...lo que dicen que estan estudiando es un ataque de unos dias contra pistas de despegue y algunas instalaciones militates sin tocar los almacenes de armas quimicas

    ResponderEliminar
  12. Hola a todos. para mi es muy simple: Assad molesta a israel y por tanto a USA. Estallan revueltas-protestas (todos los pueblos de la región tienen muchos motivos para protestar), se lía la gorda... pero no sale como está previsto porque no es "el pueblo" contra el gobierno (chiitas-alauitas, drusos, cristianos, sunnita... sería eterno citarlos a todos). Así el apoyo de USA es tibio y Assad está ganando la guerra. Entonces Rusia monta combersaciones de paz que si la oposición no va ya es un cadaver político.
    ENTONCES USA BOMBARDEA EN PARA CONSEGUIR QUE LAS EN CONVERSACIONES DE PAZ LA OPOSICIÓN TENGA ALGO CON LO QUE NEGOCIOR.
    Y recuerdo que ES EXACTAMENTE LO QUE HIZO KISSINGER EN PARÍS PARA SALIR DE VIETNAM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En algo tienes razon. Y es que obama le dijo alos rebeldes que iva a bombardear puntos estrategicos pero ellos tenian que regresar ala mesa de negociaciones. Esta guerra no se va acabar con bombas ni con balas ya que ambos bandos se odian a muerte, solo las conversaciones trairian una paz TEMPORERA

      Eliminar
  13. >>Algunas salidas también por medio de los U-2
    Oye.. que no estamos en 1960, eh? :D
    Insisto, estáis obsoletos :D

    No os podéis ni imaginar los juguetitos que tiene la USAF guardados :p
    Project Aurora, TR3-BA, B2 MHD, satélites y drones .. así es como se espía ahora :p

    Ningún arma rusa actual puede contra eso. Solo con la graphite static cloud EMP que suelta el TR3 el 99% de los dispositivos electrónicos en 100Km a la redonda se inutiliza durante días...
    Y olvídate de derribar un TR3 que va a mach 10, no tripulado, sin emisiones de ningún tipo, stealth y con una capacidad de maniobra insuperable.

    Y los rails tienen 500Km de alcance... a ver cómo van a acercarse siquiera a pararlos... Los Tomahawk se pueden tirar pero a ver como tiras un proyectil de 20cm de radio que va a mach 7...

    Y los F22/X47b/Taranis/Comanche/B2 disparan a múltiples blancos a 300Km de distancia y, encima, stealth. Puedes disparar desde la playa y volver al portaaviones. Cuando llegen los SAM rusos el piloto ya está tomándose un café en la sala de descanso xD

    E, insisto, cualquir misil que suelte Siria se va al suelo a los 10 segundos. Primero porque los Scud que tienen con de 1980 y probáblemente ni funcionen.
    Segundo, porque desde el minuto 1 todas sus baterias van a ser masacradas sin piedad y sin verlo venir.
    Tercero, porque los TR3-BA les van a fundir los plomos a todos los sistemas de guiado.
    Cuarto, por el escudo antimisiles con Patriot, cañones Rheinmetall Defence 50kW y antiaéreos varios.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.