Argüelles confirma en el Congreso que el submarino “Tramontana” se someterá a la gran carena y que la segunda fase del BAM “no está desechada, está simplemente aplazada”.
De refilón y escuetamente,
así es como Pedro Argüelles confirmó ayer en su comparecencia en el
Congreso que el retraso en la entrega del primer submarino S-80
“obligará a realizar la gran carena del submarino Tramontana en los
astilleros de Navantia”. De los 30 millones de euros estimados como
necesarios para acometer esta gran revisión ni dijo nada ni fue
preguntado. Se despeja así la incertidumbre sobre un escenario que, en
un plazo de sólo tres años, hubiera arrojado el triste saldo de una
flota de submarinos en la Armada española de un solo sumergible, el
“Mistral”. La entrada en servicio en 2015 del primer S-80, el “Isaac
Peral”, no va a producirse y, en el peor de los escenarios, no lo hará
hasta 2017. Respecto al S-80, cuyo objetivo es
sustituir a la serie S-70, Argüelles informó que “se está llevando a
cabo una revisión del programa con la incorporación de una asistencia
técnica que evalúa su desarrollo.
En virtud de las conclusiones de este
estudio se tomará más adelante la decisión sobre la configuración final
del programa. En cualquier caso, este programa es un proyecto a largo
plazo en el que nuestro país ha decidido afrontar los riesgos
tecnológicos que implica una apuesta de este tamaño. El objetivo último,
que no debemos perder de vista, es lograr autonomía y ventaja operativa
para nuestras Fuerzas Armadas, así como conseguir para España una
capacidad industrial y tecnológica puntera en esta área. Como saben, el
arma submarina es una prioridad para nuestras Fuerzas Armadas y el
retraso en este programa debe cubrirse con las unidades actuales”. En la propuesta de reprogramación de
programas de Defensa españoles que Argüelles expuso ante los diputados,
el secretario confirmó que “el techo de gasto del submarino no sufrirá
variación, 2.135 millones de euros, tal y como estaba previsto en el año
2009. Más adelante, a la vista del análisis que se está llevando a
cabo, habrá que reevaluar las opciones posibles”.
Los BAM
Respecto a la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM) para la Armada española, Argüelles afirmó en
el Congreso que “no está desechada, está simplemente aplazada, como
otras muchas cosas”, más adelante puntualizó que “no ocupa el primer
lugar en las prioridades de programación de la Armada ni del Estado
Mayor de la Defensa. Es un requerimiento, pero no es el primero.
Esperemos que en algún momento se pueda hacer, pero tomar la decisión a
favor de la serie segunda de BAM subvirtiendo el orden de prioridades
militares eso sí sería una anomalía, eso sí sería poner todo equivocado.
Entonces comprendería que me criticaran, que en vez de política de
Defensa aquí lo que hacemos es política industrial. Nosotros lo que
queremos hacer es política de Defensa primero”. El secretario se
refirió a los BAM como “un buque muy bien diseñado que ha encontrado,
como se dice, un nicho de operatividad muy acertado, pero no es el
único. No hay que pensar que ahora toda la Armada tiene que funcionar a
bases de buques de acción marítima. Necesita otras cosas también”.
Fuente: http://www.defensa.com/
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.