Contador de visitas

domingo, 16 de diciembre de 2012

Lockheed sigue buscando nuevos clientes para sus F-16 cazas.

 
El final de la línea para el avión de combate F-16 se ha pospuesto de nuevo, ahora con nueva previsión para el 2016, según dijo el jueves el presidente ejecutivo del fabricante Lockheed Martin Corp.. "Hemos estado hablando de esto durante más de una década", dijo el presidente ejecutivo Robert Stevens. Presionado sobre sus expectativas hoy cuando se cerraba, él replicó: "Vamos a tener esta conversación durante más de una década". En 2011, el último F-16 jet estaba programado para salir de la unidad de la empresa de Fort Worth, a mediados de 2013, a menos que entraran los nuevos pedidos de exportación. Entraron la construcción de aviones F-16 para Egipto, Omán e Irak - lo suficiente para mantener la línea abierta por lo menos hasta enero de 2016, dijo Joseph LaMarca, portavoz de la compañía. Más de 4.500 aviones F-16 fueron entregados a 26 países desde que comenzó la producción en 1975. Mejoras importantes en todas las versiones F-16 están siendo ofrecidos por Lockheed, el mayor proveedor de venta de armas al Pentágono.

Stevens dijo que espera que la demanda para mantener el F-16, incluso cuando los clientes puedan comenzar a negociar con el caza Lockheed F-35 de combate Joint Strike stealth, ahora en el inicio del proceso de producción. "Sin duda va a tener una línea en condiciones de satisfacer esta demanda", dijo Stevens en una entrevista con Marillyn Hewson, director de operaciones lo reemplazará como el CEO de Lockheed 1 de enero. Un cliente potencial importante es Taiwán, que ha tratado de adquirir unos 66 nuevos modelos F-16C/D. Los representantes de Lockheed dirigido preguntas sobre una posible venta de los gobiernos involucrados. La administración del presidente Barack Obama , dijo el senador John Cornyn, en una carta fechada el 27 de abril compartió sus preocupaciones con la "escasez creciente" de aviones de combate a Taiwán desde sus F-5 están siendo retirados del servicio, a pesar de la modernización de 145 modelos anteriores F-16A/Bs estar en su camino. Cornyn es un republicano de Texas.

La Casa Blanca le prometió a la vez que Mark Lippert, un secretario asistente de defensa para nuevos problemas de seguridad en Asia y el Pacífico - cuyo nombramiento a la posición previamente había sido bloqueado por Cornyn para presionar a la venta - buscaría un curso " Acciones a corto plazo "para resolver la brecha de combate de Taiwan", a continuación, incluyendo la venta a Taiwán de un número indeterminado de combatientes nuevos hechos en los EE.UU. ". Sampson Li, director de la misión militar de la Oficina de Representación de Taipei Económica y Cultural en Washington, recibió un comunicado por correo electrónico para comentar directamente si todavía quería a Taiwan nuevos cazas F-16 ahora que A/B comenzó a ser actualizado. "Nuestra futura adquisición de avanzados cazas estadounidenses deberán ser evaluados por ambas partes para cumplir con las necesidades futuras de la defensa de Taiwán", dijo. Rupert Hammond-Chambers, presidente del Departamento de Relaciones Sindicales Taiwán y Estados Unidos, dijo que la brecha de combate en Taiwán se estaba volviendo más "aguda", ya que la mejora de sus modelos a / b Parte ya no de la flota fuera de servicio temporalmente.

"Está claro que la Casa Blanca considera que la venta de nuevos combatientes como parte de su compromiso futuro de Taiwán", dijo por correo electrónico. Un portavoz de Cornyn, Drew Brandewie, dijo que Estados Unidos estaba obligado a garantizar que Taiwán puede defenderse contra China, que considera la isla autogobernada una provincia sin autorización, sujeta a un retorno al control de China, por la fuerza si es necesario. Cuando le preguntaron si Cornyn puede usar su privilegio como Senador de nuevo para mantener la confirmación de los nominados del presidente Barack Obama, Brandewie dijo en un correo electrónico que todas las opciones estaban abiertas. En diciembre, el gobierno notificó al Congreso de los EE.UU. de sus planes de vender un segundo lote de 18 aviones F-16 a Irak, un acuerdo que se celebrará en breve. Por otra parte, Rumania y Bulgaria se encuentran entre los interesados? Cualquier avión de segunda mano o nuevos modelos, dijo Lamarca, portavoz de Lockheed.

Fuente: http://www.cavok.com.br/

Chile vs. Argentina: El desenlace de la 'guerra’ virtual aún es incierto.


Una lucha a cara de perro estalló entre Argentina y Chile en una realidad virtual. Involucra cada vez a más países. Casi 20.000 soldados participan en los combates y maniobras de ambos lados para acabar con el enemigo a cualquier costo. Las tropas chilenas emprendieron la retirada de Cuyo tras sufrir una aplastante derrota ante las fuerzas de la resistencia argentina. Así es el dramático momento de rotación en un partido de la estrategia multijugador eRepublik que se está desarrollando desde hace ocho meses entre los internautas de los países del Cono Sur. Se trata de una de las diversiones en línea más populares dentro de la región. Los jugadores son gente que se organiza mediante 'chats' y foros. Hasta viven en ellos, fabricando el armamento y preparándose para atacar y contraatacar a los invasores. Los argentinos ocupan el tercer sitio entre los equipos más numerosos. En algún momento lograron dominar, invadir y absorber por completo la nación transandina, obligándola a un continuo exilio en Nueva Zelanda. 

Batalla virtual sobre cuestiones reales 
La batalla virtual también da lugar para cuestiones reales. "Siempre nos molestamos. Ellos nos molestan por el terremoto y por Pinochet, cosas así, y nosotros los molestamos por las Malvinas", aseguró Cherman Pérez, estudiante de 24 años y uno de los fundadores de eChile -como se llama el país en el juego-, al portal Emol. La 'guerra' ha cobrado notoriedad porque involucró en sus ocho meses a países de toda la región y de otros continentes. Así. Brasil, un actor fundamental, cambió de alianza y generó cambios drásticos en el juego, haciendo incierto el final de la batalla virtual. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Robots asesinos se rebelarán contra la humanidad.

робот

Expertos militares entrevistados por La Voz de Rusia hablaron del peligro que representan los robots autónomos armados. El apocalipsis no está lejos.  En perspectiva es muy probable que ocurra una rebelión de las máquinas automáticas y la humanidad debería pensar en cómo luchar contra los robots asesinos armados de pies a cabeza. Hoy por doquier se utilizan robots autónomos armados, aparatos voladores no tripulados y sistemas automáticos de combate. La mayoría de las máquinas al servicio del hombre están dotadas de “autopiloto”. Pero, por ahora, los robots de combate no cumplen esa función. “He aquí un ejemplo del intelecto del robot asesino: dirigirse al punto de las coordenadas X e Y, precisar el blanco según el método de radiación térmica, abatir el objetivo. Pero esta es la mentalidad de un robot “tonto”. Lo terrible es que no puede determinar lo que se encubre detrás de la radiación térmica. Puede ser un soldado, un insurgente o un civil”, explica Sarah Neary, profesora de Inteligencia Artificial y Robótica de la Universidad de Sheffield, Gran Bretaña. Los militares y científicos siguen elevando la precisión de los sistemas automáticos de combate. Según ellos, los robots asesinos pueden reducir la cantidad de soldados en el campo de batalla y de esa manera disminuir el número de muertos.

“Los científicos han diseñado el dron Falcon HTV-2, que se encuentra en fase de prueba. Es un avión completamente autodirigido, que puede desarrollar una velocidad de hasta veinte mil kilómetros por hora. Un piloto no puede manejar semejante avión, simplemente quedará destrozado. Por otra parte, a tal velocidad al hombre le resulta difícil concentrarse, evaluar la situación y no hará a tiempo para reaccionar a la orden” –dijo Sarah Neary a La Voz de Rusia. El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado un informe sobre los sistemas de combate automatizados, que trata de las características del arma autónoma y semiautónoma. Al final del informe se hace una relación de las deficiencias y vulnerabilidad de este tipo de armas. La lista es extensa e incluye importantes aspectos como la posibilidad de los ataques de piratas informáticos contra sistemas de programación, las interferencias de las frecuencias de las señales de radio, las trampas de radares, spoofing o intercepción de una señal cifrada.

“Las tecnologías actuales representan un paso encaminado a la creación y empleo de máquinas automáticas asesinas, que no están bajo control del hombre. Actualmente, los algoritmos dentro de los programas operacionales son tan complicados, que a veces el sistema registra errores que el hombre no puede corregir. Unos sistemas interaccionan con otros y nosotros no podemos controlar ese nexo. Tampoco controlamos la reacción de un sistema a distancia a la señal recibida por el sistema que registró el error” –manifiesta sus temores el doctor en ciencias físico-matemáticas, que desarrolla el Programa para la Ciencia y la Seguridad Global de la Universidad de Princeton, Mark Avrum Gubrud: Siendo consciente del peligro de la utilización de robots de combate autónomos, la decisión sobre su empleo la toman los militares y las grandes compañías productoras de armamento. La organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch, junto con sus especialistas de la escuela de práctica jurídica de la Universidad de Harvard, ha publicado el informe “La pérdida de la humanidad: causa contra los robots asesinos”.

El informe trata de la necesidad de renunciar al empleo, fabricación y diseño de robots asesinos totalmente automáticos. Además, es menester elaborar leyes y normas jurídicas internacionales, que regulen el flujo de las máquinas de guerra en el mundo, para prevenir su producción descontrolada. “No creo que los robots, por más desarrollado que sea su inteligencia artificial, empiecen a guiarse por los modelos internacionales de defensa de la población civil durante las operaciones bélicas. Nada los contendrá, incluso la piedad por los civiles. Es que ellos no sienten absolutamente nada. Además, es difícil tomar bajo control el accionar de los robots asesinos. Por otra parte, su accionar descontrolado puede minar el principio de la política de disuasión por medio de la intimidación” –dijo a La Voz de Rusia, la experta jefa en cuestiones militares de Human Rights Watch, Bonnie Docherty.  Ahora la sociedad posee especialistas de alta clase y tecnologías avanzadas, que facilitan el trabajo. Pero la mayoría de los científicos e investigadores instan a los diseñadores a no dotar a los robots de armas y utilizarlos con fines civiles.

“Qué los robots ayuden al hombre a superar las dificultades, pero mediante tareas rutinarias. Y la gente debe trabajar con la gente” estima Mark Avrum Gubrud. “El empleo de robots en lugar de personas en esferas en que la vida humana se somete a peligros no está justificado, la vida humana es demasiado cara y debemos preocuparnos por nuestra vida y por la vida de los demás”. Los expertos coinciden en que los robots deben operar en áreas civiles, por ejemplo en la producción agrícola o aplicarse en la medicina. Nosotros, como Homo sapiens que somos, debemos prohibir el empleo de las máquinas asesinas incontrolables. Debemos enfilar a los robots por el cauce civil, para que ayuden a la gente y no las maten. Es que incluso en el campo de batalla hay momentos en que el factor humano desempeña el papel decisivo. Y los robots pueden solo copiar de forma desatinada el comportamiento humanos, al menos, hoy en día. 

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Escudo antimisiles: La OTAN propone a Rusia solo "garantías políticas" de no agresión.


El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, calificó de "irreal" la demanda de Rusia de garantías jurídicas de que el escudo antimisiles no se utilizará en su contra y propuso un documento con garantías políticas de no agresión. "A mi juicio, un documento político en el que 29 Estados confirmen lo determinado en 1997 [en el Acta Fundacional de Relaciones Mutuas] – sobre la no utilización de la fuerza – produciría un efecto igual que cualquier documento jurídico", dijo el secretario general de la OTAN en una entrevista concedida a la agencia de noticias rusa Interfax. Rusmussen resaltó que "no es real obtener un documento jurídico que sea ratificado por los Parlamentos de 29 países" (los miembros de la OTAN y Rusia). 

 Reiteró la invitación para que Moscú colabore con la Alianza para establecer dos centros de mando conjunto de defensa aérea, "para que los rusos vean con sus propio ojos que nuestro sistema no está dirigida contra Rusia". Washington, el inspirador del escudo, asegura que el sistema antimisiles europeo está destinado a proteger a los países de la región de una supuesta amenaza por parte de Irán. El Kremlin, en tanto, considera que este sistema aspira a romper el equilibrio estratégico mundial. España, Portugal, Rumania, Polonia y Turquía son los países que acordaron el despliegue en sus territorios de instalaciones militares de la OTAN; entre ellas, misiles interceptores con base en silos y buques equipados con misiles y radares. En reiteradas ocasiones Moscú ha exigido a Washington que dé garantías jurídicas de que el escudo antimisiles europeo no va dirigido contra Rusia. Ante la negativa estadounidense, Rusia advirtió que no descarta desplazar los sistemas de misiles Iskander a su enclave europeo en Kaliningrado. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Varios videos demuestran que los rebeldes sirios reclutan a menores.

 

Varios videos que supuestamente demuestran que los rebeldes sirios reclutan a niños y los obligan a participar en batallas y ejecuciones han aparecido recientemente en Internet. La web de la cadena iraní Press TV publicó una recopilación de estas imágenes, en una de las cuales se ve a un niño de unos 12 años vestido con un chaleco antibalas y con un fusil automático en la mano acompañado por varios mayores, presuntamente rebeldes. En otro video un niño aparece cavando la tierra, y cuando le preguntan qué está haciendo, dice que va a ser mártir y que está cavando su propia tumba. 

Las imágenes más atroces, son las que muestran a un adolescente que, machete en mano, le corta la cabeza a un hombre tirado en el suelo con las manos atadas. La ONG internacional de derechos humanos Human Rights Watch ha entrevistado a varios adolescentes que aseguran que han colaborado con los rebeldes en varias ciudades sirias, según la web persa. En Siria operan grupos de islamistas extremistas que no descartan el uso de ningún método para conseguir la victoria, incluidos los secuestros, las ejecuciones, los atentados o el reclutamiento de menores, para conseguir sus objetivos. Pese a estos datos, Occidente apoya el movimiento de los llamados 'rebeldes' sirios, mientras que algunos países del Golfo financian su actividad. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

La OTAN calienta la guerra psicológica contra Siria.

la proxima guerra hillary clinton erdogan turquia siria eeuu otan patriot misiles
En un intento reciente de romper psicológicamente el gobierno de Siria y a sus líderes militares, produciendo las tan codiciadas deserciones, la OTAN liderada por los EEUU ha decidido colocar sistemas de misiles Patriot a lo largo de la frontera turco-siria. El anuncio ya se hizo en noviembre, con el blog NATO Source Alliance News diciendo: "Turquía tiene previsto solicitar oficialmente a la OTAN el despliegue de un sistema de defensa de misiles Patriot en sus territorios, como medida de precaución contra una potencial ofensiva militar a gran escala de Siria con bombardeos en la frontera que aumenten las tensiones." Mientras la credibilidad de esta amenaza disminuye, la OTAN ha justificado su decisión con carácter retroactivo de noviembre con una nueva historia de "misiles Scud" que cayeron "bastante cerca" de la frontera con Turquía, según Reuters. En el mismo informe, los "misiles Scud" se rebajaron a "misiles balísticos estilo Scud", en lo que parece ser una inmediata marcha atrás que pone en duda toda la narrativa. Siria ha negado las acusaciones, y en respuesta, la OTAN no ha presentado pruebas, con las informaciones que emanan al parecer de fuentes de "funcionarios estadounidenses" anónimos a los que dicen citar, pero sin revelar "información de inteligencia". 

Es muy probable que mas incidentes preparados se den a conocer cuando los misiles se pongan en posición. En las páginas el informe #21 de Oriente Medio de la Brookings Institution de marzo de 2012, "Assessing Options for Regime Change (.pdf)", se dice explícitamente que Turquía e Israel se coordinarán entre sí para aplicar presión a lo largo de las fronteras de Siria, y a la vez pondrán presión sobre los líderes militares de Siria, lo que forzará el pánico y las deserciones al tiempo que se reduce la presión sobre los terroristas armados respaldados por la OTAN que operan en el interior del país. El informe dice en la página 6: Además, los servicios de inteligencia de Israel tiene un gran conocimiento de Siria, así como los activos dentro del régimen sirio que podrían ser utilizados para subvertir la base de poder del régimen y presionar para la eliminación de Assad. Israel podría posicionar fuerzas sobre o cerca de los Altos del Golán y, al hacerlo, podría desviar las fuerzas del régimen de reprimir a la oposición. 

Esta postura puede conjurar los temores en el régimen de Assad a una guerra de varios frentes, sobre todo si Turquía está dispuesta a hacer lo mismo en su frontera, y si la oposición siria está siendo alimentada con una dieta constante de armas y entrenamiento. Tal movilización tal vez podría persuadir a los líderes militares de Siria para derrocar a Assad con tal de preservarse a sí mismos. Sus defensores argumentan que esta presión adicional podría inclinar la balanza en contra de Asad en Siria, si otras fuerzas estuvieran alineadas correctamente. Al parecer, Turquía no ha producido una amenaza lo suficientemente creíble, y el despliegue de 400 soldados estadounidenses para la dotación de sistemas de misiles Patriot bajo la bandera de la OTAN tiene por objeto dar "dientes" a esa estrategia. También puede ser un medio para garantizar que si se produce un incidente, como el senador John McCain defiende, en donde los Patriots se utilizarían para alcanzar aviones que operen dentro de las fronteras de Siria para crear una "zona de exclusión aérea de facto", la presencia de las tropas estadounidenses disuadirían un contraataque de Siria y permitiría que la zona de exclusión aérea permaneciera activa, dando así cobertura a los terroristas que operan en el norte de Siria, incluida la ahora admitida facción de Al Qaeda, Al-Jabhat Nusra. 

La OTAN juega una guerra psicológica La amenaza actual que Siria plantea al territorio turco es inexistente. Siria no gana nada estratégicamente al atacar Turquía a pesar de las numerosas provocaciones intencionales. Y a pesar del apoyo de Turquía a los terroristas que buscan refugio en su territorio, recibiendo armas, equipo y dinero en efectivo de la OTAN, y más específicamente de la CIA, Siria aún han conseguido un considerable éxito contra estos terroristas al entrar y tratar de establecer puntos de apoyo en todo el país. La colocación de misiles Patriot es una escalada necesaria para la OTAN, que de otra manera pierde tanto el tiempo como la credibilidad cada día. El tiempo presiona también para el inevitable colapso de su recientemente creada "coalición" de oposición, que está llenando el hueco dejado por el ya colapsado y recientemente abandonado "Consejo Nacional Sirio" (SNC). 

A pesar de un esfuerzo concertado por parte de los medios occidentales por presentar al gobierno sirio como al borde del colapso perpetuo, no hay detalles concretos sobre las ganancias reales de los terroristas. La campaña psicológica fue a mayores cuando los medios occidentales intentaron durante varios ciclos de noticias afirmar que Rusia renunciaba a Damasco, otra afirmación sin fundamento que Rusia ha negado desde entonces. Una fuerza al borde de la victoria real no necesita fabricar avances para disminuir psicológicamente la fuerza de su oponente, los avances reales, aunque adornados, tienen un impacto mucho mayor. Pese a las afirmaciones hechas por los medios de comunicación occidentales, gran parte de lo que se dice por parte de los analistas son mejores conjeturas. Las tácticas y estrategias reales sobre el campo de batalla solo las conocen unos pocos dentro de Siria, entre sus adversarios y sus aliados. Para hacer un impacto significativo en el liderazgo del gobierno sirio y las facciones que lo apoyan, deben conseguir avances reales, los avances hasta ahora no se han materializado después de 2 años de agresión de la OTAN contra la nación. 

Mucho puede ser cosechado sin embargo, de las medidas tomadas por aquellos que entienden los verdaderos factores estratégicos y tácticos en el juego. Los repetidos intentos de los medios occidentales por retratar al gobierno sirio como tomando cada vez más medidas "defensivas" desesperadas han resultado ser falsas, traicionando no sólo la imagen de debilidad que Occidente intenta proyectar sobre Damasco, sino también traicionando la imagen de fuerza que Occidente intenta proyectar sobre sí misma y sus fuerzas sobre el terreno. La unidad sigue siendo la mejor opción de Siria Como se ha dicho muchas veces antes, Occidente se ha extendido demasiado, su credibilidad y capacidad operativa están disminuyendo día a día. No tiene más remedio que seguir empujando hacia adelante con la esperanza de que todos carezcan de la fortaleza para levantarse y luchar. Un componente esencial de su estrategia es la creación de división y deserciones entre sus adversarios mientras que falazmente multiplica sus propias fuerzas para acelerar una campaña militar que por otra parte es insostenible. 

En naciones como Vietnam o Afganistán, donde la población se negó rotundamente a someterse a la ocupación extranjera y a la subversión interna, Occidente ha sido repetidamente derrotado. Occidente no se detendrá hasta que Siria esté dividida y destruida o el propio Occidente se derrumbe en medio de una insostenible conquista extranjera. Por otra parte, la deserción, la capitulación, y el fracaso no son opciones. La OTAN está tratando de repetir en Siria la misma operación que en Libia, pero las fuerzas son el doble de superiores de cara a operaciones psicológicas. La falta de adaptación a las tácticas militares de la OTAN y la falta de liderazgo o de comprensión en cuanto a las consecuencias de perder el país en manos de bandas de terroristas genocidas le ha costado a Libia el precio final. Siria ha mostrado una notable resistencia en contraste. Debe seguir haciéndolo. El destino de Siria será el de Libia, Irak, Afganistán, o peor aún si cae. La unidad es la única opción de Siria. 

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Las minas terrestres perdidos y otros artefactos explosivos en Corea.

A pesar de que la Guerra de Corea terminó en 1953, las pesonas siguen siendo víctimas de ese conflicto cada año. Eso es principalmente debido a las minas terrestres y las municiones sin explotar todavía enterradas a lo largo de la DMZ (zona desmilitarizada), que fue la primera línea cuando cesaron los combates en junio de 1953. La creciente prosperidad de Corea del Sur en las últimas tres décadas ha dado lugar a una construcción más cerca de la zona de distensión, y se encuentra, a veces fatal, de minas perdidas y otros artefactos explosivos.
 
En el último año tropas coreanas del Sur han encontrado y retirado 168 minas terrestres. Desde 1998, cuando Corea del Sur puso en marcha un gran esfuerzo para eliminar la Guerra de Corea (1950-53) era de las minas terrestres, más de 68.000 han sido encontrados y eliminadas. Esta campaña de limpieza de minas es parte de un plan más amplio para eliminar finalmente todas las minas terrestres de Corea del Sur y Corea del Norte. Mientras que las minas terrestres son técnicamente "prohibidas" las armas, todavía hay un montón de uso, y una de las zonas más minadas es Corea. El Tratado de Prohibición de Minas entró en vigor en 1999, pero 42 países no estuvieron de acuerdo con la prohibición de la producción, el almacenamiento y el uso de minas antipersonal. Los países que han optado por incluir a China, India, Pakistán, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos. Esta lista incluye los principales productores de minas terrestres, así como muchas de esas minas siguen utilizando. Corea del Sur tiene cerca de un millón de minas terrestres colocadas a lo largo de la zona desmilitarizada entre el Norte y Corea del Sur.  

Los EE.UU. y Corea del Sur tienen otros dos millones más o menos de minas en almacenamiento, en caso de que Corea del Norte intenta invadir otra vez (como se hizo en el pasado 1950.) Corea del Norte no va a decir cuántas minas se ha plantado, pero es probable que sea por lo menos varios cientos de miles. Corea del Sur tiene que reemplazar las minas a medida que es demasiado viejo para trabajar aún, y en la última década han estado haciendo esto con una nueva generación de comandos (por cable o inalámbrica) minas detonadas. Muchas de las minas más recientes de Corea del Sur están almacenadas son de la auto-destrucción (una cierta cantidad de tiempo después de ser plantado). Corea del Sur ha estado haciendo planes para despejar todas las minas se ha plantado en los últimos años, en gran parte porque parece que el gobierno comunista de Corea del Norte se colapsará pronto, lo que elimina la necesidad de que la zona de distensión, y tendrán que eliminar todas esas minas.
 
A pesar de estos esfuerzos de remoción de minas, no hay forma rápida de eliminar todas las minas terrestres. Esto se debe a que muchos de los plantados durante la guerra de Corea no se registraron o registros de estos campos de minas fueron destruidas durante los combates o se pierde después de la guerra. Incluso las minas con una ubicación registrada puede ser desplazado por deslizamientos de tierra o lluvias fuertes. Antiguas minas y bombas sin explotar y conchas continuará mostrando durante décadas. Tal ha sido el caso en los Estados Unidos, donde los explosivos de la Guerra Civil (1861-65) todavía se encuentra. Asimismo, en Europa las decenas de millones de minas y municiones sin explotar regularmente se enfrentan a los agricultores o los equipos de construcción.

Fuente: http://www.strategypage.com/ 

Putin recibirá nuevos aviones con control nuclear.


12.12.2012 Ежегодное послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию путин федеральное собрание путин послание

La escuadra de aviación del presidente ruso en el transcurso de próximo año recibirá dos nuevos puntos de control IL-96-300PU. Estos aviones están equipados con sistemas especiales de comunicación que permitirán al presidente mantener negociaciones en un régimen de cifrado y gestionar las fuerzas nucleares de Rusia. El primer avión del presidente con el número RA-96020 se entregará a la tripulación de vuelo en diciembre de 2012, y el segundo, RA-96021, en noviembre de 2013. El primer avión ya pasó todo el ciclo de pruebas de vuelo, el segundo se encuentra en estado de construcción en la planta de aviones de Voronezh. Además de los nuevos sistemas de comunicación, los IL-96-300PU estarán equipados con sistema láser de protección contra misiles antiaéreos.


Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Perú estudia comprar a Rusia 24 helicópteros de combate.


Perú prevé comprar 24 helicópteros para su Ejército y en estos momentos estudia un posible contrato con Rusia entre otras propuestas, anunció la víspera el ministro de Defensa del país sudamericano, Pedro Cateriano. Según el ministro citado por medios peruanos, la compra de aeronaves “está en proceso de conversaciones” y se están analizando propuestas de Rusia, Francia y Estados Unidos. El Gobierno del país está pendiente de un informe técnico al respecto por parte del Ejército, agregó.

El titular de Defensa de Perú viajó el pasado sábado a una base de la Fuerza Aérea donde examinó varios helicópteros polivalentes Mi-25 modernizados por Rusia. Se trata de las mismas aeronaves que el ministro Cateriano presentó hace dos meses, afirmando que se usarán por el Ejército y la Policía para “combatir el terrorismo y el narcotráfico en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro”. La modernización de un total de siete helicópteros blindados costó unos 20 millones de dólares y el plazo de su servicio operacional fue prolongado por siete años.

Fuente: http://sp.rian.ru/

"El nuevo caza tardará aún algún tiempo " afirma la presidenta de Brasil.


En medio de insistentes rumores de que inclusive, con su flota de punta en problemas, Brasil podría hasta llegar a ampliar la cantidad de Mirage 2000 existentes actualmente, ya en franco rumbo a la obsolescencia, como fórmula de transición muy  poco deseable para la Fuerza Aérea de Brasil, durante la visita presidencial a Francia, este extremo- felizmente- ha sido descartado. Sin embargo, la mandataria brasileña, Dilma Rousseff,  tampoco ha permitido ser muy optimista respecto a una pronta dilucidación del tema. En el transcurso de una conferencia de prensa afirmó que la licitación "va a llevar algún tiempo, y depende de la recuperación del país". 

En el mismo encuentro con los medios, la presidente expresó que aguarda que Brasil “crezca a tasas que hagan posible volver a instalar ese asunto como prioritario en nuestra pauta". En la siguiente etapa de su gira, la comitiva brasileña deberá oír las propuestas que presente el gobierno ruso, cuya impronta es cambiar aviones de combate y otro material militar y policial por carne y productos agropecuarios oriundos de Brasil, por ahora sujetos a rígidas y restrictivas normas sanitarias para su ingreso en Rusia. El tema aeronáutico ha vuelto a concitar atenciones en lo militar, últimamente casi opacando la importancia de  las actuales negociaciones del Ejército en Alemania para dotarse de hasta 36 vehículos KMW Gepard

Fuente: http://www.defensa.com

‘Siria está bajo control de las Fuerzas Armadas’.


El territorio sirio está bajo el control de las Fuerzas Armadas sirias, ha declarado este viernes el ministro de Reconciliación Nacional de Siria, Ali Heidar. Además ha informado del restablecimiento de la seguridad en todo el país árabe, y ha expresado que ya el pueblo sirio puede pasar fácilmente por las calles de Siria.

Al calificar de “sin valor y repetitiva” las recientes posturas del Occidente ante Siria, Ali Heidar ha señalado que grupos armados sirios apoyados desde el extranjero, que intentan generar más violencia en el país, no tienen dominación sobre ninguna parte del país. Al referirse al atentado con bomba del pasado 12 de diciembre, perpetrado por los terroristas en la entrada principal del ministerio sirio del Interior en el barrio de Kafr Susa, en el oeste de Damasco, capital del país, Heidar ha subrayado que los actos hostiles del Occidente contra Siria que se realizan con el objetivo de mostrar al Gobierno sirio como debilitado, están condenados al fracaso. En dicho incidente, el ministro del Interior, Mohamad al-Shaar, resultó herido y actualmente se encuentra en buen estado de salud, según las afirmaciones de Heidar.

En los continuos operativos del Ejército sirio, las fuerzas sirias han eliminado a 15 terroristas, entre ellos 3 libios y 12 afganos, en la ciudad de Idlib, sita en el noroeste de Siria. De acuerdo con otros informes, las tropas sirias asimismo han matado al líder del grupo terrorista del “Frente Al-Nusra”, Abu Mohamad Halabi en el barrio de Seif al-Dawla, en la ciudad noroccidental de Alepo. Los opositores armados sirios, apoyados desde Occidente y varios países regionales como Arabia Saudí y Catar, buscan allanar el terreno para una intervención militar extranjera y derrocar el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. Entre tanto, el ministro de Información sirio, Omran Zoabi, ha informado ese mismo día de apoyos armamentísticos que brinda Francia a los terroristas en Siria. Desde mediados de marzo de 2011, Siria ha sido escenario de fuertes disturbios, durante los cuales un gran número de personas, incluyendo civiles y miembros de las fuerzas de seguridad, han perdido la vida.

Fuente: http://war-iran.blogspot.com.es/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...