Israel duda de su capacidad 'antimisiles' ante armas que no sean de Hamás.


Ante la incapacidad de repeler eventuales ataques con misiles de Irán y Hezbolá, Israel y Estados Unidos consideran la posibilidad de otros sistemas de defensa antimisiles, incluidos los que usan rayos láser. Israel acaba de demostrar que su nuevo sistema antimisiles, Iron Dome (Cúpula de Hierro), es capaz de repeler los ataques de misiles de corto alcance lanzados por Hamás. Ahora surge una tarea más difícil: los misiles de Hamás no son nada en comparación con otros proyectiles más avanzados que pueden lanzar contra Israel Hezbolá e Irán. No cabe la menor duda de que estos podrían 'sobrecargar' la Cúpula. 
Ante tal perspectiva Israel y Estados Unidos ya están estudiando posibles sistemas antimisiles que sustituyan la Iron Dome. No se descarta que sean sistemas láser. Pese a que Tel Aviv piensa emplear para antimisiles de mayor alcance otros dos elementos de su defensa antiáerea (la 'Honda de David' y la 'Flecha', todavía en desarrollo), algunos expertos dudan de que una bala sea una herramienta adecuada para parar otra bala y prefieren utilizar las armas láser que EE.UU. está desarrollando. 

Alternativa 'láser' 
El doctor Reuben Pedatzur, ex piloto de Fuerza Aérea, colaborador de la Universidad de Tel Aviv y analista de temas militares aboga en una reciente publicación en 'Haaretz' por el láser químico Skyguard, que desarrolla el consorcio estadounidense Northrop Grumman y que, según se indica, será capaz de quemar proyectiles detectados por un radar. Cabe señalar que el competidor de Northrop, Lockheed Martin, también anunció que desarrolla un sistema láser “de defensa de un área” contra proyectiles enemigos y que su láser pudo derribar cuatro misiles de “pequeño calibre” a unos 2 kilómetros de distancia en recientes pruebas. Sin embargo, otros expertos ponen en tela de juicio los proyectos láser que siguen sin hacerse realidad después de décadas de desarrollo. Rubin, un ex oficial israelí de defensa antimisiles, tildó las ideas de "poco realistas" y señaló que EE.UU. ni siquiera lo usa en Afganistán, donde sus bases son constantemente atacadas. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Comentarios