Contador de visitas

jueves, 15 de septiembre de 2011

Corea del Sur va a modernizar los cazas KF-16.

                                     KF-16 ВВС Южной Кореи. Фото с сайта mil.huanqiu.com


Gestión de la contratación (DAPA) en Corea del Sur en un futuro próximo se iniciará la licitación para la modernización de los cazas KF-16C / D Fighting Falcon. Formulario de solicitud se aceptarán hasta el 02 de diciembre 2012. Como era de esperar, la competencia será la empresa estadounidense Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon, así como el británico BAE Systems.


Los detalles sobre los requisitos para el mejoramiento de los combatientes son todavía desconocidos. Sólo informó que el punto principal es instalar el radar KF-16 con la matriz activa por etapas. Además, probablemente, el aumento de KF-16 tendrá que actualizarse en las computadoras a bordo, así como sistema de comunicación versátil, que les permitirá intercambiar información con los chorros de EE.UU. Aire combate de la Fuerza y ​​aviones de combate F-15K Slam de Eagle, de pie en la Fuerza Aérea de Corea del Sur.
 
Como era de esperar, Raytheon ofrecerá Corea radares militares con AFAR RACR, mientras que Northrop Grumman - Radar SABR. Ambos de estos radares están diseñados específicamente para el mejoramiento de los F-16 y tomar plenamente en cuenta el diseño del avión. Tanto los radares ya han sido probados. Que ofrecen las empresas de Corea del militar Lockheed Martin y BAE Systems, aún se desconoce. Según MiliCAS Flightglobal, en la actualidad la Fuerza Aérea de Corea del Sur son 118 de un solo asiento combatientes KF-16C y 51 dobles KF-16D.

http://lenta.ru 

En los Estados Unidos lanzó la primera de alta velocidad JHSV barco.

                                          

En los EE.UU., el lanzamiento de la primera agua de alta en el barco JHSV, cuya construcción la empresa Austal EE.UU. está en el interés de la Armada del país, de acuerdo con Defense News . El lanzamiento se llevó a cabo en un astillero de Alabama, 12 de septiembre de 2011, pero se dio cuenta de esto hasta ahora. Ceremonia de bautismo se lanzará al mercado el 17 de septiembre. Como era de esperar, el barco, cuya construcción se inició en diciembre de 2009, se llamará "Spearhed".


En total, la empresa Austal EE.UU. de construir para la Marina de EE.UU. 's 12 barcos JHSV. Como era de esperar, el primer barco del proyecto entrará en servicio a finales de 2011 EE.UU. - a principios de 2012, y el segundo - "Vidzhilent" - en septiembre del próximo año. Anteriormente se ha previsto que en el equipo de la nave se JHSV EE.UU. Ejército, pero luego el proyecto sea entregado a la Armada de EE.UU.. Más tarde, el comando de la Marina de EE.UU. había decidido que los equipos estará formado por los navegantes JHSV civil.
 
JHSV, construido en el catamarán de casco, diseñado para transportar personas y mercancías con una masa total de hasta 700 toneladas. Rango de la nave será de 1,2 mil millas náuticas, y su velocidad máxima - 43 nudos, con una carga máxima de un barco puede alcanzar una velocidad de al menos 35 nudos. En el grupo de aire JHSV significará un helicóptero polivalente. La tripulación compuesta de 21 marineros.

http://lenta.ru 

Israel ha desarrollado un nuevo sistema de helicópteros de defensa personal.

                                    CH-53 Yasur ВВС Израиля. Фото с сайта xnir.com

Una empresa israelí ELTA Systems, división de Industrias Aeroespaciales de Israel, ha comenzado a desarrollar la detección por radar del fuego enemigo. El nuevo sistema se basará en los aviones y helicópteros, y puede determinar la dirección y la distancia a un punto en la tierra, ¿dónde está el fuego. El dispositivo se llama Otelo. El primer sistema se utilizará para la defensa propia volando a baja altura y aviones de baja velocidad y helicópteros. 

De acuerdo con IAI, el sistema puede determinar con precisión el lanzamiento del sitio misiles antitanque y granadas propulsadas por cohetes y armas de fuego. A juzgar por el nombre del producto - el fuego enemigo de localización óptica (óptica fuego hostil fuente de localización) - se utilizan sensores ópticos. El sistema funciona no se especifica. Se sabe que después de la detección del fuego enemigo, la información sobre el punto en el rodaje se lleva a cabo, serán transferidos a los sistemas de armas distintos en los aviones mismos. Otros detalles técnicos del nuevo sistema aún no se conocen. IAI también no revelar, y las fechas en que el sistema va a crear.
 
Un sistema similar para los aviones de autoprotección se ha creado, ahora y en los EE.UU.. Las primeras pruebas de este dispositivo, denominado Guardian, tuvo lugar en marzo de 2011. La estructura consta de varios modos de sistema de guía láser Guardian y seguimiento, así como la detección ultravioleta advertencia del misil. The Guardian está diseñado para detectar misiles antiaéreos y misiles aire-aire e infrarrojos homing.

http://lenta.ru 

Un avión no tripulado estadounidense mata al jefe de operaciones de Al Qaeda.


img189.imageshack.us/img189/5514/abusufyshahri.jpg
"Me han confirmado que el jefe de operaciones del grupo terrorista Al Qaeda, Abu Hafs al-Shahri, ha sido asesinado esta semana en Waziristán", una zona tribal al noroeste del país asiático, precisa este responsable, que prefiere mantener el anonimato. Este responsable no ha precisado detalles sobre el fallecimiento de al-Shahri, pero varios portavoces de las fuerzas de seguridad paquistaníes anunciaron la muerte el pasado domingo de al menos cuatro insurgentes por tiros de un avión no tripulado estadounidense en Waziristán.

El alto responsable estadounidense ha estimado que esta muerte "va a erosionar la capacidad de Al Qaeda a sobreponerse a la muerte el mes pasado del número dos del grupo terrorista, Atiyah al-Rahman, por su experiencia en el terreno y sus contactos en el seno del grupo extremista.

Por otra parte, la caída de al-Shahri, según el responsable, "sustrae una amenaza importante para Pakistán, donde colaboraba estrechamente con los talibanes paquistaníes para llevar a cabo atentados". Waziristán es el principal santuario de Al Qaeda en el mundo y un apoyo importante para los talibanes de Afganistán.

Finalizada la entrega de aviones F-16 para chile, en los próximos 2 años habrá que evaluar el reemplazo de los F-5.


Con el aterrizaje en la Base Aérea de Cerro Moreno de los últimos seis F-16 a finales del mes de agosto concluye el proceso de renovación de la componente de combate de la Fuerza Aérea de Chile. Los ejemplares despegaron desde la Base Aérea de Volkel en los Países Bajos el 29 de Agosto e iniciaron el vuelo de transferencia transatlántico haciendo escalas en Gran Canarias – España - y luego Salvador de Brasil. Fueron acompañados por un KDC-10 de la Koninklijke Luchtmacht  y un Ilyshin IL-76 arrendado para el transporte de los repuestos y material de apoyo vario. Esta segunda partida, denominada “Peace Amstel II” corresponde a 18 F-16 AM Block 20 Tape 4 Fighting Falcon adquiridos en Mayo de 2009  por unos USD 270 millones y se concretó en función del reemplazo de los F-5E/F del Grupo N° 7,  que fueron transferidos a Punta Arenas para equipar el austral Grupo N° 12.

Anteriormente bajo “Peace Amstel I” la FACh había recibido 11 F-16 AM Block 20 y 7 F-16 BM Block 20 Fighting Falcon los que hoy equipan el Grupo N° 8. Este primer lote se encuentra en proceso de recibir las modificaciones del programa Pacer Amstel y serán elevados al subestándar Tape 4 quedando al mismo nivel de los del Grupo N° 7. Estos trabajos que incluyen profundas modificaciones estructurales son una combinación de los proyectos “Falcon Star” y “Falcon Up”. Los trabajos también contemplan un extenso recableado. Los trabajos se están llevando adelante en las instalaciones de Cerro Moreno con el apoyo de la empresa holandesa Daedalus Aviation Group. Dichos trabajos serán paulatinamente traspasados en su totalidad a personal chileno. A la fecha, no menos de 5 ejemplares pertenecientes al Grupo N° 8 ya han sido completados.

De esta forma la Fuerza Aérea de Chile queda equipada con dos grupos en la Base Aérea de Cerro Moreno  (Antofagasta) con teóricamente 29 monoplazas y 7 biplazas. En paralelo y más al norte en la Base Aérea de Los Cóndores (Iquique) el Grupo N° 3 punta de lanza de la FACh, despliega 6 Lockheed-Martin F-16 C Block 50M y 4 F-16 D Block 50M Fighting Falcon.
Estos tres Grupos representan una fuerza eficiente, moderna y homogénea, sin embargo en los próximos 2 años la Fuerza Aérea de Chile tendrá que comenzar a evaluar el reemplazo de los F-5 si efectivamente se quiere cumplir con los plazos de darlos de baja en 2015.
http://www.defensa.com

El quinto A400M de Airbus Military realizará su primer vuelo a finales de año.

A400M-Sevilla

La quinta unidad del A400M de Airbus Military, el Grizzly 5, realizará su primer vuelo a finales de año. Con esta aeronave se completarán las 3.700 horas de vuelo previstas en el programa de pruebas de vuelo antes de la primera entrega.

Los otros cuatro Grizzly de la flota de aviones de desarrollo han realizado hasta el momento alrededor de 2.100 horas de vuelo.  El primero de estos aparatos efectuó el primer vuelo en diciembre de 2009, el segundo y el tercero volaron por primera vez en abril y julio de 2010, respectivamente, y el cuarto 'prototipo' lo hizo en diciembre, según informa Europa Press.
La primera sección para el quinto A400M llegó a Sevilla a finales de octubre de 2010, momento en que se inició el proceso de ensamblaje final en la Línea de Montaje Final (FAL) de San Pablo.

El A400M es una aeronave de eficiencia energética con alta velocidad propulsada, específicamente diseñada para satisfacer las necesidades de transporte aéreo de los países europeos. Tiene capacidad para transportar hasta 37 toneladas de carga y puede realizar operaciones en pistas no preparadas. Además, este avión puede reabastecer en vuelo a todas las velocidades, de forma que pueda atender tanto a un helicóptero como a un avión de caza.


En la actualidad, Airbus Military cuenta con 170 pedidos en firme de las siete naciones cliente (Alemania, Bélgica, España, Francia, Luxemburgo, Reino Unido y Turquía), además de otros cuatro aviones solicitados por Malasia. España ha firmado un contrato de compra de 27 aeronaves.

http://www.infodefensa.com

El escudo antimisiles de EE. UU. pone a los expertos rusos a la defensiva.



Expertos militares rusos recomiendan a las autoridades del país desarrollar cuanto antes su propio sistema de defensa aeroespacial y dotar a sus fuerzas estratégicas nucleares de modernos misiles Yars y Tópol, capaces de poner en jaque a la defensa antimisiles estadounidense.
 
Así lo ha manifestado Igor Korotchenko, miembro del Consejo Social adjunto al ministerio de Defensa ruso, en una rueda de prensa ofrecida tras la firma del acuerdo entre EE. UU. y Rumanía que da luz verde a la instalación de misiles SM-3 y del sistema antimisiles Aegis en territorio rumano.

"En esta situación los esfuerzos deben centrarse en reequipar las fuerzas estratégicas nucleares conforme al plan aprobado, con nuevos tipos de misiles de ojivas múltiples de combustible sólido, capaces de superar tanto los sistemas de defensa antimisil existentes como los que están en desarrollo", afirmó Korotchenko.

Asimismo, el experto contempla como un objetivo de importancia militar equivalente el desarrollo de un sistema de defensa aeroespacial mediante la fusión del Consorcio de Defensa Antiaérea Almaz-Antey con otras empresas fabricantes del material bélico correspondiente. A juicio de los expertos, dichas medidas ayudarán a minimizar posibles peligros y riesgos que habrá de afrontar Rusia si no alcanza con EE. UU. y la OTAN unos acuerdos aceptables de participación de nuestro país en la creación del sistema antimisil europeo.


Mijail Barabanov, experto militar y redactor jefe de 'Moscow Defense Brief' destacó que, aunque el sistema antimisiles estadounidense tenga una capacidad reducida, al menos hasta el período de 2018-2020, el mismo hecho de su despliegue provoca "incertidumbre" en cuanto la planificación estratégica de otros países y socava el principio de la disuación nuclear mútua.

Bomba Aerolanzable Propulsada.


Se encuentra en desarrollo la nueva bomba Aérolanzable Propulsada Dardo 2-C, proyecto FAS- 850, derivada de la Bomba Aerolanzable Stand-off Dardo 2-B, también del mismo proyecto. Trabajan en el desarrollo el Centro de Investigación Aplicada (CIA), del Instituto Universitario Aeronáutica (IUA) de la provincia de Córdoba, dependiente ambos de la Fuerza Aérea Argentina.


Consiste en una bomba de aspecto muy parecido a la Dardo 2-B, aunque propulsada por un turbomotor que funciona con combustible JP y una carga explosiva de poder similar a una bomba MK-82 y a diferencia de la Dardo 2-B, sin la bomba dentro, si no, con solo la carga explosiva. De construcción muy simple, capaz de ser lanzada por cualquier avión que disponga del correspondiente soporte, sin ninguna necesidad de cableados adicionales ni ningún sistema sofisticado de puesta en funcionamiento. Según el modelo de avión, puede transportar una o dos bombas, tal el caso del Super Etendard que puede portar dos en los soportes externos.

Con un peso total de 250kg, longitud 2630mm, diámetro máximo 400mm, alcance de 200km y una velocidad de lanzamiento de Mach 0,9. La altura de lanzamiento es de 40.000Ft. Navegación INS/JPS. Con un perfil de vuelo programable y para navegación en baja cota (a ras del agua) láser altímetro. Teniendo como modos de navegación hacia el blanco: Alineación, aproximación y final, con predictor para blancos móviles. Designación del blanco: puede ser previo o durante el vuelo. Con un guiado terminal en el ultimo tramo de la navegación IR (en desarrollo). Provista de una espolea de proximidad Doppler (FAS020). Se estima tendrá una precisión de 15 metros.

http://www.aviacionargentina.net

Misil antitanque IAI LAHAT (Israel).



El LAHAT (Laser Homing Attack or Laser Homing Anti-Tank, también es la palabra hebrea para incandescencia) es un misiles antitanque guiado por láser semiactivo autoguiado hacia el blanco de bajo peso desarrollado desde 1992 y fabricado por Israel Aerospace Industries.

Fue diseñado principalmente para ser disparados por cañones de 105 mm y 120 mm de los tanques Merkava, aunque coincide con todos los tipos de armas de 105 mm y 120 mm, incluyendo cañones de bajo retroceso, y armas de fuego de bajo peso de los vehículos blindados militares. Son también adecuados para los buques de patrulla, posiblemente cañones sin retroceso de 105 y 106 mm, vehículos aéreos no tripulados, HMMWVs, SPAAGs.  A diferencia de otros misiles, el LAHAT no necesita un cañón para la operación.

El LAHAT cuenta con un sistema láser de guía semi-activa, capaz tanto de designación láser directos e indirectos - de destino puede ser láser designado por la plataforma de lanzamiento (es decir, el tanque que dispara) o por otra plataforma (otro tanque, helicóptero, vehículos aéreos no tripulados, o equipo de exploración), que requieren una exposición mínima en la posición de disparo. Con un lanzamiento de baja firma, la trayectoria del misil se puede ajustada para atacar vehículo de combate o blindados, buques de guerra, (ataque superior) o helicóptero de combate (ataque directo).



Tiene un alcance de 8 km cuando se lanza desde una plataforma terrestre y hasta 13 km, cuando se dispara desde gran altura. El misil da en el blanco con una precisión de 0.7 metros y un ángulo de más de 30 grados, proporcionando la penetración efectiva de hasta 800 mm en blindaje de acero con su cabeza de guerra y en tandem para el blindaje reactivo añadido. Tiene capacidades de protección activa contra contramedidas. Dentro del tanque, el LAHAT es guardado como otros proyectiles en el rack, y manipulados como cualquier otro tipo de munición. Es ideal para el helicóptero de exploración o un UCAV


Especificaciones:
- Tipo: ATGM
- Origen: Israel
- En servicio: 1992 - presente
- Costo unitario: de $ 20.000 (1999)
- Peso: 13,0 kg
- Longitud: 97.5 cm
- Diámetro: 105 mm
- Ojiva: HEAT en tándem
- Peso de la ojiva: 4,5 kg
- Alcance efectivo: 8000 m
- Velocidad:  285 a 300 m/s
- Sistema de guía: láser semi-activo autoguiado hacia el blanco
- Plataforma de lanzamiento 105 a 120 mm

http://desarrolloydefensa.blogspot.com/

Boeing entrega el quinto Royal Australian Air Force C-17 Globemaster III.


Boeing ha entregado hoy quinto en Australia C-17 Globemaster III avión de transporte para la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) durante una ceremonia en las instalaciones del programa C-17 de montaje final en Long Beach. Una delegación de la RAAF dirigido por Stephen Smith, Ministro de Australia para la Defensa, recibió más reciente del país C-17 en un evento que también asistió el Jefe de la Fuerza de Defensa, general David Hurley, Australia secretario de Defensa, Duncan Lewis, y el embajador de EE.UU. en Australia Jeffrey Bleich .

"La flota de Australia de cuatro C-17 ha sido en la primera línea de defensa y las misiones humanitarias en todo el mundo, y sigue demostrando una gran versatilidad de la aeronave y capacidad", dijo Boeing Military Aircraft Presidente Chris Chadwick. "Esperamos una colaboración estrecha y continua con la Comunidad".

Australia C-17 formaban parte de la misión de ayuda a Japón después de un devastador terremoto y el tsunami a principios de este año. La flota entrega más de 1 millón de libras de carga, incluyendo cañones de agua para el enfriamiento de la planta de Fukushima dañado de energía nuclear. RAAF C-17 también se llevaron a cabo operaciones de socorro tras un gran terremoto en Christchurch, Nueva Zelanda, y las inundaciones en Pakistán y Australia.

"Desde 2006, Boeing ha disfrutado de una fuerte asociación con la RAAF, y las tripulaciones que vuelan la C-17", dijo Bob Ciesla, gerente de Boeing C-17 del programa. "Con esta quinta C-17, la RAAF continúa su expansión y ampliar su alcance mundial de transporte aéreo. Estamos seguros de que la C-17 que entregamos hoy seguirá proporcionando totalmente la fiabilidad y la versatilidad de la RAAF ha llegado a esperar ".

La Mancomunidad de Australia en abril anunció la firma de un acuerdo con el gobierno de EE.UU. para adquirir su quinta C-17. Fuerza Aérea de los EE.UU. aprobó la venta militar extranjera y le asigna un C-17 ya está en producción para ser entregados a la RAAF.

La C-17 ofrece la RAAF con la capacidad de carga útil de transporte aéreo a través de grandes distancias y el transporte intercontinental listos para el combate las tropas a lugares remotos, ya sea por el aterrizaje o paracaidismo de forma directa cuando sea necesario. La C-17 de maniobrabilidad única le permite operar en las calles de rodaje estrechas y congestionadas las rampas. Con una carga máxima de 164.900 libras (74.797 kg), la C-17 puede despegar y aterrizar en la pista de medición del espacio de 3.000 pies (914,4 m) o menos.

Actualmente hay 235 C-17 en servicio a nivel mundial - 24 con los clientes internacionales. La Fuerza Aérea de EE.UU., incluyendo las unidades en servicio activo, guardia y reserva, tiene 211 C-17. Otros clientes internacionales incluyen el Reino Unido Royal Air Force, las fuerzas canadienses, el Emir de Qatar de la Fuerza Aérea, los Emiratos Árabes Unidos de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, y los 12 miembros de la iniciativa estratégica capacidad de transporte aéreo de la OTAN y la Alianza para la Paz de las Naciones. India se convirtió en el más nuevo C-17 de los clientes en junio, cuando el Ministerio de Defensa de la India firmó un acuerdo con el gobierno de EE.UU. para adquirir 10 C-17 que serán entregados en 2013-2014.

( Boeing )

Probado con éxito el sistema táctico láser (TLS) Mk 38 MOD 2.

 
En marzo de este año, BAE Systems fue contratada por la Armada estadounidense para realizar la demostración de un sistema táctico láser que se pudiese integrar en los cañones Mk-38 de sus buques El TLS añade un láser sólido de alta energía a los cañones para proporcionar una localización de objetivos extremadamente precisa y para neutralizarlos. Además, según el nivel de energía utilizada por el láser, puede graduar los efectos que causa sobre los objetivos, en función de la misión (desde neutralización a destrucción).
 
El contrato fue por 2,8 millones de dólares y para su desarrollo BAE Systems ha colaborado con Boeing Directed Energy Systems. La prueba del sistema Mk-38 MODS 2 tuvo lugar en junio en la base aéra de Eglin, Florida, y demostró la capacidad para identificar y clasificar objetivos hostiles y proporcionar un rápida transferencia de los mismos al sistema de interdicción MATRIX (Mobile Active Targeting Resource for Integrated Experiments). El sistema probado disparó contra objetivos aéreos y marítimos, demostrando un distintos efectos en los objetivos. Además, se realizaron pruebas para simular ataques de un gran número de lanchas rápidas, entremezcladas con el tráfico de buques neutrales. 
 
Las pruebas demostraron que el sistema tenía una capacidad consistente para detectar, seguir, clasificar y actuar contra la amenaza de buques a distancias tácticamente relevantes. Según el vicepresidente y director general de sistemas de armas de BAE Systems, Mark Signorelli, "El éxito de esta prueba supera todas las expectativas y demuestra que nuestro Mk38 TLS tiene el potencial de suministrar una gran capacidad de autodefensa a los buques. La óptica asociada con el control del láser proporciona una mayor capacidad en la identificación de objetivos, la habilidad para seguirlos y actuar contra ellos con precisión, y proporciona la opción de acciones no letales, que son características críticas para mejorar las defensas de los buques." Para el asesor científico del Jefe de la Segunda Flota estadounidense, Chris Abbott, "El concepto de sistema de láser táctico Mk38 fue capaz de discriminar las características específicas de los objetivos a la vez que seguía a las lanchas rápidas.

 
Fue capaz de actuar con precisió a los objetivos con energia láser a distancias tácticamente relevantes." Para la prueba, BAE Systems y Boeing utilizaron el banco de pruebas láser MATRIX del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y el láser de fibra de 10 kw de Boeing. Asimismo, el Sr. Signorelli había afirmado que "El sistema de láser táctico proporciona un sistema de armas de energía dirigida adecuado al siglo XXI, con efectos de precisión, a la velocidad de la luz, contra amenazas de superficie... El TLS es revolucionario porque combina la capacidad de los armas cinéticas y de energía dirigida... Nuestro enfoque es una solución efectiva y asequible para el cliente, porque este sistema puede integrarse en los montajes [de los cañones] existentes en los buques." 
 
http://tecnologamilitar.blogspot.com/

TRS-4D, el radar naval de Cassidian de nueva generación.

La división de defensa y seguridad de EADS, ha lanzado al mercado una nueva generación de radares navales con una capacidad sin igual en los radares precedentes para vigilar las zonas marinas y combatir las amenazas asimétricas. El TRS-4D de Cassidian da un gran salto cualitativo en cuanto a su versatilidad operativa, permitiendo a las embarcaciones, desde lanchas patrulleras hasta fragatas, captar las diversas tareas de detección de radares navales de alcance medio en misiones de vigilancia y de adquisición de blancos, tanto en mar abierto como en zonas costeras complejas con alta densidad de blancos. Este sistema resulta más rápido y preciso y puede utilizarse para una diversidad de blancos más amplia que los radares convencionales. 

El nuevo radar se basa en un sistema único: incorpora una antena giratoria basada en la tecnología AESA (Active Electronically Scanned Array) que permite procesos simultáneos de escaneo mecánico y electrónico con el resultado de una capacidad de detección insuperable. Este concepto permite a las fuerzas navales y a los guardacostas beneficiarse de las ventajas de la tecnología AESA, que hasta ahora sólo estaba a disposición de sistemas extremadamente costosos. Cassidian ha hecho que esta tecnología sea asequible y competitiva para radares de vigilancia y de adquisición de blancos de tamaño medio. Al contrario de los sistemas convencionales, por vez primera el radar de vigilancia TRS-4D aprovecha al máximo las ventajas de los haces independientes que forman la base de la tecnología EASA. 

Una versión rígida del TRS-4D, con cuatro campos fijos de antenas, está ahora mismo en fabricación con destino a las nuevas fragatas F125 de la Marina Alemana. Según explicó Elmar Compans, jefe de la sección “Sensors and Electronic Warfare” de Cassidian, “al reducirse de manera drástica el tiempo necesario para la detección fiable de un objeto, con nuestro nuevo radar se amplía considerablemente el campo de aplicación a embarcaciones, mejorando así su capacidad de supervivencia” . Además, gracias a la orientación electrónica del haz, la tecnología AESA permite que el radar pueda realizar simultáneamente varias tareas diferentes, aumentando considerablemente su capacidad de detección. Esta capacidad de detección es el resultado de una gran cantidad de módulos transmisores y receptores de Cassidian que se basan en la última tecnología de nitruro de galio (GaN). 

http://tecnologamilitar.blogspot.com/ 

La OTAN apura operativos militares en Oriente Medio para encubrir bancarrota económica de occidente.


La pugna interimperialista es muy intensa. Para las personas escépticas que no creen esto recomiendo la lectura de la siguiente noticia: “Inspección china a helicóptero de Estados Unidos es ‘infundada y ridícula”, publicada el 17 de agosto de 2011 en: spanish.china.org.cn Es una nota que refiere al helicóptero MH-60 Black Hawk (Stealth) de última generación (con tecnología incorporada de baja detección a radares y con equipos que reducen el ruido en los motores) siniestrado en el operativo militar que el Pentágono desplegó, supuestamente, para aniquilar a Bin Laden el 02 de mayo de 2011 en Pakistán y por la que China fue acusada por los EEUU de haber inspeccionado y recopilado información sobre este aparato. Prueba más que suficiente de la dura confrontación interimperialista que hay en el mundo.

Pero, en lo fundamental, debemos ser muy claros en reconocer que ahora el sistema capitalista mundial está en picada cayéndose a lo más profundo de su gran crisis económica iniciada en 2008. Los tiempos, definitivamente, son muy duros. Son los tiempos que indican que incluso una nueva flexibilización cuantitativa (QE3) podría serle sencillamente contraproducente. Y, fíjense, es la única alternativa que le queda. No es para menos, la economía mundial ya está sobre girada de dólares sin valor y que en última instancia la está conduciendo a un rápido debilitamiento del dólar, forzándolo, en primer lugar, a perder su status privilegiado de moneda de reserva internacional que desde la década de los treinta del siglo pasado la ostentaba.

También es muy importante advertir, algo desconocido hasta ahora, ocurrido en lo más álgido de la crisis económica (primera quincena de agosto de 2011), el descontrol del sistema financiero mundial, que condujo, entre otras, a un significativo desplome del Bank of América, primer banco estadounidense, ocultada por las prensas occidentales. Y, todo, en un escenario de ruptura del acuerdo estratégico económico entre EEUU y China ocurrida a principios de este año (2011), y que a la postre, esta conduciendo a un debilitamiento extremo del frágil equilibrio estratégico que aún queda en el mundo.

Y, es en este contexto que ocurren, primero, la desesperada ocupación de Trípoli (23 de agosto de 2011) y, luego, las provocaciones terroristas de la OTAN sobre Siria. En sí, operativos militares de desconocimiento de acuerdos estratégicos e históricos firmados, de facto, entre occidente y oriente al final de la Segunda Guerra Mundial. Y, todo con el objeto de mostrarse (EEUU) ante el mundo, que aún es una potencia vigente, además, para encubrir la quiebra colosal de su economía y, de paso, por supuesto, aterrorizar a los pueblos que luchan por una sociedad más justa, insinuándoles, que sus estrategias de poder son impracticables.

Pero ahora el asunto es Siria. Este país se ha convertido en el punto clave de un conflicto mayor al que puede desembocar finalmente el mundo si continúa con esta tendencia. Ahora mismo el militarismo estadounidense, junto a su eje (EEUU, Gran Bretaña y OTAN), está apurando esta situación tratando de ocupar totalmente el Oriente Medio.

El asunto es la confrontación EEUU-China.
En primer lugar es bueno no perder de vista el Acuerdo Estratégico en Economía de China y EEUU establecida en 1978 hasta 2010. Fueron tres décadas de “éxitos”: el primero mantuvo la supremacía sobre el sistema imperialista (incluso avanzó sobre Asia Central tras la caída de la ex URSS en 1991) y el segundo ascendió hasta el segundo lugar en este mismo sistema. Hasta aquí fue imprescindible el acuerdo estratégico para ambos países.

Pero los tiempos cambian. El sistema capitalista, inmerso en su ciclo económico largo de crisis o contracción desde 1973, empieza a hundirse en 2008. Incluso desde inicios del presente milenio (2000) la erosión económica del sistema ya era notoria (crisis del punto com). El Pentágono entonces estaba ya muy preocupado. El asunto era la crisis económica que corroía su economía y a ello se sumaba el ascenso chino.

Importancia del XII Plan Quinquenal chino. Allí se reorienta la economía china. Primero, observa con más cuidado el desarrollo de su mercado interno. Segundo, empieza a diversificar sus reservas internacionales. Entonces impulsa acuerdos de comercio en su propia moneda o en una canasta de monedas, pero ya no exclusivamente en dólares como se venía haciendo.

Se vuelve socio comercial de primer nivel y con expansión muy fuerte sobre zonas importantes del planeta: Europa, África, América Latina, Asia Central y el sudeste asiático. Por supuesto esto es una gran preocupación para los EEUU que en la voz de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, llama a la inversión de china en África una política “neocolonialista”.

Sin embargo hasta el año 2009 China ha tenido un crecimiento de dos dígitos en su PBI. En 2010 el asunto empezaba a complicarse. En 2011 emerge el espectro del recalentamiento y la inflación. Ahora se sabe que el año 2011 es el peor año de la Gran Depresión Económica de 2008. Los mercados financieros están sobregirados de capitales ficticios. Aunque los países emergentes se han blindado para vencer estas dificultades nada pueden hacer contra el irresistible flujo de capitales especulativos inyectada desde FED estadounidense hacia sus mercados. Sencillamente la guerra monetaria entre el dólar, el euro y el renminbi chino es muy fuerte.

Entonces el ascenso chino tiene sus límites. En efecto, como hemos dicho más arriba, en 2011 se inician los problemas. No olvidemos que China es parte del sistema capitalista. Está inmersa en sus leyes. Y, más aún, es dependiente de los mercados americanos y en última instancia también su economía es una “economía burbuja” (1).

EEUU tiene el monopolio de la tecnología militar. Sus fuerzas armadas son muy poderosas. ¿Qué país podía competirle? Ninguno. Sólo el instrumento atómico de Moscú y demás constituye la disuasión de la locura estadounidense. Y, lo es hasta ahora, a pesar de sus grandes avances tecnológicos. Una situación momentánea porque, en lo esencial, EEUU esta camino a ser desplazada en esta materia por estar en un proceso de desindustrialización muy importante que mina su base industrial manufacturera.

Esto indudablemente caldea las relaciones China-EEUU. Pues, no significaban otra cosa, sino, el ascenso del mundo a un periodo de mayores conflictos entre los grupos de poder monopólicos de estos dos países. Y, la consecuencia fue el avance de una nueva geoestrategia geopolítica, incluso que viene desde 2001 cuando se estableció la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), de ejes y alianzas. En realidad una estrategia que emergió del interior de las estructuras económicas que envuelven el mundo, donde las transnacionales imperialistas interactuaban en vivo y en directo, claro está, por su vigencia y la supremacía. Una estrategia histórica que ahora mismo esta llevando a confrontaciones mayores y directas entre estos dos grupos de poder mundial.

Importancia del décimo conclave de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS). A partir del 15 de junio de 2011 (Conclave de la OCS en Astana-Kazajstán) la OCS empieza ha consolidarse. El asunto es que en ese conclave hubo afianzamiento de los acuerdos estratégicos entre Rusia y China firmados en 2001 tras la aparición de la OCS en ese mismo año. Así fue superándose la ruptura Chino-Soviética de 1961. Además no olvidemos que este conclave ocurre tras la ruptura del acuerdo estratégico EEUU-China en lo económico establecido en 1978. Si bien es cierto que allí no se admitió a India y a Pakistán como nuevos socios plenos, la importancia de este conclave estriba en que se consolidó la alianza estratégica (militar) entre Rusia y China. Allí en este último conclave las partes discutieron las constantes provocaciones estadounidenses respecto a la instalación de los sistemas antimisiles en territorio europeo orientados contra Rusia. Además las constantes provocaciones de la OTAN en el Mar meridional de China. Esto muestra la importancia de la cooperación no solo económica sino incluso militar entre estos dos países. No olvidemos que Rusia es una potencia nuclear de primer nivel y China es la segunda potencia capitalista aún en ascenso.

Cierto, últimamente se han establecido importantes plataformas de negociación bilateral entre EEUU y China, pero, ni uno de estos alcanza la altura que tuvo el “Acuerdo Estratégico en Economía” colapsada a fines de 2010. Entre estas plataformas de acuerdos bilaterales podemos citar los siguientes: primero, “diálogos estratégicos y económicos”. Segundo, “consultas de alto nivel de gobierno a gobierno”. Tercero, “comisiones conjuntas de comercio”. Cuarto, “consulta China-EEUU sobre Asia Pacifico”, etc.

Y, de acuerdo a esto, la confrontación estratégica militar entre EEUU y China es aguda. Algunos analistas hablan de una Nueva Guerra Fría entre estos dos países. Para el que escribe estas notas el mundo esta tras el espectro de la gran guerra. Está claro que los grupos rapaces que dirigen el Pentágono empiezan a apretar sus dientes. Hay fuertes pugnas geoestratégicas que erosionan el equilibrio estratégico mundial.

Desde finales del año pasado EEUU conmociona la región este del Mar Mediterráneo. Primero, con guerras de baja intensidad y, luego, directamente con sus fuerzas armadas. Allí se juega uno de los conflictos más importantes de la actualidad mundial. Realmente es preocupante la situación de Oriente Medio. El asunto es que las provocaciones de EEUU son enormes y muy graves. EEUU y la Unión Europea (UE) a través de la OTANhan pasado a una ofensiva militar muy fuerte, primero, en el Norte de África y, luego, a Oriente Medio.

Esto también es efectivo en Suroeste de Asia donde trata de desestabilizar a la OCS enfrentando a Pakistán contra India y para ello arma el súper show mediático de la supuesta muerte de Bin Laden en Abbottabad, Pakistán. Entonces hay una intensa ofensiva militarista estadounidense que erosiona peligrosamente el frágil equilibrio estratégico que en 1991 ya había sido afectado.

Contenido geoestratégico de Oriente Medio.
En principio, se sabe de sobra que la esencia de cualquier conflicto militar es la cuestión económica. No olvidemos que la política es la continuación de la economía. En Oriente Medio, precisamente, está el reservorio más grande de petróleo del mundo. Hasta allí van todas las economías del mundo a abastecerse de energía para hacer funcionar sus industrias. Es la región más importante de energía del planeta.

Entonces las pugnas son por el control de las zonas petrolíferas. El petróleo incendia las contradicciones. Es un arma muy poderosa. EEUU controla las cuatro principales bolsas petroleras del mundo: la bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX), bolsa Internacional del Petróleo de Londres (IPE), bolsa de petróleo de Japón y bolsa de petróleo de Singapur. Y, por encima de todo, tiene tres marcas (West Texas Intermediate, Brent de Noruega y el Crudo de Dubai) para manipular el precio del crudo.

Pero, para mala suerte de las transnacionales occidentales, Irán el 13 de julio de 2011 ha inaugurado su propia bolsa petrolera en la isla Kish y, consecuentemente, ha creado su propia marca que establecerá los precios del petróleo a partir del euro, lo que, en efecto, revienta el alma a la burguesía financiera estadounidense.

Históricamente esta región ha sido el centro de grandes disputas por el control del petróleo. Los pueblos árabes han soportado dolorosas guerras petroleras desde inicios del siglo pasado.

Pero es tan importante esta región que aquí está ubicada el depósito más grande de armas del mundo: Israel. También aquí está estacionada la flota naval más importante de los EEUU: V flota (que entró en operaciones el 26 de abril de 1944 y con sede en Manama, Bahrein). Y, aquí se desarrolla la mayor ofensiva ideológica de los últimos tiempos: la reacción religiosa islámica yihadista, instaurada desde un primer momento, en un ordenamiento de organizaciones paramilitares. Son tres situaciones que siempre deben tomarse en cuenta en cualquier análisis de esta región.

En Siria puede iniciarse el conflicto mayor.
11 de septiembre de 2001 y el inicio de la ofensiva militarista en el mundo. Advierto que en anteriores artículos sostuve que no estaba claro si con este suceso se iniciaba la Tercera Guerra Mundial. Lo que si estaba claro es que a partir de esta fecha el mundo se vio envuelto en graves conflictos militares. Por lo menos hemos visto el desembarco de la formidable maquinaria de guerra de los EEUU, primero, en Afganistán y, luego, en Irak (segundo productor mundial de petróleo, antes de la invasión producía 4 millones de barriles por día, en tanto Arabia Saudita ahora mismo produce 10.9 millones de barriles por día).

La tremenda importancia geoestratégica de Siria. Hasta ahora Siria ha sido un punto importante en el equilibrio estratégico de Oriente Medio. Siria tiene estrechos vínculos de amistad y cooperación (comercial y militar) con Irán y las resistencias palestinas. Es la parte más importante del juego geoestratégico entre occidente y oriente en esta región.

Cierto, Siria es una región de contención. Una frontera de facto entre occidente y oriente que, incluso, tras la caída de la ex URSS en 1991, ni el sionismo israelita ni Bill Clinton ni W. Bush, se atrevieron a romperla. Pues si cae Siria, el transito naval en el Mar Mediterráneo estaría prácticamente restringida para las embarcaciones rusas y chinas. Entonces el Mar Mediterráneo habría pasado a control total de las fuerzas de la OTAN. Prácticamente las actividades de la flota rusa en el Mar Negro habrían quedado varadas en ese mar. Y, para ocupar Irán sólo faltaría avanzar sobre el Estrecho de Omuz, esto es, en el Mar Rojo, es decir, en el Golfo Pérsico. Esa es la ambición suprema del Pentágono. De hecho el petróleo y la ubicación geográfica de Oriente Medio han sido muy importantes. Y, más aún, en esta coyuntura tan especial como la que hoy vivimos.

Y, con esto, las resistencias palestinas se habrían visto en una situación muy complicada. Y, así, el Pentágono habría logrado asegurar la existencia del sionismo israelita.

Pero, en general, si cae Siria, Rusia y China habrían perdido una zona geoestratégica muy importante. Es decir, habrían terminado arrinconados en su propia región: el continente asiático. Algo no ocurrido durante siglos que incluso rebasa la propia historia del sistema capitalista. Por lo menos para la parte rusa habría significado la expulsión de su base naval del puerto Tartus. Sobre esto es aleccionador el caso libio, pues, tras la ocupación ahora ya se habla de bases militares de la OTAN en este país.

Y, finalmente, el asunto libio. Tras la ocupación de Trípoli, EEUU y sus prensas, hablan del control de Libia. Pero lo cierto es que aquí recién empieza la Guerra. En realidad una guerra anti-colonialista. En primer lugar Gadafi ha pasado a la clandestinidad. Mantiene una buena parte de su estructura militar. Y, de hecho, la guerra va ser prolongada. Y, lo más importante, aquí en Libia la OTAN halló su primer tropiezo en lo que refiere a las ofensivas ideológicas (reacciones religiosas) en este caso referentes al integrismo islámico que asolan el Oriente Medio. Libia desnudó por completo que Al Qaeda es instrumento importantísimo del Pentágono. Una organización paramilitar que aterroriza el Oriente Medio. Fue tan grave este tropiezo que tuvo que intervenir directamente el comandante taliban Mullah Muhammad Omar escribiendo un artículo para aclarar la situación de su agrupación (3). Entonces ésta fue la mayor derrota del Pentágono en su intervención armada en Libia. Las prensas occidentales están aterrorizadas.

Equilibrio Estratégico Mundial en grave riesgo.
Se sabe de sobra que al finalizar la Segunda Guerra Mundial se estableció en el mundo un equilibrio estratégico muy importante sobre la base de la bipolaridad, es decir, sobre la base de las fuerzas de EEUU y la URSS.

Sin embargo las correlaciones de fuerza en el mundo han sido siempre cambiantes. No olvidemos que las confrontaciones interimperialistas han sido muy duras: la Guerra Fría, los procesos anti-colonialistas en África, las guerras de agresión en el sur de China entre los años sesenta y setenta del siglo pasado, es decir, Camboya (hoy resucitada con juicios anti-comunistas y anti-históricos) y la guerra de Vietnam, etc., son muestras de esta situación. 
 
Entonces, sobre esta base hubo significativas erosiones en el equilibrio estratégico mundial:
Primera erosión. Fue tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la ex URSS en 1991. En efecto, EEUU, tras estas catástrofes geopolíticas en Europa y Asia, logró penetrar en el patio trasero de Rusia. Fue una de las primeras erosiones del equilibrio estratégico mundial. En primera instancia caen los países ex soviéticos del este europeo, entre ellos Letonia, Lituana, etc. (países bálticos), luego, a través de contrarrevoluciones fascistas son ocupados algunos países en Asia central (Ucrania, Georgia, etc.). En fin un proceso que se desarrolló desde el plano económico cuando EEUU se creía muy fuerte aplicando sus políticas de “nueva economía” y, por supuesto, de “globalización” y neoliberalismo.

Segunda erosión. En la actualidad estamos siendo sacudidos por una segunda erosión del equilibrio estratégico mundial. Una erosión que puede despedazar todo el equilibrio estratégico. Esta exacerbada por los sucesos que desata la OTAN en el norte de África y en los países de Oriente Medio. Esto es, más que nada, desde el plano militar y en una situación de quiebra económica de los EEUU. Este país entiende que su poderío militar no puede mantenerse por mucho tiempo si su economía esta colapsada. Y esto, igual que el anterior, no es un asunto propio o unilateral de este país, es la imposición de las leyes capitalistas que llegado a su etapa imperialistas es esencialmente guerrerista y cuya base económica esta sustentada en la especulación financiera, cuando sus tasas de ganancia han disminuido drásticamente.

Y, la zona donde se encuba el mayor conflicto mundial de nuestro tiempo está en el sudeste asiático. Dejo esto para una nota posterior.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente.


Rusia sin armamento.


En las empresas de la región de Sverdlovsk, que trabajan para la defensa se ha reducido la cuota del pedido gubernamental y se nota el aumento de la exportación. Los altos directivos consideran que para la consolidación en los mercados extranjeros se necesita una modernización de las plantas militares y la producción de nuevos productos. Mientras tanto, el financiamiento para las investigaciones ha disminuido y para el rearme técnico se asignan cantidades insignificantes. Los participantes de la exposición "Russian Expo Arms - 2011" dijeron al comentarista de "RusBusinessNews" que si en los próximos años no ocurre una revolución tecnológica los armamentos rusos no podrán competir con los modelos extranjeros. Si esto sucede el ejército ruso podrá batallar en iguales condiciones solo con sus viejos vecinos de la CIS.

La situación en el complejo militar-industrial del país se ve muy alentadora: en el 2011 para las investigaciones científicas y el desarrollo experimental el gobierno ruso ha asignado más de 700 mil millones de rublos, lo que no se había observado en los últimos 20 años. Hasta el 2013 según el subdirector del departamento de desarrollo económico de Rusia Grigori Stechen el costo total de los programas de innovación para el desarrollo ascenderá a 1,4 billones de rublos. Esta cantidad representa un aumento significativo en el gasto en proyectos de cooperación de defensa con las universidades y las pequeñas empresas.

Mientras tanto, el subdirector del instituto de investigación central 46a del ministerio de defensa de Rusia Gennadi Lavrinov señaló que la cantidad de fondos destinados a las investigaciones científicas no se pueden comparar con la época soviética. Por otra parte, los gastos en la investigación científica propiamente dicha está disminuyendo debido a que ocurre una inclinación hacia los trabajos de desarrollo experimental. El Estado no asigna dinero incluso a las nueve tecnologías básicas militares aprobadas por la comisión militar-industrial de Rusia. En el momento, son financiadas principalmente las elaboraciones que darán resultados reales en un futuro previsible. En otras palabras se van a finalizar las tecnologías que en los últimos veinte años no han sido terminadas. De donde se sacaran armamentos de quinta generación, los funcionarios, al parecer todavía no piensan en eso.

Con el rearme tecnológico de los "militares" la situación es aún peor: de los 20 billones de rublos en el marco del programa estatal de armamento hasta el 2020, para la modernización se destinarán sólo 600 millones de dólares. Como resultado de esta desatención hacia el rearmamento la producción en la economía se la tragara la tierra.

Los directivos del "Grupo de empresas PVO" Almaz-Antey" han calculado que por cada 1.000 rublos producidos por las empresas del grupo se gasta 1 kW de electricidad. Estos gastos exuberantes son explicados por muchos factores: en la corporación solo el 6% del equipo automatizado es utilizado en un 34%, además de una estructura del personal no muy óptima y una baja productividad del valor añadido: 235 rublos por persona por hora. De acuerdo con elsubdirector general del grupo de empresas Sergei Ostapenko en los últimos cinco años la productividad ha crecido 2,5 veces, pero sigue siendo cinco veces menor que en Europa. La base tecnológica de la empresa "Almaz-Antey" también ha cambiado en los últimos años de una forma positiva pero no tan rápido como debería: las empresas extranjeras no cooperan con aquellas empresas donde el equipo automatizado es inferior al 20%. Para que los fabricantes rusos de equipos de defensa aérea alcancen estos parámetros es necesario incrementar 5 veces más la inversión anual para el desarrollo y la mejora de la base tecnológica. Con el ritmo actual de la modernización la empresa "Almaz-Antey" pronto producirá simplemente armas de reliquia.

La productividad
Un elemento muy importante en la competitividad de los armamentos, no es tomada en cuenta por los estrategas rusos. Usted puede poner un brillante rendimiento de las características del producto, pero si el fabricante no llega a los indicadores necesarios requeridos por unidad de producción en metal, energía, etc., esta empresa no se quedará en el mercado por mucho tiempo. La historia de la industria de defensa rusa claramente lo confirma.

La empresa federal unitaria "Diseño de construcción de maquinaria" decidió por su propia cuenta y riesgo desarrollar el sistema portátil de misiles antiaéreos "Igla". Según el jefe del departamento de asuntos económicos exteriores de la empresa Georgi Kuzyk, el producto resulto innovador: tiene demanda en el extranjero. Hoy en día el 70% del presupuesto de la compañía está formado por las exportaciones en la cual el sistema "Igla" representa más o menos el 60%. Pero últimamente a los rusos los han empezado a remplazar en el mercado los chinos con sistemas menos eficientes. La razón es simple: los gastos de los productos por unidad son mejores y por eso la producción es dos veces más baratas.

Las empresas rusas están tratando de cambiar la economía. El grupo de empresas "Almaz-Antey" llegó a la conclusión de que producir tecnología de tercera y quinta generación en una misma fabrica es un disparate y comenzó a diseñar dos nuevas plantas, que ensamblaran los equipos de tierra para todo tipo de misiles. La empresa decidió no modernizar las plantas viejas debido a que manteniendo la misma producción tendrá un costo de 5 veces mayor. Las nuevas instalaciones deben estar listas para el año 2015. Al mismo tiempo se crearan nuevos centros tecnológicos especializados que realizaran operaciones específicas para todas las empresas del grupo: centro metalúrgico, centro de placas de circuitos impresos, etc.

Por el mismo camino va la empresa "OPK" Oboronprom". De acuerdo con el subdirector general Vladimir Dovgy en la esfera de la construcción de motores la situación no es muy buena y para cambiarla radicalmente se decidió crear centros especializados de competencia tecnológica y la creación de un sistema de gestión basado en divisiones. El alto directivo está convencido de que si la situación se mejora en el lugar de trabajo será más probable que los productos serán mejor desarrollados y serán asimilados por el mercado con mayor rapidez.
Sin embargo, los expertos creen que todos los planes del complejo militar-industrial se quedarán en nada si no se reestructura fundamentalmente el ministerio de defensa ruso. Gennadi Lavrinov afirma que el departamento de defensa simplemente no puede manejar el flujo de conocimientos procedentes de los institutos y oficinas de diseño por no hablar de la comercialización de las nuevas tecnologías.

En la conciencia de la Secretaría de la defensa quedara el retraso tecnológico de la "defensa". El cambio de los ciclos tecnológicos en la industria ocurren cada 20-25 años. Ellos definen el pico en la compra de armas. Al siguiente pico se llegara en el 2020. Sin embargo, se cree que no habrá ningún desarrollo en la industria de la defensa porque el país no está tratando de comenzar una masiva modernización de la industria. En cambio, el estado mayor regularmente regaña a los productores de vehículos blindados rusos con los cuales no están satisfechos el ejército, pero sin embargo, todavía se exportan.

Los expertos señalan que es necesario llevar a cabo una modernización industrial avanzada para no quedarse atrás en el siguiente ciclo tecnológico que viene. Es probable que Rusia alcanzó el punto crítico cuando se puede, sin perjuicio a la economía hacer una revolución industrial y pasar a las armas de quinta generación. Sin embargo, el programa de desarrollo de la industria militar no está en condición para resolver este problema ya que los estrategas del ministerio de defensa han optado por dirigir el dinero al "consumo" y no al desarrollo.
El principal problema de Rusia es que pocas personas piensan acerca de por qué razón se debe dirigir dinero a la industria de la defensa y desarrollar empresas en particular. La mayoría de los involucrados en el presupuesto militar sólo tienen como objetivo obtener el beneficio que se puede ganar en la asimilación de los pedidos del departamento de defensa del Gobierno.
Los expertos dicen que Rusia tiene mucho en que trabajar, pero si lo hace como en los últimos veinte años no solo perderá los mercados extranjeros sino que comenzara a comprar armas para su ejército en el extranjero.

Una guerra no declarada - Los generales rusos se encuentran en guerra con los industriales.


Rusia planea rearmar su ejército hasta el 2020. En los próximos años la mayor parte del presupuesto del Ministerio de Defensa será enviado a la compra de armas y equipo militar. Los funcionarios anunciaron que se dará prioridad a los nuevos modelos con características de rendimiento mejoradas. Sin embargo, los participantes de la exposición en Nizhny Tagil, Russian Expo Arms - 2011, dijeron al comentarista de "RusBusinessNews" que las fuerzas armadas del país no van modernizarse hasta que el gobierno no reconsidere la legislación y no establezca reglas rígidas en la economía.

La distribución del pedido del departamento de defensa en el 2011 se retrasó hasta lo obsceno: Han pasado ocho meses, y algunas empresas aún no han firmado contratos de suministro de equipamiento militar y armas. Las fábricas de tanques blindados, obviamente, se quedaran sin pedido. El ministro de defensa ruso Anatoly Serdyukov ha dicho repetidamente que no quiere y no va a adquirir armamento antiguo - y también a un precio muy alto. Los generales-industriales no están de acuerdo con él, diciendo que los militares no entendían su propia felicidad.






El director general de la empresa federal estatal unitaria (KBM) "Diseño de construcción de maquinaria", Valery Kashin en la exposición "Russian Expo Arms - 2011" llevó a los generales, uno tras otro hacia su stand, metiendo por los ojos el complejo modernizado de protección activa "Arena-E". Sin embargo, los mismos no han dejado en claro si se va a implementar en el ejército la nueva elaboración, la cual ha recibido las características necesarias

El jefe del departamento de asuntos económicos exteriores de la empresa KBM Georgi Kuzyk dijo a "RusBusinessNews" que "Arena" fue desarrollada por mucho tiempo. A su etapa final de pruebas la empresa llegó antes del colapso de la Unión Soviética. Luego durante diez años nadie recordaba sobre el complejo por falta de financiación. En la década del 2000, cuando hubo un poco de dinero, la directiva de la oficina de diseño decidió concluir este producto ya casi olvidado. Pero a medida que transcurrió el tiempo la industria de defensa rusa sufrió una gran pérdida y el tiempo no se detiene así que tuvimos que empezar prácticamente de cero. El ministerio de defensa se negó a financiar la mejora de este producto. La empresa KBM con sus propios recursos creo los prototipos necesarios del nuevo complejo y los instaló en los vehículos de combate de infantería BMP-3 y en un tanque T-80. G. Kuzyk dijo que la compañía está preparada para suministrar al ejército el complejo "Arena" literalmente mañana - si los militares tuvieran el deseo.


Los expertos sospechan que para los generales de "escritorio" dos prototipos son más que suficiente. Al mismo tiempo, el departamento de defensa tampoco encuentro ningún uso a las tecnologías desarrolladas por "Uralvagonzavod", una máquina de batalla para el apoyo de los tanques (BMPT), limitándose a la compra de dos piezas, lo que obligo a la empresa a ofrecer este producto para la exportación. La misma suerte amenaza al complejo "Arena": La producción de tanques T-80 se detuvo y "Kurganmashzavod" la cual produce vehículos blindados, lucha por el pedido estatal y nadie sabe si las vehículos blindados saldrán para donde los militares este año. La modernización de los "viejos" T-72 encargada por el Gobierno a "Uralvagonzavod" no incluye la instalación del complejo de protección activa para ellos.
 
Los representantes de la "Kurganmashzavod" dijeron al comentarista de "RusBusinessNews" que ellos no llegaron a un acuerdo con el ministerio de defensa en el precio: los militares exigieron reducir el costo de los automóviles en un 20%. Los trabajadores de la fábrica, sin embargo, consideran que este requisito no se justifica económicamente. Sus colegas son solidarios con ellos diciendo que no se puede reducir el costo de sus productos.

Georgi Kuzyk dijo que teóricamente se puede reducir el costo: por ejemplo dentro del holding mediante la reducción de los costos fiscales e internos. Sin embargo, para establecer dicha estructura es extremadamente difícil, ya que los proveedores de componentes están trabajando en muchos frentes, y por lo tanto se niegan a entrar en un holding recién creado o ya han entrado en alguna corporación. La empresa KBM no ha podido crear una cadena de producción con el complejo "Iskander". Los cohetes para este complejo los hace la "Fabrica de construcción de maquinarias Votkinsk", principalmente dedicada a la producción de misiles estratégicos y por lo tanto no están interesados en la cooperación con la KBM . El sistema de lanzamiento es proporcionado por la compañía de Volgogrado "PO "Barricadas" - la cual ya está incluida en un holding. En consecuencia, la empresa KBM no puede contar con precios bajo como parte de la "familia".

El subdirector general del "Grupo de empresa PVO" Almaz-Antey" Sergei Ostapenkodijo que incluso dentro de la organización no se puede hablar de una reducción de costos. El grupo de empresas ha reducido recientemente el nivel de gastos constantes de un 35% a un 23% mediante la reducción de la masa salarial y otras actividades pero en el costo esto no ha afectado ya que ha aumentado la tarifa en la energía y en los costos de los componentes de los proveedores privados. Los altos directivos insisten en que no es correcto echarle la culpa a la industria por el alto costo de los productos militares: hay factores externos que no están sujetos a la industria de defensa.

El jefe del departamento de marketing de la "Kovrovskiy elektromekhanicheskiy zavod" Anton Koroteev también está en desacuerdo con la política del ministerio de defensa. Según él, la compañía está constantemente siendo modernizada comprando nuevos equipos y mejorando los productos: "Tenemos que mejorar la productividad y reducir el costo de las normas-hora debido a que las partes cada vez son más caros y los contratantes militares nos permiten aumentar el precio sólo en el coeficiente aprobado por el Ministerio de Hacienda."
 
Los fabricantes, sin embargo, en gran parte no se molestan por las batallas de precios sino más que todo por las acusaciones sobre retraso de las tecnologías de defensa. Georgi Kuzyk dice que "Arena" no tiene análogos en el mundo: "A pesar del hecho de que estamos diez años "patinando" ninguna empresa extranjera nos ha podido superar. Incluso países como EE.UU., Alemania, Israel que se han abordado a este tema muy de cerca".

Los fabricantes están de acuerdo que la falta de deseo del ministerio de defensa de notar y financiar tecnologías prometedoras fuertemente desacredita la política militar-industrial de las autoridades rusas.

Israel promete defender sus plataformas de gas.

Israel prometió que defenderá las plataformas de gas recientemente descubiertas bajo su territorio marítimo, aseguró el ministro de Infraestructura, Uzi Landau, tras las amenazas de Turquía, que incrementó el patrullaje del este del Mediterráneo.

"Israel puede defender la seguridad de las plataformas para la extracción de gas que instalará en el Mediterráneo", afirmó Landau en una conferencia sobre seguridad cuando se le preguntó si el Estado judío protegerá las plataformas de gas tras las amenazas emitidas por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan.

"Esta es la respuesta más fácil que me han preguntado-", aseveró Landau.

Israel está preparando la infraestructura para explotar los yacimientos de gas recientemente descubiertos junto a la costa y construir en sociedad con Chipre nuevas instalaciones.

Landau manifestó que no existen hasta ahora ningún país que haya reclamado los yacimientos de gas natural de Tamar y Leviatán en el territorio marítimo reservado para la explotación económica de Israel, y cuyo valor ha sido estimado en decenas de miles de millones de dólares.

"No han sido reclamados ni siquiera por el Líbano, y tampoco los turcos". El ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, ha estimado que esos yacimientos podrían generar un ingreso futuro de al menos 150 mil millones de dólares.

Turquía que no reconoce al gobierno greco chipriota, se ha quejado amargamente por el reciente pacto energético firmado entre Chipre e Israel. En tanto que el Líbano ha acusado a Israel de violar la ley internacional al explorar las reservas de gas sin acordar la frontera marítima entre ambos países, formalmente en estado de guerra.
 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...