Según un artículo publicado el 1 de septiembre por el Instituto Lexington (un "think tank" de los EE.UU.), usted puede estar seguro de que la guerra en el presupuesto son realmente calentando cuando un senador del Partido Republicano, como Saxby Chambliss comienza ataque de los programas de adquisición de armas que son importantes para otros legisladores del propio partido. Esto es lo que sucedió el 31 de agosto, cuando el Senador Chambliss de Georgia, atacó a la compra de más aviones Boeing F / A 18 Super Hornet del Pentágono. El senador dijo que esta nave de combate es "obsoleta" y que "será de valor limitado o nulo en cualquier escenario de amenaza en el futuro."
 
En una carta al secretario de Defensa, Leon Panetta, Chambliss argumentó que si el movimiento no PentaTone más inteligente de comprar los F-35 para la Armada y otras fuerzas, "corremos el riesgo de perder algo de superioridad aérea tácticas en conflictos futuros. " Según el escritor, del Instituto Lexington, Loren B. Thompson (Ph.D.) son palabras duras. El senador está diciendo en realidad que si la Marina de EE.UU. no puede adquirir el F-35 no tiene mucho sentido para operar en el portaaviones porque el avión principal táctica que utiliza no será capaz de dar el control de EE.UU. de los cielos, en las futuras áreas combate.
 

 
Obviamente, esta visión está influenciada por el hecho de que Georgia tiene gran interés en el F-35, debido a la industrial ciudad de Marietta, que participan en la producción de la caza. Sin embargo, esta opinión es compartida por muchos expertos en asuntos militares, quienes argumentan que la aeronave sin la capacidad de sigilo y el conocimiento de la situación de los F-35 no tendrá mucho la oportunidad de sobrevivir en el futuro. Así, mientras que el Super Hornet parece una caza de clase mundial de hoy, sus días están contados.
 
Los líderes de la Marina de EE.UU. continuará apoyando la compra de los F-35C (versión incluida), pero no parece demasiado alarmado por los escenarios de futuro para sus aviones tácticos, de acuerdo a Thompson el escritor. Incluso si así fuera, no es una línea de pensamiento que indica que el paisaje del Océano Pacífico en 20 años, cazas tripulados no tendrá el alcance necesario, por lo que es necesario para iniciar el desarrollo de nuevos aviones de combate no tripulados.
 
Thompson cree que la Armada debería dar prioridad a la sustitución de los viejos por F/A-18 F-35 en relación con la tecnología de los aviones no tripulados, ya que este último todavía no están preparados para soportar los rigores del combate aéreo y no se para algunos tiempo. El Super Hornet está funcionando adecuadamente ahora, pero el punto es que el rendimiento seguirá siendo un futuro en el que las amenazas evolucionan. El F-35 sería entonces el columnista, un paso vital intermedio entre los aviones tácticos no sigilosa y aviones de combate no tripulados.