Contador de visitas

sábado, 21 de mayo de 2011

Rusia suaviza postura en el escudo de misiles U. S.


Rusia el 21 de mayo dijo que podría estar listo a abandonar sus objeciones al escudo de defensa antimisiles apoyado por Estados Unidos para Europa si recibe una promesa formal de seguridad de los Estados Unidos.


Los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, sugiere una flexibilización de la posición de Moscú y preceden a una reunión entre EE.UU. el presidente Barack Obama y su homólogo ruso, al margen de la cumbre del G8 en Francia la próxima semana.

 
Lavrov dijo que durante las conversaciones con los ministros de Asuntos Exteriores alemán y polaco que las negociaciones de defensa antimisiles con Estados Unidos y la OTAN se "avanza pero lentamente."


"Estamos proponiendo, y pidiendo que
sea puesto por escrito, que el sistema de defensa antimisiles para Europa no se dirige contra cualquiera de los estados participantes - no la OTAN, Rusia u otros países europeos", dijo Lavrov.

"Se nos dice que no hay necesidad de obtener esta por escrito porque esto es de por sí el caso", dijo en una conferencia de prensa televisada.


"Pero si no es intrínsecamente dirigida contra Rusia, ¿por qué no escribir [que] hacia abajo?" le preguntó.


lenguaje matizado Lavrov, parece destinado a aliviar las tensiones entre Washington y Moscú en vísperas del Grupo de los Ocho conversaciones cumbre de mayo 26 y 27.
Rusia había solicitado previamente el poder de veto en el funcionamiento del sistema - un tema no abordado por Lavrov.


El presidente ruso, Dmitry Medvedev, utilizó una estrecha vigilancia antes de las elecciones aparición en televisión esta semana para advertir a los Estados Unidos de un regreso a la Guerra Fría que el escudo se construirá pese a las objeciones de Rusia.


Y el jefe del Estado Mayor General del Ejército 20 de mayo advirtió que el despliegue del escudo podría conducir a una "carrera armamentista loca."


palabras fuertes de Rusia y la decisión de prueba de dos misiles nucleares pesados ​​en el mes pasado subrayan el temor en Moscú que la administración Obama está dando servicio de labios a la "puesta a cero" en las relaciones anunciada por Washington en 2009.


Los Estados Unidos argumentan que el escudo está destinado sólo para proteger a Europa de naciones como Irán, pero no ha dicho nada acerca de las garantías de seguridad rusas.


Los analistas en cuenta que Moscú está primordialmente preocupado el sistema dejará un sello permanente en el mapa de seguridad de Europa y la formalización de la reducción del papel de Rusia desempeña en el mundo post-Guerra Fría.


El escudo teóricamente podría ampliarse a los tamaños que un día neutralizar reduciendo el arsenal nuclear de Rusia, o transformarse en un arma ofensiva que se dirigen a su territorio.
"Este problema es tan grave que no podemos pasar por alto ningún detalle", dijo Lavrov.
Pero subrayó que Moscú se vio unirse a los sistemas en las condiciones adecuadas.


Rusia prevé "un concepto común y la arquitectura de un futuro sistema europeo de defensa antimisiles", dijo Lavrov.


"Confiamos en que seremos capaces de resolver estas cuestiones - por lo menos a nivel de expertos".

http://www.defensenews.com

La amenaza de la BR misiles de mediano alcance y misiles balísticos intercontinentales es muy limitada y se caracteriza por una tendencia a la baja.


La amenaza de misiles balísticos (BM) de mediano alcance y misiles balísticos intercontinentales (ICBM) es muy limitada y ha tendido a disminuir. Itar-Tass en la conferencia científica y práctica con la participación de los agregados militares de países extranjeros sobre el tema "Rusia es la posición sobre la creación de una defensa antimisiles en Europa", dijo el subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, teniente general Vyacheslav Kondrashov.


De acuerdo con el Estado Mayor Conjunto ", disponible a partir de una serie de misiles operacionales tácticos y táctico plantean una amenaza a escala regional, la amenaza de misiles balísticos de alcance intermedio y de misiles balístico
s intercontinentales es muy limitada y ha tendido a disminuir", dijo el general.

"En los últimos 20 años, la amenaza de los misiles cayó - explicó Kondrashov -. Hubo una reducción significativa de los arsenales de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos de alcance intermedio (BRSD). Según él, si en 1987 había alrededor de 5.000 misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos submarinos (SLBM), para el año 2010 su número disminuyó en un 75 por ciento. y aproximadamente 1.200 unidades.


Evaluación Kondrashov, "el proceso de desarrollo de misiles balísticos intercontinentales - de largo, su creación no puede ser aplicado en la clandestinidad, lo que permite a la comunidad internacional para mantener el proceso bajo control y tomar las medidas adecuadas."


El representante del Estado Mayor General considera poco probable el uso de misiles para el uso de otras armas de destrucción masiva - químicas y biológicas. "Parece que si una decisión sobre el uso de esas armas se utilizarán otros medios de entrega distintas de misiles, y el uso de esas armas con misiles que no sabemos," 


Según Kondrashov ", llevando a algunos países a desarrollar sistemas espaciales civiles no puede ser claramente visto como una manera de desarrollar un misil balístico intercontinental, como las modificaciones, es bastante complicado técnicamente." Kondrashov cree que "ya no una, sino cinco países - los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China - lo oculto que no será capaz de desarrollar un misil balístico intercontinental. Según él, "los 30 países que tienen misiles o el programa de desarrollo de misiles, 17 de ellos están armados con misiles Scud obsoletos Bee" (Scud-B) con un rango de menos de 300 km. " "Varios países se han negado a los programas de misiles - declaró Kondrashov -.. Se ha corregido un amenaza de misiles de Irak".

Hablando acerca de las capacidades de misiles de Irán, se centró en Kondrashov de mediano alcance de misiles balísticos (BRSD) Shahab-3M. En su estimación, el alcance máximo efectivo de este misil es 1500-1700 km, el potencial de mejora de estos misiles a fin de aumentar el campo de tiro es realmente exhausto. " Otra Irán BRSD - "Sedzhil. Sus ensayos en vuelo se llevaron a cabo a partir de 2007 hasta finales de 2009 se llevó a cabo cinco aperturas - todas a una distancia considerablemente menores a los indicados.
Con respecto al programa de misiles de Corea del Norte, a continuación, Kondrashov señaló que la creación de un ICBM ese país tiene que desarrollar la tercera fase y la ojiva nuclear, estos problemas son muy complicados técnicamente. Corea del Norte está armado con misiles tácticos Scud-B y Scud-C, así como BRSD "Nodong-1 con un alcance de hasta 1300 km. El trabajo de diseño BRSD "Taepodong-1" en suspensión. El lanzamiento sólo misiles "Taepodong-2, ejecutado 05 de julio 2006, terminó en un fracaso.
Distribuye los medios de comunicación informes sobre el establecimiento de un nuevo misil balístico de Pyongyang "Musudan" supuestamente elaborado por el Soviet SLBM R-27, no tienen evidencia creíble - dijo Kondrashov -. Hechos pruebas de misiles de esta clase no está marcada, al mismo tiempo, ocultando casi imposible ".

Evaluación Kondrashov, "una capacidad real de misiles de Corea del Norte en este momento representa un arsenal de misiles balísticos con ojivas convencionales, que sólo puede amenazar a los países vecinos, Pyongyang considera como enemigos." "Progresos significativos en la ejecución de los proyectos existentes, los misiles balísticos con un tiro de largo alcance no está marcado," - destacó.

http://armstass.su

Las ambiciones navales de Rusia en el alero.


El acuerdo con Francia para la compra de dos portahelicópteros de la clase Mistral y la construcción de otros dos en astilleros rusos fue sellado a principios de año, pero las negociaciones sobre las condiciones del contrato se han atascado.

 Las sempiternas ambiciones navales de Rusia están de nuevo en el alero. El acuerdo con Francia para la compra de dos portahelicópteros de la clase Mistral y la construcción de otros dos en astilleros rusos fue sellado a principios de año, pero las negociaciones sobre las condiciones del contrato se han atascado. ¿El problema? Moscú quiere que París le transfiera toda la tecnología y que también le ceda la licencia para su producción. Como es natural, los franceses, presionados por Estados Unidos y otros miembros de la OTAN, se niegan. Este retraso es un inconveniente para el Kremlin que esperaba contar con el primero de los portahelicópteros para mediados de esta década. La Armada rusa no tiene tiempo que perder, ya que, por ejemplo, China acaba de anunciar que botará su primer portaaviones en 2012.

La suerte de la modernización de la Armada rusa depende en gran medida de este contrato, ya que Rusia ha decidido modificar la estrategia de la Unión Soviética de poner todo el énfasis en los submarinos atómicos. La ausencia de buques de asalto durante la guerra en Georgia obligó al Ejército ruso a realizar un costoso sobreesfuerzo. Esa cruenta guerra de cinco días fue más una contienda del siglo XX que del XXI. Por ello, Rusia, a imagen y semejanza de China, quiere que los franceses le permitan acceder al know-how con el fin de construir sus propios portahelicópteros en el futuro.

El viceprimer ministro ruso, Serguéi Ivanov, antiguo titular de Defensa, intentó quitar hierro esta semana a las discrepancias con Francia, pero reconoció que las negociaciones podrían prolongarse durante años. Rusia ha solicitado a Francia que le entregue los buques con sus sistemas tácticos SENIT-9 y que le ceda también sus licencias de producción. París accedió a la primera petición, pero no a la segunda. Además, los franceses se niegan en redondo a equipar los Mistral con los sistemas de mando SIC-21 del portaaviones galo Charles de Gaulle.

http://www.fuerzas-armadas.es/portal

Noruega- Naval Strike Missile.

Desarrollado por la empresa noruega Kongsberg, el NSM, Misil de ataque Naval es un nuevo misil antibuque capaz de alcanzar objetivos terrestres, este misil sera instalado en las fragatas clase Skold y en las cinco fragatas clase Fridtjof Nabseon construidas por la española Navantia para la armada noruega.

El Naval Strike Missile cuenta con capacidades stealth al integrar materiales compuestos en su construcciòn, diseñado tanto para agua litoral como mar abierto, capaz de volar a ras de las olas como en masas de tierra y efectuar maniobras evasivas en la fase final del trayecto.

Este misil tiene capacidad independiente de detecciòn,reconocimiento y discriminaciòn de objetivos, tanto en el mar como en las zonas costeras, gracias a su buscador IR y la base de datos de blancos que lleva instalada. En la fase inicial el misil es lanzado mediante un motor cohete de combustible sòlido que es desechado despues del lanzamiento, la trayectoria es continuada en base a un turbojet.


El NSM, de bajo peso, apenas 400 kilos, con capacidad multiplataforma, permite un fàcil planeamiento de la misiòn al contener una baja secciòn de radar y una gran agilidad.

La cabeza de guerra le asegura una fuerte capacidad de penetraciòn, de 125 kilogramos de explosivo de fragmentaciòn, llevando una espoleta programable que se adapta a blancos tanto terrestres como navales.
El NSM puede ser adaptado para el lanzamiento aèreo y se piensa en la posibilidad de integrarlo en el F-35 Lightning II, ya que es el ùnico misil de su clase que cabe en su bodega de armamento. Su desarrollo final fue firmado en septiembre de 2007.

Caracterìsticas :
Configuraciòn: Misil de ataque naval
Peso: 407 kilos
Alcance efectivo: +100 millas
Cabeza de guerra: 125 kilos HE
Longitud: 3.96 metros
Motor: Microturbo TRI-40 turbojet
Guiado: Inercial,GPS,seguimiento del terreno,data link 

http://tecnologamilitar.blogspot.com/

La Marina de Brasil quiere dotarse con dos buques multipropósito

 

Una nueva oportunidad para la construcción naval española, de la mano de Navantia, que después del Juan Carlos I, es junto a Francia con sus Mistral y derivados, o Estados Unidos, con una media docena de propuestas entre las que destaca la "Wasp", de los pocos proveedores capacitados para ensamblar este tipo de embarcación, se daría en el momento en que Brasil ratifique la propuesta de su Marinha para dotarse de dos navíos multipropósito, aptos para ataques anfibios y convincentemente autosuficientes. 

Con un valor, dependiendo de su configuración, de entre 580 y 800 millones de dólares, es uno de los más ambiciosos capítulos del Programa de Articulación y Equipamiento de la Marina (PAEMB), aún con un cronograma a establecerse y, según reza un comunicado oficial, sin preferencia todavía por uno u otro modelo.

De acuerdo a sus características, sus capacidades podrán orillar la posibilidad de desplazar hacia escenarios lejanos-una potencialidad que la ONU exige informalmente a quiene, como Brasil, aspiren al Consejo de Seguridad-hasta alrededor de 1.500 efectivos, 30 helicópteros al menos medianos, bastante más de 250 vehículos, entre rodados y orugas, además de otros medios(lanchones de desembarque, hospital de campaña de alta complejidad,etc.) y armamento pesado para un teatro de operaciones que, generalmente puede situarse entre 80 y 110 km. del propio barco, el cual debería ser apoyado por aviación de combate y contar con salas de comando con total apoyo satelital encriptado.

Estos ejemplares serían las naves insignias, prácticamente, dentro de las 61 propuestas de unidades de superficie que la fuerza naval brasileña aspira a ver concretadas en los próximos 20 años y que para entonces, junto con un portaaviones más eficiente que el discreto "Sao Paulo" y un buque logístico de importantes dimensiones( 22.000 toneladas) le darían a Brasil la proyección intercontinental que los organismos multinacionales parecen exigir a las naciones líderes.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...