Contador de visitas

martes, 22 de marzo de 2011

EE.UU. enseña ek avion B-1 y Rusia el misil RS-24 en el marco del STARD.


Como el primer paso para implementar la tercera edición del START, el trado de reduccion de armas estrategicas entre EE.UU y Rusia que entró en vigor el pasado 5 de febrero, el Pentágono realizó en su base aérea Davis-Monthan, en Arizona, una muestra de su avión bombardero B-1, a la que asistieron especialistas militares rusos. La parte rusa hizo lo propio, enseñándoles a sus huéspedes estadounidenses en detalle el nuevo misil balístico intercontinental RS-24.

La misión del costoso bombardero estratégico B-1 “Lancer” son los vuelos de largo alcance, de tal modo que en caso de una guerra con uso de armas de destrucción en masa, llegaría a ser uno de los principales medios de transporte de las cargas atómicas de gran potencia. Su equipamiento electrónico de interferencia para los radares enemigos se complementa con las contramedidas infrarrojas para hacerlo prácticamente indetectable.

El RS-24 “Yars” es un misil diseñado para llevar múltiples ojivas termonucleares, cuya prueba se realizó por primera vez en 2007. Es el novísimo y más avanzado análogo de Topol-M, especialmente diseñado para evadir cualquier sistema antimisiles con que cuentan las potencias atómicas en la actualidad. Entre sus prestaciones está su etapa de impulsión ultrarrápida, la pronta libranza de las cabezas y la maniobrabilidad de las mismas, la velocidad supersónica en la reentrada de la ojiva y al uso de contramedidas que incluyen cabezas señuelo.

La secretaria de Estado adjunta de EE. UU., Rose Gettemoeller, explicó a este respecto en una alocución en la Universidad de Georgetown, que el intercambio de datos sobre las fuerzas estratégicas entre Rusia y Estados Unidos debe iniciarse 45 días después de que entrara en vigor el nuevo acuerdo START. “Por lo que el 22 de marzo es la fecha exacta, cuando tal intercambio tiene que suceder en los marcos del START”, advirtió.

Las inspecciones mutuas sistémicas, previstas por el documento, se implementarán a partir del próximo 6 de abril, según afirmó la importante funcionaria diplomática. Pero el primer intercambio de documentos clasificados acerca del armamento estratégico de ambas partes se realizó en vísperas del cumplimento de esta primera fecha señalada del implemento del START III, lo que coincidió con las presentaciones recíprocas de los artículos más avanzados del complejo industrial militar de Rusia y EE. UU.

http://actualidad.rt.com

Creador del misil ruso Bulavá dice que EEUU es incapaz de abatir modernos proyectiles balísticos.


EEUU es incapaz de abatir misiles balísticos que se mueven a 10 kilómetros por segundo, declaró hoy Yuri Solomónov, diseñador jefe del Instituto de Termotécnica de Moscú y creador del novísimo proyectil ruso de emplazamiento naval Bulavá.

Es la velocidad que desarrollan los modernos misiles balísticos y derribarlos “es una tarea técnicamente inviable”, afirmó Solomónov en una comparecencia ante la prensa. Agregó que las ojivas van rodeadas de decenas de blancos falsos, “imposibles de identificar”.

A finales de enero pasado, Solomónov reveló que Rusia creó ojivas nucleares de tipo balístico que se integran con medios individuales de separación y son capaces de burlar cualquier sistema de defensa antimisil.

http://sp.rian.ru/

EEUU desea ver a Rusia al amparo del escudo antimisil en Europa


EEUU desea que Rusia esté al amparo del futuro escudo antimisil en Europa, no al margen de ese sistema, manifestó el pasado lunes Ellen Tauscher, subsecretaria de Estado de EEUU para Control de Armamentos y Seguridad Internacional.

Tauscher matizó que el objetivo de Washington es “proteger a toda Europa, no a unos cuantos países” europeos y que desea “ver a Rusia bajo el escudo antimisil más que fuera del mismo”. “Hemos empezado a debatir la potencial cooperación en defensa antimisil entre EEUU y Rusia, así como entre la OTAN y Rusia”, recordó.

La defensa antimisil será uno de los principales temas de discusión durante los encuentros del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y el ministro ruso de Defensa, Anatoli Serdiukov, con el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, quien se encuentra actualmente de visita en Moscú.

James Miller, subsecretario de Defensa de EEUU para asuntos políticos, afirmó ayer que Washington procura colaborar con Rusia y la OTAN en el ámbito de defensa antimisil pero “sin tomar la iniciativa”. Otros socios importantes para EEUU en materia del sistema global de defensa antimisil, según él, son Japón, Australia, Corea del Sur e Israel.

http://sp.rian.ru

Rusia tiene suficiente cantidad de misiles balísticos Bulavá para pruebas y para emplazar en submarino nuclear.


La planta de Vótkins ya produjo suficiente cantidad de misiles balísticos Bulavá tanto para realizar pruebas como para emplazar en el submarino nuclear "Yuri Dolgoruki", declaró hoy el vicepresidente del Gobierno ruso, Serguei Ivanov.

"Ya tenemos suficiente cantidad de misiles balísticos navales Bulavá para ensayos y para emplazar en el submarino nuclear 'Yuri Dolgoruki', primero de la clase Borei", comunicó Ivanov en una rueda de prensa.
Explicó que iniciar ahora una producción en serie de los Bulavá significaría ir almacenándolos inútilmente y que su cantidad debe sincronizarse con la construcción de submarinos estratégicos de la clase Borei.

El submarino nuclear estratégico "Yuri Dolgoruki" está realizando actualmente pruebas y también hay otros dos submarinos de la misma clase en distintas etapas de construcción.

A su vez, el director de la agencia espacial rusa Roscosmos, Anatoli Pérminov, informó que en 2011 se planea efectuar hasta cinco lanzamientos del Bulavá desde el submarino "Yuri Dolgoruki".

"Este año efectuaremos cuatro o cinco lanzamientos del Bulavá", dijo Pérminov ante la prensa.

Hasta la fecha fueron realizados 14 lanzamientos del Bulavá, siete de los cuales fueron reconocidos como fallidos.

http://sp.rian.ru

Los chalecos antibalas más resistentes pueden ser hechos de telaraña


Los más resistentes chalecos antibalas pueden ser hechos de telaraña, la cual ostenta una resistencia y elasticidad especiales, afirmaron científicos estadounidenses citados por la prensa internacional.

Según los científicos de la universidad de California, quienes dedicaron varios años al estudio de las propiedades de la telaraña, consideran que las arañas producen un material sedoso bastante resistente; y que los cables que se harían de este material serían de mejor calidad que los cables tradicionales, hechos de metal.

Más del 50 por ciento de la composición de la telaraña consta de proteínas y se arranca al ser estirada en un 200-400%. A menudo las arañas utilizan de nuevo la telaraña, para lo cual se comen los hilos dañados por las lluvias, el viento o los insectos, digiriéndolos con unos fermentos especiales.

Cada araña es capaz de producir cinco tipos de telarañas (siete, según los científicos rusos). Sin embargo, EEUU hasta el día de hoy no ha logrado industrializar su producción.

http://sp.rian.ru

Experto dice que EEUU obstaculiza las exportaciones de armamento ruso por todas partes.

Las autoridades de Estados Unidos obstaculizan las exportaciones de armamento ruso por todas partes, declaró hoy el director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (CACMA), Ígor Korótchenko.

"Estados Unidos obstaculiza las exportaciones de armamento ruso por todas partes y sobre todo en América Latina", dijo Korótchenko preguntado si era posible la reorientación de los contratos firmados entre Rusia y Libia porque probablemente ya estaban perdidos para la parte rusa.

Señaló que la reorientación de estos contratos era posible, pero que sería una tarea muy dificultosa.

"La competencia en el mercado de armas es muy dura y es poco probable que se logre reorientar rápidamente los contratos. Aquí se necesita una larga y consecuente labor", manifestó el experto.

De acuerdo con el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, las ventas de armamento y material bélico ruso superaron 10 mil millones de dólares el año pasado.

Con todo, Rusia es sólo el segundo exportador de armas en el mundo. El primer lugar ocupa Estados Unidos, cuyos suministros alcanzaron 28,34 mil millones de dólares en 2010.

El tercer lugar corresponde a Alemania ($6,26 mil millones) seguida de Francia ($4,26 millones) y Reino Unido ($3,98 mil millones). La lista de los diez principales exportadores de armamento la completan Italia, Israel, Suecia, China y España.

http://sp.rian.ru

La industria bélica de Rusia tambalea entre el crecimiento y la recesión.


A pesar de la crisis financiera de 2008 y 2009, Rusia sigue incrementando exportaciones de armamento.

En 2009, Rusia vendió armas por 7,4 mil millones de dólares, en 2010, por US$8,6 mil millones, y en 2011 se calcula que las ventas ascenderán a US$9,5 mil millones, informó Anatoli Isaikin, director de la exportadora estatal de armas rusa, Rosoboronexport. Además, a principios de 2011 la cartera de pedidos de exportación llegó a unos 38,5 mil millones de dólares.

¿Puede el sector industrial militar ruso cumplir todos esos pedidos? Según los analistas, mientras que Rusia empezó a recuperarse de la crisis financiera global, se observa que la industria de defensa del país cae en recesión.

Alexandr Jramchigin, experto del Instituto de Análisis Político y Militar, considera que además de la influencia negativa de la crisis, la industria rusa de defensa se encuentra en una situación aún más grave, al perder la capacidad de dotar a las Fuerzas Armadas rusas con la cantidad necesaria del armamento moderno.
Las empresas del sector militar-industrial de Rusia siguen fabricando modelos obsoletos de armas, la mayoría de los cuales fueron diseñados en la época soviética.

La causa de esta decadencia es simple. Se trata de una escasez de recursos financieros en todos los ámbitos.
Según los datos del Centro de investigación de Rusia y los países de Europa del Este en la Universidad de Birmingham, Reino Unido, durante los últimos años, Moscú recortó el presupuesto militar en 5 ó 10 veces. Hoy en día, pasados 20 años tras el colapso de la URSS, el sector ruso de defensa tan sólo recibe un 40% del presupuesto que tenía en su disposición en 1991.

Por consiguiente, se redujo el número de empleados en el sector de defensa, de 5,5 millones a 1,5 millones de personas. Más de la mitad de trabajadores ya llegaron a la edad de jubilación.

La capacidad de producción de la industria de defensa rusa se redujo drásticamente en los últimos años, aunque el programa de rearme de las Fuerzas Armadas de Rusia sigue llevándose a cabo a plena escala y la demanda de armamento y material bélico de fabricación rusa aumentó en el extranjero.
Así las cosas, el ritmo de envejecimiento de armas que están en los arsenales del Ejército ruso supera los volúmenes de suministros del armamento moderno. 

Según informó a RIA Novosti una fuente del Ministerio ruso de Defensa, si antes un 65% del armamento total que tienen en su dotación las Fuerzas Armadas de Rusia fue obsoleto, hoy por hoy, este indicador ya asciende a un 70%.
Entretanto, este indicador no debe superar un 40% para que la capacidad combativa de un Ejército pueda considerarse suficiente.
 
La solución del problema es evidente. Es necesario modernizar la industria de defensa rusa en breve. Pero ¿dónde se puede encontrar recursos necesarios?
 El Ministerio ruso de Defensa prevé recibir unos 19 billones de rublos (US$613.000 millones) en el marco del Programa federal de desarrollo de armamentos y material para 2011-2020.
Según el primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov, es un monto mínimo necesario para mantener la capacidad de las Fuerzas Armadas rusas de realizar al menos un número limitado de misiones para garantizar la seguridad del país.

¿Podrán las empresas del sector militar-industrial destinar el dinero recibido del Ministerio de Defensa y compradores extranjeros tanto para la fabricación del armamento como para modernización de la producción?
 
La situación actual en el sector de defensa afecta, ante todo, la calidad de la producción. El Ejército ruso aún se niega a comprar varios modelos de armamento.

Por ejemplo, en su discurso durante la inauguración del foro “Ejército y Sociedad” en abril de 2010, el primer viceministro de Defensa de Rusia, Vladímir Popovkin, anunció que el Ministerio de Defensa se niega a firmar contratos para el suministro de armamento y material bélico que no cumplen los requisitos modernos y citó como ejemplo vehículos de combate de infantería BMP-3, vehículos blindados BTR-80 y armas de tiro de corto alcance.

A finales del pasado febrero, Vladímir Popovkin anunció detalles. Según informa RIA Novosti, Moscú planea comprar a Francia dos portahelicópteros tipo Mistral y una partida de equipo moderno para la Infantería, a Italia, dos vehículos de combate de infantería Freccia y dos vehículos blindados pesados Centauro para entrenamientos.
Además, el Ministerio de Defnsa ruso baraja la posibilidad de crear en Rusia una empresa conjunta con la italiana Iveco para la fabricación de vehículos blindados y una fábrica conjunta ruso-israelí de aviones no tripulados.

Al mismo tiempo, Rusia descarta la posibilidad de reemplazar todo el armamento y material bélico obsoleto con los de fabricación extranjera. La adquisición de varios modelos en otros países es necesario para superar el retraso tecnológico que sufrió la industria nacional de Defensa tras el colapso de la URSS en 1991.
Esto requiere enormes recursos financieros. Tan sólo el costo de la adquisición de los buques de desembarco anfibio tipo Mistral superará los 1,5 mil millones de euros. Según Sivkov, los recursos destinados serían suficientes para inciciar el proceso de rearme y restauración de la industria de defensa rusa.

Crece el número de quejas al sector de defensa ruso respecto al armamento y material bélico exportado. Rusia prevé cumplir el contrato para la modernización del portaaviones “Almirante Gorshkov” para la Marina de Guerra de la India, uno de los principales compradores de armas rusas, con un retraso de casi 4 años.
Además, el coste de esta modernización es varias centenas de millones de dólares más de la cantidad acordada inicialmente.

El traspaso del submarino nuclear de tercera generación Nerpa en arriendo financiero a India, previsto originalmente para 2009, también se aplazó. El proyecto de crear una empresa ruso-india para el desarrollo y fabricación del avión polivalente de transporte MTA no ha empezado a realizarse todavía.
Argelia devolvió a Rusia 15 cazas MiG-29SMT, suministrados en 2006 y 2007, debido a la baja calidad de varias piezas.

Hoy en día, Rusia es el segundo exportador mundial de armamento y material bélico, por detrás de EEUU, y suministra su producción a 62 países. Pero si EEUU exporta armas por unos 30 mil millones de dólares anualmente, Rusia tan sólo logró aumentar sus ventas a US$8,6 mil millones en 2010.

Es difícil pronosticar qué espera a Rusia en el futuro si la situación en sector de defensa no mejora. Según expertos, es poco probable que Rusia mantenga sus posiciones en el mercado mundial de armas.
Se reducen los suministros de armamento y material bélico a la India y China que siguen desarrollando la fabricación propia. Y hoy por hoy, China y la India son el destino de hasta el 60% de las exportaciones rusas de armamento.

Además, Rusia exporta, en su mayoría, modelos y piezas obsoletos prestando poca atención a la necesidad de su modernización.

Más aun, la ventaja competitiva de Rusia que proporcionaba unos precios más bajos con el tiempo se fue diluyendo, hasta el punto de que hoy en día la producción de origen ruso se puede considerar equiparada en lo que a su precios se refiere con los aparatos de fabricación estadounidense de la generación análoga y de características técnicas parecidas.

http://sp.rian.ru

Solar Soldier: Uniforme recolector de energía.


Cualquier persona que lleve consigo varios dispositivos conoce muy de cerca la necesidad de mantenerlos con energía. Una buena administración de baterías se convierte en algo fundamental, y ya existen en el mercado las llamadas celdas personales de energía. Pero en escenarios de combate y ambientes adversos, los soldados necesitan de mucha más energía para mantener activo al equipo que cargan, y no pueden darse el lujo de sufrir “apagones”. ¿Qué solución se está desarrollando? Nada menos que un uniforme capaz de recolectar energía del sol, y del calor emitido por el propio soldado.

Arrojar un insulto al aire porque tu celular acaba de quedarse sin batería es algo común. Que un soldado tenga exactamente el mismo problema mientras que el Sol lo está cocinando a fuego lento en el medio del desierto, es mucho más irónico. Sea usuario promedio de celulares o soldado activo en el campo de batalla, lo cierto es que los requerimientos personales de energía han aumentado considerablemente en los últimos años. Cargar un par de baterías AA en el bolsillo ya no soluciona nada, y las recargas pueden convertirse en algo inviable dependiendo del lugar en el que uno se encuentre. La opción actual para soldados y oficiales es llevar consigo baterías cada vez más grandes, pero de acuerdo al Centro de Ciencias de Investigación Física e Ingeniería en el Reino Unido, pronto existirá una opción mucho más eficiente.

El proyecto conocido como "Solar Soldier" busca desarrollar un uniforme que contenga celdas solares, dispositivos termoeléctricos y baterías de muy bajo peso, con el objetivo de recolectar energía solar durante el día, y del calor corporal generado por el soldado de forma constante. Además de alcanzar una condición energética óptima, el soldado también recibiría una capa extra de camuflaje frente a dispositivos de detección infrarroja, ya que el traje reduciría la firma de calor emitida por su cuerpo. Si en casos extremos, un soldado puede verse obligado a cargar hasta siete kilogramos sólo en concepto de baterías, eliminar ese peso le permitiría alcanzar una mayor resistencia y eficiencia.

En total, el proyecto tiene un presupuesto asignado de poco más de un millón de dólares, y se espera que el primer prototipo esté listo en el mes de diciembre. Además de uniformes, la tecnología podría tener otras aplicaciones, como por ejemplo alimentar de energía a satélites, mantener refrigeradas a medicinas delicadas, y proveer una mejor conservación de alimentos en lugares remotos. Quedan algunos detalles para elaborar, por ejemplo, qué tan cómodo se sentirá el soldado durante esas frías noches en el campo mientras que su uniforme le hace perder calor corporal, pero imaginamos que los ingenieros no dejarán ningún cabo suelto que pueda perjudicar a los soldados.
 
http://www.foromil.com.ar/

EE. UU. PREOCUPADO POR LOS POSIBLES EFECTOS DE LA RADIACIÓN EN SUS SOLDADOS.

Miles de militares estadounidenses que se encuentran en Japón participan con los demás equipos de rescate en las tareas de recuperación de las graves consecuencias del terremoto. Mientras tanto, en Estados Unidos crece la preocupación por los posibles efectos de la radiación en los soldados y sus familias.

El pánico generalizado sobre la contaminación radioactiva causada por la central atómica de Fukushima-1 se observa en dos frentes estadounidenses. Por una parte, la opinión pública empieza a cuestionar la presencia norteamericana en Japón ante el peligro radioactivo. Por otra, la industria atómica privada intenta hacer una operación de control de daños de cara a los legisladores estadounidenses para continuar recibiendo jugosos contratos para la construcción de nuevas centrales nuclear en el país.

Tras varios reportes de que algunas bases e individuos estadounidenses en Japón habrían detectado niveles de radiación fuera de lo normal, la opinión pública del país empieza a exigir que sus ciudadanos sean repatriados inmediatamente. Pero esta no será una labor fácil: fuentes del Ministerio de Defensa citan que más de 50.000 operarios militares norteamericanos están en estos momentos en tierra nipona. La situación es aun más complicada si se tiene en cuenta que muchos de los contingentes con asignaciones de largo plazo viven en las bases con sus familias.

El tratado de cooperación bilateral de seguridad firmado entre EE. UU. y Japón en 1960 establece que las fuerzas estadounidenses pueden ocupar territorios específicos dentro de Japón y sus islas para establecer bases militares. Las fuerzas norteamericanas tienen por lo menos 90 instalaciones en la tierra del Sol Naciente. En el caso de Okinawa, éstas ocupan un 75% de la isla.

Mientras tanto la industria privada atómica estadounidense está intentando que el gobierno no congele los multimillonarios fondos federales que permiten la asignación de contratistas privados para el desarrollo de nuevas centrales nucleares. 

Sin embargo, esto es algo que el presidente Barack Obama ha considerado como una necesidad en estos momentos y su decisión se fundamenta en que tras los sucesos de Japón, varios organismos y expertos han empezado a replantearse si Estados Unidos podría sobrellevar un desastre nuclear tras un cataclismo similar al de Japón. En todo caso, esa pregunta aun permanece abierta a interpretaciones y ante esto, solo queda esperar la acción y respuesta de los políticos estadounidenses.

http://actualidad.rt.com

El portaaviones ‘Príncipe de Asturias’ deja en evidencia a España. El Gobierno acordó incluirlo en la operación de Libia pero un fallo grave en los radares lo ha dejado “sordo y ciego”.


El Gobierno decidió en un primer momento enviar a Libia el portaaviones ‘Príncipe de Asturias’, pero ha tenido que dar marcha atrás por un problema con el software del radar tridimensional, que lo hace “inútil” para una operación de exclusión aérea. Tampoco se pudo contar con el submarino ‘Mistral’.

La participación de España en la guerra de Libia y los efectivos que se pondrían a disposición de la misión estaban decididos antes incluso de la cumbre de presidentes en París del pasado sábado. Pero los planes de despliegue de fuerzas españolas tuvieron que ser modificados inesperadamente por “cuestiones técnicas”, según las fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.

Estaba previsto enviar a la zona la unidad más importante de la armada, el portaaviones ‘Príncipe de Asturias’, que recientemente ha participado en la operación ‘Noble Mariner’ de la OTAN. La operatividad mostrada durante esos ejercicios navales de la Alianza realizados en el Cabo de Gata justificaba su despliegue en la zona.

Con los Harrier

En caso de haberse concretado su participación en la fuerza multinacional contra Gadafi, los efectivos aportados por España habrían sido mayores que los actuales, ya que el portaaviones previsiblemente llevaría a bordo como dotación algunos aviones Harrier, de despegue vertical, pertenecientes a la 9ª Escuadrilla de la Flotilla de Aeronaves de la Armada.

Sin embargo, en los últimos días de la operación en aguas de Almería, que simulaba la entrada en combate en un escenario ficticio, embargo marítimo y tareas de ‘demostración de fuerza’, el sistema de radar tridimensional del ‘Príncipe de Asturias’ empezó a fallar.
Según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, el software con que opera el sistema –encargado de la detección, análisis, clasificación e identificación de las señales radar- funcionaba “de forma errática”.

El dispositivo daba problemas, no mostraba resultados precisos y, por tanto, dejaba “prácticamente sordo y ciego, y por tanto inútil” al portaaviones en cuanto a vigilancia de los cielos. Justamente una de las misiones prioritarias del operativo multinacional en Libia.
Un radar viejo y obsoleto
El modelo de radar tridimensional que lleva instalado el único portaaviones de la Armada española es el modelo AN/SPS-52C, fabricado por la empresa norteamericana Hughes Aircraft Company.

Ese dispositivo tiene un radio de alcance superior a los 400 kilómetros, lo que le permitiría controlar el espacio aéreo de Trípoli desde aguas jurisdiccionales de Malta. Sin embargo, según las fuentes consultadas, ese modelo “ha quedado obsoleto” tras décadas de uso.

En la modernización prevista del ‘Príncipe de Asturias’, aplazada una y otra vez por los recortes presupuestarios en Defensa, se iba a instalar un nuevo dispositivo fabricado por la firma española Indra, modelo Lanza-N.

Este modelo de radar tridimensional es el mismo que llevan instalados ya los nuevos buques de la Armada, como el Buque de Aprovisionamiento de Combate ‘Cantabria’ o el Buque de Proyección Estratégica ‘Juan Carlos I’.

El ‘Mistral’ tampoco pudo ir

Además, la ministra de Defensa anunció el día 10 de marzo que España había desplazado a la zona de Libia al submarino clase S-73 ‘Mistral’. El buque se encontraba en esos momentos activado en la operación de vigilancia antiterrorista de la OTAN ‘Active Endeavour’.

Sin embargo, y según ha podido saber El Confidencial Digital, en el momento en que la ministra pronunciaba esas palabras, en realidad el ‘Mistral’ se aproximaba a la base naval de Cartagena.

Una vez que llegó a puerto, informaron a la dotación que tenían que partir hacia Libia de nuevo. Las fuentes consultadas aseguran que el ‘Mistral’ volvió “completamente vacío” de combustible y sin víveres, tras la larga travesía por el Mediterráneo, ante lo cual la Armada ordenó al submarino Tramontana que se pertrechara y saliera cuanto antes hacia la zona.

Actualmente, el ‘Mistral’ continua en la base de Cartagena. Con el ‘Tramontana’ de camino a Libia, el ‘Galerna’ en plena revisión técnica y el ‘Siroco’ inmovilizado a la espera de confirmar su venta a Tailandia, el ‘Mistral’ es el único submarino capacitado para vigilancia litoral.

http://www.elconfidencialdigital.com

Chacón: Estamos fortaleciendo a la Armada y a la industria naval.


La ministra de Defensa destaca la gran versatilidad de los BAM, que cuentan con los más modernos sistemas de combate y con las comunicaciones y contramedidas electrónicas más avanzadas

La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, amadrinó la botadura del ‘Tornado’, que se une al ‘Meteoro’, ‘Rayo’ y ‘Relámpago’ para completar la primera serie de Buques de Acción Marítima.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha destacado hoy, durante el acto de botadura del Buque de Acción Marítima (BAM) P-44 ‘Tornado’, que con la construcción de estos buques se está dotando a la Armada española de mayores capacidades, al tiempo que se fortalece la industria naval y la creación de riqueza y empleo en España.

Carme Chacón ha presidido esta tarde en el astillero de Navantia en San Fernando (Cádiz) la botadura del ‘Tornado’, que ha sido amadrinado por la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia. De esta manera, el ‘Tornado’ se une a los buques ‘Meteoro’, ‘Rayo’ y ‘Relámpago’ para completar la primera serie de Buques de Acción Marítima, iniciada hace cinco años.

Según recordó la ministra de Defensa, el programa de los primeros cuatro BAM no sólo ha sido beneficioso para la Armada, sino también un éxito para la industria española y un formidable impulso para la Bahía de Cádiz, ya que su construcción ha generado más de 6.000 empleos directos e indirectos.
Además, explicó que el Consejo de Ministros inició el pasado viernes los trámites para la preparación de un nuevo programa de Buques de Acción Marítima, basado en la experiencia acumulada en el primer programa.

El segundo programa BAM prevé la construcción de cinco nuevos buques: tres en versión ‘patrullero’, similares a los desarrollados por Navantia en el primer programa; uno para misiones de salvamento y rescate, y un quinto buque en versión de investigación oceanográfica.

Estos cinco nuevos Buques de Acción Marítima se sumarán a los cuatro BAM ya botados, a las fragatas F-100, a los submarinos S-80, al Buque de Proyección Estratégica ‘Juan Carlos I’ y al Buque de Aprovisionamiento ‘Cantabria’, con los que, según subrayó Chacón, “seguimos mejorando y renovando los medios y capacidades de la Armada para garantizar que nuestras Fuerzas Armadas puedan enfrentarse a los retos y amenazas que se le presenten”.

En este sentido, la ministra de Defensa indicó que los BAM destacan por su gran versatilidad, pues un mismo buque puede vigilar la contaminación marina, actuar como hospital en caso de catástrofe humanitaria o combatir la piratería en las aguas frente a Somalia.

Asimismo, Carme Chacón ha señalado que los BAM son un ejemplo más de la alta capacidad tecnológica y de innovación de la industria española, esta vez aplicada al ámbito de la Defensa. A este respecto, resaltó que se trata de buques ecológicos que cuentan con los más modernos sistemas de combate, y con las comunicaciones y las contramedidas electrónicas más avanzadas. “Sólo son necesarias 35 personas para manejar un barco que hace unos años habría requerido de más de 100”, concluyó.

http://www.mde.es
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...